jueves, 27 de junio de 2013

´Doña Cayetana, ¡Va por Usted!´, una exposición para visitar

 

VIENTO DE LA MANCHA     RICARDO CHAMORRO
VIENTO DE LA MANCHA

EL DIGITAL DE CASTILLA LA MANCHA

´Doña Cayetana, ¡Va por Usted!´, una exposición para visitar
   
27/06/2013 .    

El pasado 28 de mayo tuve el honor de ser invitado por el hermano del autor, José Ángel Romero, a la inauguración de la exposición  'Doña Cayetana, ¡Va por Usted!' en  el Centro Cultural San Marcos de Toledo.

Se trata de una muestra formada por 64 piezas realizadas en los últimos tres años por el conocido artista toledano Alberto Romero en homenaje a la Duquesa de Alba. A la inauguración acudieron, entre otros, el hijo de la protagonista Don Fernando Martínez de Irujo en representación de la “Casa de Alba”, así como el consejero de educación y cultura de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Marcial Marín, o el delegado de la Junta, Fernando Jou.

Las obras muestran la mirada o la sonrisa de Cayetana de Alba, su gusto por la mantilla o el sombrero, que refleja su  entusiasmo por la fiesta nacional y por los caballos; o su lado más moderno con gafas de sol, pamela y complementos como flores en el pelo, collares o grandes pendientes.

La exposición ha sido un rotundo éxito y ya ronda los 13.000 visitantes entre los que se encuentran numerosos personajes públicos de nuestro país.

La exposición se mantendrá hasta este domingo 30 de junio en Toledo en el espacio cultural de San Marcos y de manera posterior pasara por Madrid o Sevilla.

Es un orgullo para Castilla-La Mancha contar con artistas que han educado su virtud en nuestra región como es el caso del toledano Alberto Romero que entra en la Escuela de Artes y Oficios de Toledo de la mano de otros importantes artistas como Paco Rojas, Félix Villamor o Gabriel Cruz Marcos.

Animo pues a todos los lectores que acudan a esta exposición, disfruten de las originales obras de nuestro paisano Alberto Romero y así no pierdan la oportunidad de visitarla en el Centro Cultural de San Marcos de Toledo aprovechando además la posibilidad de gozar de la joya artística y monumental española que es la ciudad imperial.

 Ricardo Chamorro Delmo

El PP no puede ser conservador



EN TIERRA DE CABALLEROS
EL SEMANAL DIGITAL

El PP no puede ser conservador
El Partido Popular fue votado por mayoría absoluta para que sea reformista no conservador
           
           
   El presidente Mariano Rajoy dijo tajantemente mientras estaba en la oposición que "Si alguien se quiere ir al partido liberal o al conservador, que se vaya"

Rajoy querría reafirmar de esta manera el concepto reformista acuñado por Manuel Fraga Iribarne, fundador de Alianza Popular-Partido Popular.

El fallecido político, padre de la Constitución, definió este término "Reformismo" de la siguiente manera: "Mas allá del socialismo queda el verdadero desafío: la reforma social en profundidad, hecha por los que creen, a la vez, en la sociedad española y en la capacidad de su pueblo para reformarse, para ser mas auténticamente él mismo".

La concepción de Fraga del reformismo quiere ir mas allá de una síntesis liberal-conservadora, un concepto nuevo que pretende reformar lo existente sin traumas, adaptando sin miedo las demandas ciudadanas con un claro sentido patriótico hacia España. El reformismo seria pues un proceso moderno que persigue que el pueblo español sea "más auténticamente el mismo", es decir enlaza con el concepto de identidad como el conjunto de los rasgos propios de un individuo o de una comunidad.
¿Conservadores en contra de la moderación?

El columnista Pascual Tamburri dice en un artículo: En la medida en que la izquierda alcanza sus objetivos se convierte en conservadora, y la derecha, en la medida en que deja de tener posiciones que conservar  se torna revolucionaria en nombre de los principios permanentes que defiende. Las derechas o aceptan el desafío de ser modernas y revolucionarias o tendrán que resignarse a no existir, a vagar en el limbo de los ensueños y a reducirse a ser tropas auxiliares de la izquierda triunfante.

Esto es algo que también, en el ámbito católico, ha visto el Papa Francisco enunciando la palabra revolución que anteriormente era un concepto herético para los católicos "Si un cristiano no es revolucionario en estos tiempos no es cristiano"

Un pensador tachado de conservador como Chesterton decía que "Todo el mundo moderno se divide en Progresistas y Conservadores. La labor de los Progresistas es ir cometiendo errores. La labor de los Conservadores es evitar que los errores sean arreglados".

El filosofo y teólogo catalán, Jaime Balmes, decía que los partidos "de instinto moderado y sistema conservador" se convertían a la postre en conservadores "de los intereses creados de una revolución consumada y reconocida". También decía este pensador español del siglo XIX que "Una de las diferencias más características entre los progresistas y los partidarios de la situación, consiste en que aquéllos son hombres de acción revolucionaria, y éstos de goce revolucionario."
Centrismo vacio o centrismo reformista

Un centrismo como concepto vacio y moderado, que pretende no cambiar nada sino simplemente gestionar mejor, no tiene, a mi entender, nada que ver con lo que Fraga ideó como centro-reformista. Las actitudes que no pretenden reformar de manera valiente lo que no funciona bien en España, sino simplemente alternarse en el poder como si fuera un reparto de pastel, terminaran fracasando.

Por ejemplo asumir que el nacionalismo-separatista es el sentimiento político natural de determinadas regiones de España en vez de luchar porque la verdadera identidad de esas regiones, ocultada por identidades falsas, salga a la luz, es una actitud conservadora y no reformista. Asumir cierto grado de corrupción administrativa por mantenerse en el poder es una actitud conservadora y no reformista. Asumir las mismas formas de gobierno que la izquierda es conservador y no reformista. Asumir y contribuir a asentar el poder mediático-financiero progresista que nos ha traído hasta este momento crítico para España es una actitud conservadora y no reformista. Asumir los dogmas de la izquierda en cuanto a la moral, la familia o el aborto para cambiar lo mínimo es una actitud conservadora y no reformista. Asumir la desigualdad de oportunidades de españoles por una pantomima relacionada con supuestos derechos históricos que lo único que enmascaran es el egoísmo frente al bien común, retorciendo la historia y la identidad por interés, es ser conservador y no reformista.

El Partido Popular fue votado por mayoría absoluta para que sea reformista no conservador.

 Ricardo Chamorro Delmo

La esperada reforma de la administración ya viene

 
RICARDO CHAMORRO
VIENTO DE LA MANCHA
EL DIGITAL DE CASTILLA LA MANCHA

La esperada reforma de la administración ya viene
   
20/06/2013     

Mariano Rajoy ha adelantado algunos puntos de la ambiciosa reforma de las administraciones públicas en la que se está trabajando desde hace tiempo en el ámbito de Moncloa. El grupo de trabajo está dirigido por el subsecretario de Presidencia, Jaime Pérez Renovales, a través de la Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas (CORA).

La reforma de envergadura que exige la administración española no se basara simplemente en divagaciones o alarmismos, que puedan hacer cundir el pánico y la confianza, sino en estudios profundos que auditan la realidad de las distintas administraciones y que cargan de razones la imperiosa reforma que necesitamos para la unidad, coordinación y efectividad encaminada a un mejor servicio al ciudadano.

Tampoco se puede mostrar una actitud conservadora en este ámbito (como se ha mostrado parte de la izquierda) sino claramente reformista, pues los hechos son objetivos, y la función de la administración es dar servicio a los ciudadanos que son el sujeto de la soberanía nacional por mandato constitucional, no el mantenimiento de aparatos burocráticos insostenibles y en algunos casos, ineficientes o absurdos.

Una reforma demandada

Este es un tema candente desde hace tiempo, de hecho el año pasado asistí en Santander a la escuela de verano de la Fundación DENAES cuyo tema de estudio era "La organización del Estado al servicio de la nación; o la nación al servicio de la administración" donde se analizó este tema por estudiosos como Alfredo Pérez de Armiñan, letrado de las Cortes Generales; Joaquín Trigo, director general del Instituto de Estudios Económicos; Jorge de Esteban, profesor de Derecho Constitucional; Ignacio Astarloa de FAES o Enrique Calvet, miembro del Consejo Económico y Social Europeo (CESE).

También la semana pasada el expresidente José María Aznar en su discurso en el Club Siglo XXI trajo a colación este importante tema de la reforma de la administración, "hoy parece indispensable" reducir "el tamaño de las administraciones, restablecer la estabilidad y el control presupuestario de todas ellas, garantizar la unidad de mercado y su correcto funcionamiento, y ordenar eficientemente el reparto de competencias".

Es indudable que es necesaria la reforma y no sólo por el análisis de foros en España, como los anteriores, que analizan la insostenibilidad de algunos aspectos de nuestra administración autonómica, sino también por exigencia de la propia Unión Europea, que demanda la racionalización y efectividad de nuestra administración al servicio del ciudadano.

El pasado 21 de marzo pudimos conocer la publicación de un informe del Consejo de Europa denominado "Democracia local y regional en España" donde se decía que: "El aumento de casos de corrupción política están causando verdaderos estragos en la credibilidad de las instituciones, y la gestión de algunas regiones y gobiernos locales en relación con prácticas irracionales de gasto"; "la ola de Estatutos ha demostrado ser poco exitosa"; la deuda ha aumentado "en respuesta a las políticas expansivas presupuestarias relacionadas con el electoralismo, el endeudamiento excesivo y la burbuja de la vivienda".

A pesar de los anteriores puntos de vista y de la necesidad imperiosa de la reforma, el presidente del Gobierno se ha querido mostrar cauto, defendiendo nuestra administración y atribuyendo la urgencia a la disminución de los ingresos públicos. Sea como fuere, aprovechar los malos momentos para reformar y hacer más eficiente la maquinaria es algo propio de los tiempos que vivimos, tanto en el sector privado como en el público.

Adelanto de algunos aspectos

Los puntos fundamentales comentados por Rajoy son:

Eliminación de duplicidades, refuerzos de mecanismos de control entre administraciones, simplificación documental, revisión del marco normativo, revisión de la tipología de la llamada administración institucional, gestión de los servicios y medios comunes.

Se anuncia la redacción de una nueva ley básica la supresión de organismos públicos, la supresión de una importante cantidad de asesores, la homogenización de sueldos administrativos, el fomento de la administración electrónica, el fortalecimiento de la transparencia.

A pesar de que Rajoy habla de eficiencia y no de ideología en relación a esta reforma, es necesario decir que esta en parte del propio ADN del centro-derecha el deber combatir toda abusiva o innecesaria intromisión en la vida privada de los poderes públicos y sociales, de servir de rémora a las tendencias "totalitarias" del Estado o su administración en sentido negativo y opresivo, el defender el principio de libertades parciales, reconocer al Estado como herramienta de la nación que ejerza una superior autoridad sin entrometerse por doquier y luchar por una mayor libertad posible de la esfera individual privada.

Finalmente el Gobierno, que ha conseguido reducir el gasto público en el PIB dos puntos gracias al esfuerzo entre otros de los castellano-manchegos, acometerá una de las reformas más exigidas por sus votantes para fortalecer la unidad de la administración, la eficiencia, la racionalidad, fortalecer de esa manera a la nación española y por tanto la libertad de sus ciudadanos.

www.twitter.com/rchamode 

 Ricardo Chamorro Delmo

Aznar o Herrero de Miñón


 
VIENTO DE LA MANCHA    
RICARDO CHAMORRO

EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
EL SEMANAL DIGITAL

Aznar o Herrero de Miñón
   
13/06/2013 .    

El lunes pasado José María Aznar, ex presidente del gobierno, dio un importante discurso en el Club Siglo XXI sobre su visión de la evolución política de España y de los pasos que el consideraba necesarios, desde un punto de vista reformista, para consolidar una España prospera.

En cuanto a la evolución de España afirmó la existencia de cinco transiciones, como tercera transición consideró "la transición desde el centralismo hasta la autonomía, que originó el compromiso del Estado autonómico, compromiso entre unidad y diversidad, tan abierto en su desarrollo como inequívoco en sus fundamentos: la soberanía nacional y una nítida afirmación de la solidaridad como principio y del interés general como piedra de toque del sistema".

Otro de los puntos que Aznar trató en su discurso fue la exigencia de cerrar la discusión sobre la nación española": "No está abierta la discusión sobre la Nación española ni sobre su soberanía. Fijar como criterio transversal de todas las políticas el fortalecimiento de la Nación. Asegurar que cualquier acuerdo nuevo se haga para reforzar la Nación y no para debilitarla".

El concepto de nación cuestionado

No obstante, el concepto liberal de nación española de ciudadanos libres e iguales que nos dimos a través de la Constitución de 1978 no es compartido por todos los políticos desde la izquierda a la derecha. En España los territorios y la diversidad regional se puede trasformar en identidad nacional diferenciada a golpe continuado de ingeniería social e ideológica. Está la Izquierda Unida de Cayo Lara y el PSC que apoya directamente el referéndum sobre la secesión de Cataluña del resto de España, la izquierda moderada señoritinga de Juan Luis Cebrián que habla de federalismo asimétrico y la derecha que asume las reminiscencias forales del antiguo régimen como signos diferenciadores románticos e incluso nacionales como Miguel Herrero de Miñón hablando de la necesidad de "reconocer la asimetría social e identitaria" de Cataluña y el País Vasco, despreciando el café para todos.

La más sibilina de todas las tendencias anteriores contra España y la igualdad de sus ciudadanos, es precisamente la de Miguel Herrero de Miñón y su amigo Juan Luis Cebrián. Herrero de Miñón cuenta con la patente de corso de ser uno de los padres de la Constitución y ser miembro del Consejo de Estado, empezó en política en la UCD y posteriormente en Alianza Popular donde (apoyado por Aznar) perdió unas primarias frente a Antonio Hernández Mancha. Ha recibido premios tan dispares como la Gran Cruz de Isabel La Católica, el premio Sabino Arana (PNV) o el premio Joaquim Xicoy (UDC).

Herrero de Miñon, un pensamiento curioso

Herrero es un defensor a ultranza de los nacionalistas como representantes, según él, de pueblos con entidad propia. Su particular pensamiento político lo analizo como una mezcla de ideas forales tradicionalistas (existentes en el franquismo) que radican en el antiguo régimen, mezclado con dosis de liberalismo de conveniencia, interpretando la idea de España como algo metafísico que materialmente se expresa en la unión de pueblos con un destino. De hecho así se expresaba al recoger el premio Joaquim Xicoy en 2009: "Yo que soy un apasionado devoto de la España grande, que es el resultado fuerte y vigoroso de la libre adhesión de todos sus pueblos, creo que Cataluña es una nación".

El caótico pensamiento de Herrero de Miñón es el parapeto de gentes como Iñaki Anasagasti (PNV) o Duran i Lleida (Unió) que pretenden la consolidación de la asimetría en un Estado neutro en clave confederal y la abolición del café para todos.

En una entrevista a Herrero de Miñón hace unos días podemos entresacar su pensamiento, por ejemplo para él las Comunidades Autónomas no son herramientas de la administración del Estado para garantizar derechos de los ciudadanos sino que "sirven, fundamentalmente, para reconocer identidades singulares", afirma rotundamente que "se quiera o no, nos encaminamos hacia una organización asimétrica", habla de que "fue un error no pactar con Pujol el reconocimiento de la singularidad de Cataluña", para Herrero de Miñón "…hay que reconocer un status especial a las nacionalidades que tienen identidad nacional –ahora no podemos precisar cuáles son– y establecer una relación bilateral pactada".

Dos almas en la derecha

Como podemos ver en la derecha existen dos almas en cuestión nacional. Las últimas discusiones en el seno del PP en cuanto a la asimetría del déficit así como los últimos discursos de Aznar, pueden ser consecuencia de la asunción de posiciones hacia la consolidación de asimetrías, en línea con lo argumentado por Herrero de Miñón, que consolide los privilegios territoriales perseguidos por el nacionalismo moderado.

Personalmente considero que España debe ser una nación moderna y que el respeto por la diversidad no debe quebrar la nación de ciudadanos libres e iguales admitiendo la clara identidad histórica de España y sus particularidades regionales. Creo que España debe consolidar la transición fortaleciendo la unidad y para ello es necesario un pensamiento distinto a las ocurrencias de Herrero de Miñón.

Termino con dos frases de Aznar en el discurso que hizo ante Vargas Llosa y el presidente Mariano Rajoy que me parecen claras: "Hay que reformar para reafirmar los fundamentos de una España fuerte y moderna", "No podemos hacer dejación de España […] Debemos hacer por España más de lo que nadie pueda llegar a hacer contra ella. Porque España significa libertad".

www.twitter.com/rchamode
 Ricardo Chamorro Delmo

martes, 11 de junio de 2013

Homenaje al Ejército en Ciudad Real. Una izquierda fuera de la realidad

 
VIENTO DE LA MANCHA
EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA

Homenaje al Ejército en Ciudad Real. Una izquierda fuera de la realidad
   
06/06/2013 .    

Ayer miércoles, 5 de junio, fue inaugurada oficialmente en Ciudad Real una rotonda que cuenta con un Helicóptero donado por el BHELA I, junto a un mástil con la enseña nacional, en homenaje a la Base de Helicópteros de Almagro y a todo el Ejército español. El acto militar, de confraternización del Ejército y la sociedad civil, fue presidido por la alcaldesa Rosa Romero y el teniente coronel Jefe de la Base, Alberto Javier García Romera, que dijeron unas palabras. Contó con la presencia de casi todas las autoridades civiles y militares así como muchos ciudadrealeños que quisieron asistir al acto. Es una realidad que los ciudadanos españoles valoran a la institución militar por encima de cualquier otra y para comprobar este dato sólo es necesario repasar el último barómetro del CIS.

A pesar de que los españoles, más aun en nuestra región, mayoritariamente se identifican con el ejército y con los símbolos constitucionales, existe una minoría que pretende contradecirnos e imponer un pensamiento totalitario, mostrándose intolerantes ante un acto solemne como el que pudimos disfrutar el miércoles.

La deriva de Izquierda Unida

Un puñado de manifestantes del ámbito de Izquierda Unida que no llegaban a la decena, profirieron gritos e insultos contra el ejército, contra la alcaldesa, tratando de boicotear el izado de bandera nacional que portaron unos niños del Colegio Público Ferroviario con gritos y silbidos.

Los manifestantes además de causar escándalo público (sancionable administrativamente), faltar al respeto a las instituciones y por ende a todos los ciudadanos que allí nos encontrábamos, pudieron incurrir en un delito de nuestro Código Penal cuando gritaron, silbaron y profirieron insultos ante el izado de nuestra bandera, ya que según el artículo 543:

Las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con publicidad, se castigarán con la pena de multa de siete a doce meses.

El coordinador de Izquierda Unida (IU) de Ciudad Real, identificado entre los manifestantes, expresó que "no nos gusta un monumento a la guerra". Es curioso el pacifismo de este miembro de IU cuando su formación política elogia gobiernos militarizados como Venezuela, donde sus máximos responsables aparecen habitualmente vestidos de Comandante en jefe, incoherente es ese pacifismo que apoya regímenes antidemocráticos como Cuba que alcanzaron el poder por las armas o que portan camisetas de guerrilleros militares como Che Guevara.

Izquierda Unida parece que asume claramente una posición fuera de la legalidad constitucional, sus últimas declaraciones de rechazo a un concepto jacobino de soberanía nacional española por una supuesta soberanía de los territorios y del derecho a decidir en Cataluña rompe con la más elemental tradición de la izquierda española, recordemos que el PCE asumió con todas las consecuencias la Constitución Española. En el siglo XVIII los revolucionarios franceses acuñaron el concepto de Soberanía Nacional en el artículo 3 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano que determinó que "toda soberanía reside esencialmente en la nación", desde este momento la soberanía nacional se concebirá como una, indivisible e inalienable, que no puede confundirse con los individuos que la conforman, de esta manera está articulada la soberanía en nuestra Constitución española de 1978 que fue aprobada por el 87,78 por 100 de los votantes de toda España. También en la Declaración sobre descolonización, 14 de diciembre de 1960 se dice que "(…) todo intento dirigido a destruir total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los fines y principios de la carta de las Naciones Unidas".

El PSOE no acudió

Por otra parte, es triste que el PSOE de Ciudad Real no acudiera al acto pues, a pesar de las posibles controversias políticas que hubiere en relación al Ayuntamiento, creo que un partido con voluntad de gobierno en toda España debe estar mínimamente representado por sus concejales en un acto de una institución como el Ejército y ante el izado de nuestra bandera constitucional en un espacio municipal. Ciertamente, el PSOE en Castilla-La Mancha siempre fue defensor de la Constitución, ha respetado la institución militar y la unidad nacional, por lo que su ausencia la considero un claro error político de cara a los ciudadanos.

En momentos de crisis reivindiquemos la unión

Para terminar es necesario evidenciar que nuestros símbolos nacionales son de todos y no son patrimonio de ninguna ideología, incluso históricamente se puede leer este mandato lanzado por Manuel Azaña, presidente de la II República, que en los años treinta decía "os permito, tolero, admito, que no os importe la República, pero no que no os importe España. El sentido de la patria no es un mito". Quiero felicitar al Ayuntamiento de Ciudad Real por el acto y por la rotonda. En momentos de crisis es necesario ser valiente para reivindicar, fortalecer y mejorar todo aquello que nos une como españoles.

www.twitter.com/rchamode
Delegado de la Fundación DENAES en Castilla La Mancha 

Lo que no hay que hacer en política. Palabras de Fraga



EN TIERRA DE CABALLEROS
7 de junio de 2013
EL SEMANAL DIGITAL

Lo que no hay que hacer en política. Palabras de Fraga
El síndrome de Coriolano, aquella conducta que no debe alimentar un líder.
           
               
En una conferencia que realizó Manuel Fraga en 2002 en Moscú (Ser político en el mundo actual) el político español recordó el drama clásico del general romano Coriolano "a quien la mayoría traiciona en Roma, que siente el deseo de atacar Roma unido a sus enemigos y que cuando recibe a su madre o a su esposa decide aceptar la derrota patrióticamente".

El General Coriolano fue un patricio romano que triunfó militarmente contra la tribu enemiga de los volscos. Al volver laureado a Roma pretendió imponerse políticamente como Cónsul de la República despreciando a la plebe. Ante los consejos políticos de su madre: "Por lo que más quieras, ponles buena cara a tus electores", él solía responder: "Que se laven ellos la suya y se limpien los dientes". Terminó siendo condenado a muerte por malversar caudales públicos, finalmente fue conmutada su pena por el destierro. En el exilio se unió a sus antiguos enemigos volscos y les ofreció dirigir sus tropas contra Roma, una vez amenazada Roma el Senado envió a la madre de Coriolano y a su esposa para que le convencieran de no atacar. Coriolano retiró las tropas y fue asesinado por los volscos como traidor.

Fraga trajo a colación este drama, narrado por Plutarco y llevado a la escena por Shakespeare, para explicar la obviedad de que un político desee triunfar por el orgullo de ser el mejor, tratando de pasar por encima de todo para imponer sus convicciones, pero en determinados momentos la soberbia te puede llevar a tomar decisiones equivocadas y a veces es mejor parar, reflexionar, y en su momento aceptar el fracaso definitiva y patrióticamente.

El síndrome de Coriolano se explica en el ámbito político y en la empresa, como aquella conducta que no debe alimentar un líder. Los especialistas en liderazgo lo resumen en:

· Creerse en posesión de la verdad.

· No escuchar la opinión ajena.

· No adaptarse a nuevas realidades y al cambio que implican.

· Ser desleal con su institución.

· No aprender de la experiencia.

· No entender lo que le ha pasado.

· El síndrome se resume en no escuchar, no adaptarse, no aprender y no entender.

En esa misma conferencia Manuel Fraga contaba que alguien en Inglaterra dijo que:

"… si Reino Unido hubiera estado gobernado por sus funcionarios, su famoso servicio civil, con criterios puramente técnicos, durante algún tiempo seria el país mejor administrado del mundo, pero que después los mismos funcionarios aparecerían colgados de las farolas de la capital".

Manuel Fraga en esa conferencia quiso dejar claro, entre otras cosas, que la política es acuerdo y liderazgo, empezando por el campo propio y la fidelidad a los valores. El fundador de AP ensalza la política con mayúsculas frente a la dictadura del número y los técnicos. Palabras a tener en cuenta ante la convulsión política que vivimos.

 Ricardo Chamorro Delmo

Reformas y Ley de Colegios Profesionales

Reformas y Ley de Colegios Profesionales


EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
   
30/05/2013 .    

Es indudable que desde la Ley vigente de 1974 que regula los colegios profesionales la mayoría de las profesiones, como la profesión de la abogacía, y su organización, ha evolucionado mucho. Los Colegios profesionales, hoy Corporaciones de Derecho público, tienen su origen previo en la Edad Media como medio de aglutinar a determinados profesionales, a semejanza de las agrupaciones gremiales, defendiendo una posición cerrada y unitaria en el desempeño de la profesión.

Es el político liberal Antonio Maura quien pone orden en las agrupaciones de abogados y en 1895 promulga los "Estatutos para el régimen y gobierno de los Ilustres Colegios de Abogados de España". La dispersión, la falta de medios, el control y la necesidad de conservar estrictos criterios profesionales entre los nuevos abogados, forzaba a las corporaciones ejercer una gran potestad y autonomía obligando a cobrar una importante suma para la exclusiva incorporación colegial.

Es evidente que muchas de las circunstancias que encarecían la incorporación a la profesión de la abogacía han cambiado. En un mundo cada vez más pequeño, envuelto en la sociedad de la información, y con una competencia atroz, algunos organismos burocráticos se han quedado obsoletos y se han de reformar para que no sean en ningún caso un impedimento para el libre ejercicio de la profesión en igualdad.

La cuota de incorporación de los más jóvenes (abogacía)

A los abogados jóvenes todo aquello relacionado con la nueva Ley de Colegios Profesionales les afecta claramente, comenzando por el mandato expreso que el borrador de la ley pretende en relación al cumplimiento de los principios de la Ley Ómnibus para garantizar la libre prestación de servicios. El cumplimiento de la Ley Ómnibus obliga, según el artículo 3.2, a que la cuota de inscripción o colegiación no supere en ningún caso los costes asociados a la tramitación de la inscripción. Este cumplimiento de la Ley disminuiría de una manera importante la cuota de incorporación profesional de los jóvenes, que además son los que cuentan con menos recursos, acabaría igualmente con barreras a la libre competencia de los profesionales del derecho que dependiendo del colegio en el que se incorporan en la actualidad pagan más o menos importe.

Es también necesario ser conscientes de que recientemente el Tribunal para la Defensa de la Competencia de Castilla y León ha obligado a el Colegio de Abogados de León a reducir la cuota de incorporación de nuevos colegiados en un 90% de su importe y a satisfacer el exceso cobrado de más a todos los colegiados que se hayan incorporado al Colegio desde la fecha de apertura del expediente sancionador (julio del 2011).

De hecho la Comisión Nacional de la Competencia se expresa en sus informes en relación al exceso de cualquier cuota colegial de la siguiente manera:

"…no sólo las cuotas de inscripción pueden tener los efectos negativos descritos en los párrafos anteriores. En general, todas las cuotas obligatorias que deben pagar los colegiados para mantenerse en un Colegio Profesional son susceptibles de constituir una barrera de entrada al mercado, y, en su caso, una práctica anticompetitiva, si son discriminatorias o excesivas.

Ante la necesidad de ajustar las cuotas de incorporación a costes a raíz de la Ley de Colegios Profesionales LCP, los Colegios Profesionales pueden verse tentados a mantener su nivel de ingresos elevando la cuantía de otras cuotas distintas a las de inscripción pero de pago obligatorio por los colegiados, como las cuotas periódicas que deben pagar los colegiados o las cuotas asociadas a servicios que los colegiados necesariamente tienen que contratar con el Colegio para el ejercicio de su profesión, como podría ser el servicio de recepción de comunicaciones de los Colegios de Procuradores de los Tribunales establecido por la LEC.

En estos casos, el colegiado no tiene más remedio que pagar estas cuotas si quiere continuar ejerciendo la profesión, aunque si su precio es abusivo o discriminatorio el Colegio podría estar incurriendo en una práctica prohibida por la Ley de Defensa de la Competencia".

La motivación de cumplir la Ley y reducir las cuotas ya no es solo salvaguardar los intereses de los más jóvenes sino salvar la posibilidad de que un expediente sancionador del Tribunal de Defensa de la Competencia pueda constituir un perjuicio económico para los colegiados y de imagen para los colegios.

Otro aspecto que redunda en los jóvenes abogados será la posible eliminación del examen de acceso a la profesión que se preveía en la Ley 34/2006.

Las incompatibilidades de los presidentes de Colegios Profesionales

Ya en la redacción de la Ley de 1974 se eliminó la mención expresa a incompatibilidades de los presidentes o decanos de Colegios Profesionales a ciertos cargos de la administración.

El borrador actual viene a incorporar las incompatibilidades de ostentar cargos directivos en organizaciones colegiales con ser cargo político o titular de órganos directivos de los partidos políticos, Administraciones Públicas, sindicatos u organizaciones empresariales. Dicha redacción evitara que los cargos en Colegios Profesionales se puedan utilizar para medrar en organizaciones empresariales, política o propios intereses de empresa y que primé siempre la dedicación expresa a los profesionales colegiados.

Un cambio ineludible

A pesar de los posibles fallos que pueda tener el borrador, es evidente que no se puede seguir actuando como si España viviera en 1974 en relación a las profesiones liberales. Seguramente habrá algunos que quieran seguir viviendo en esa dinámica pero está claro que los que nacimos, como yo, en 1977 creemos que hay que darle una vuelta a muchos aspectos político-sociales.

Creo que estamos en un momento de importantes reformas que escocerán a las personas más conservadoras de izquierda o derecha, sobre todo a los que se han venido aprovechando de la situación creada. Lo que está claro es que España está inmersa, como decía un importante político reformista de la transición ya fallecido, ante un "verdadero desafío: la reforma social en profundidad, hecha por los que creen, a la vez, en la sociedad española y en la capacidad de su pueblo para reformarse…".

www.twitter.com/rchamode

 Ricardo Chamorro Delmo

viernes, 24 de mayo de 2013

Todos contra Aznar

 

EL SEMANAL DIGITAL
EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA

El ex presidente socialista Felipe González declaró el pasado 27 de abril en una entrevista en La Sexta que "Rubalcaba es la cabeza más privilegiada de la política... pero no está acertando". Su crítica fue tajante, en su partido a unos les gustará más la crítica y a otros menos, pero parece que se acepta y que forma parte de la democracia el disentir políticamente aunque uno sea ex presidente del partido que critica.

González contradijo a Rubalcaba, antes lo hizo con Zapatero, y cuestionó su dirección en diversas ocasiones, en diversos foros, pero no hemos oído gritos de deslealtad hacia su figura o histéricas muestras de rechazo hacia su persona por cargos o militantes. Imagino que la mayoría lo encajará dentro de la sana crítica que debe regir en política. Tampoco los medios de comunicación, y mucho menos el Grupo Prisa, con cuyos anhelos va emparejado, han criticado las opiniones de Felipe, al contrario.
El ex presidente José María Aznar tuvo una entrevista el martes que no ha dejado impasible a nadie.

Aznar es presidente de honor del Partido Popular, también es presidente de la Fundación FAES, ha sido presidente del Gobierno de España durante dos legislaturas y fue el artífice de la refundación del Partido Popular. "José María Aznar dio a la derecha política española sus primeras victorias electorales indiscutibles desde la Restauración. Su receta no fue especialmente original ni es ningún secreto: construir un gran Partido Popular en el que cupiesen todas las sensibilidades y todos los votos desde el centroizquierda hasta la derecha nacional democrática. La UCD, pese a su variedad, nunca entendió esto: que dejar un espacio social y político libre a su derecha podía ser cómodo para sus líderes, para ahorrarles acusaciones de derechismo, ultraderechismo, y canibalismo a cargo de la izquierda postestalinista, pero era una renuncia completa a la ´mayoría natural´ (y una sumisión moral al socialismo)".
El ex presidente fue claro en su entrevista y expresó sin tapujos lo que pensaba, en ningún momento habló directamente de Mariano Rajoy, lo que dijo es lo que siempre ha dicho.

José María Aznar, con su crítica y la exposición de sus ideas, ha sido interpretado mediáticamente como un ataque frontal contra el gobierno de su partido lo cual es una percepción errónea y manipulada. Evidentemente los grandes enemigos del centro-derecha español están echando leña al fuego, como Duran i Lleida, y lo peor es que parte del PP ha comprado el producto. Lo más asombroso ha sido ver en Twitter como Borja Semper (presidente del PP de Guipúzcoa) escribía después de la entrevista que "Zapatero se consolida como el mejor expresidente de gobierno", mensaje por el que le han felicitado gentes tan lejanas al ideario popular como Julia Otero.
Hay un misterioso anhelo en España por hacer callar a José María Aznar, ETA intentó matarlo antes de ser presidente, el 11 de marzo trataron de matarlo políticamente, últimamente parece que el "stablishment" lo considera caducado y se ponen de los nervios cada vez que opina.

Mientras Felipe González se pasea por los foros y platós televisivos como si fuera un gran estadista sin ser cuestionado por nadie e incluso peloteado por parte del centrismo político, José María Aznar, cuyos datos objetivos en su gestión de gobierno son impecables, es cuestionado continuamente.

Creo que el centro-derecha ha triunfado a través del Partido Popular cuando ha concurrido unido, cohesionado, liderado bajo principios claros como España y la libertad. Un centro-derecha atomizado y desunido será una travesía en el desierto que tanto Rajoy como Aznar ya vivieron en los ochenta.

Espero que los errores que en los ochenta mantuvieron al centro-derecha en la marginación, después de la hecatombe de UCD, no se reproduzcan en el Partido Popular del siglo XXI y que la sangre no llegue al río. Escuchar la crítica, asumirla e integrar los mejores activos así como las ideas plurales que existen en un partido y que conectan con las bases engrandecen a los líderes democráticos. Creo que las palabras de Aznar conectan con el sentir de una parte del electorado del PP e ignorarlo como si no existiera es absurdo en política

 Ricardo Chamorro Delmo

viernes, 17 de mayo de 2013

Cataluña "is different", según Beteta

 

EN TIERRA DE CABALLEROS
Ricardo Chamorro
                           
16 de mayo de 2013 

EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
EL SEMANAL DIGITAL

Cataluña "is different", según Beteta

España es una vieja nación europea constituida políticamente en una nación de ciudadanos libres e iguales
           
           

El secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, me sorprendió el martes cuando, preguntado por la polémica sobre la posible asimetría del déficit entre las Comunidades Autónomas, dijo que ´una óptica realista es tener en cuenta las diferencias de quien es diferente´.

Esa caprichosa afirmación de la diferencia entre CCAA no sé en qué se basa pues tengo entendido que España es una vieja nación europea constituida políticamente en una nación de ciudadanos libres e iguales, no una confederación de territorios diferenciados. Rebuscando en la Constitución Española no encuentro referencias que ratifiquen lo que dice Beteta, lo que sí he encontrado es lo siguiente:

Artículo 1 de la Constitución Española:

España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Artículo 14 de la Constitución Española:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Artículo 138 de la Constitución Española:

El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad, consagrado en el artículo 2 de la Constitución, velando por el establecimiento de un equilibrio económico, adecuado y justo, entre las diversas partes del territorio español, y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular.

Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales.

Artículo 139 de la Constitución Española:

Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.

Empieza a ser preocupante el reconocimiento de hechos diferenciales entre españoles. Hace unos días Andoni Ortuzar, presidente del PNV, el partido fundado por el racista-xenófobo Sabino Arana, alababa al Partido Popular vasco de Basagoiti pues según él ´se había incorporado una nueva manera de ver y de entender la sensibilidad vasca y el hecho diferencial de Euskadi´. Que España sea diversa regionalmente hablando no lo cuestiona nadie, que existan hechos diferenciales que puedan justificar privilegios o diferencias territoriales es otra cuestión.

Es difícil de entender que en una nación con una identidad histórica tan clara como España, con una Constitución que consagra la igualdad entre españoles y la soberanía nacional en el pueblo español, algunos dirigentes políticos en el gobierno asuman conceptos ideológicos falsos de los separatistas como si fueran dogmas.

Si en España el Estado no es capaz de imponer el mandato Constitucional que consagra la igualdad entre los españoles ignorando los argumentos alucinados de los nacionalistas ¿Cómo podremos exigir en Europa una unión fiscal real o la propia solidaridad de Alemania con la Europa del Sur?

España y la libertad han sido los dos conceptos que han aglutinado al votante del centro-derecha por tanto la defensa de la soberanía nacional (interna y externamente), de la igualdad entre españoles frente a asimetrías y de la Constitución, no son opcionales en el Partido Popular. Algunos españoles no estamos dispuestos a asumir un Estado asimétrico donde la nación española sea solo una reminiscencia romántica.

Ya pidieron Maragall o Juan Luis Cebrián (Grupo Prisa) la consolidación de la asimetría (también la podemos llamar desigualdad) a través de una reforma Constitucional, también Zapatero consideró la nación discutida y discutible plasmando su pensamiento en la aceptación de un Estatut que quiebra la igualdad entre ciudadanos españoles.

Yo, frente al reconocimiento de hechos diferenciales para justificar privilegios económicos, prefiero las palabras de Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid, en los actos del 2 de mayo donde afirmaba: ´Hoy Nación, Libertad y Soberanía Nacional siguen siendo tres conceptos meridianamente claros que debemos defender de quienes los ponen en cuestión, tres conceptos sobre los que se asienta nuestro futuro en común, paz y prosperidad´.

 Ricardo Chamorro Delmo

martes, 14 de mayo de 2013

Fenavin, un acierto para Castilla-La Mancha y España

 
EL COMENTARIO     RICARDO CHAMORRO
COLABORACIÓN

Fenavin, un acierto para Castilla-La Mancha y España

EL SEMANAL DIGITAL
EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
   
09/05/2013 .
   
   
   
Ricardo Chamorro
El sector agrario, y el vitivinícola en particular, ha sido siempre fundamental en nuestra región y en España entera. Somos la región con la densidad de viñedo mayor del mundo.

El ilustre historiador ciudadrealeño Manuel Espadas Burgos, director durante muchos años de la Escuela Española de Historia y Arqueología en Roma, nos habla en su magnífica obra la "Huella de España en Roma" del monte Testaccio, una colina artificial formada por unos 26 millones de ánforas que una vez vaciado su contenido, sobre todo aceite y vino, se desechaban en este vertedero. Los arqueólogos han descubierto que más del 80% de las ánforas venían de Hispania, por lo que tenemos un verdadero monte de tierra española en Roma debido a las exportaciones que ya se realizaban en época romana de nuestros productos agroalimentarios como el aceite y el vino. Hispania siempre se definió como el granero de Roma.

Hoy las exportaciones de productos agroalimentarios crecen exponencialmente en toda España y más en Castilla-La Mancha. En el ámbito vitivinícola la región logró exportar vino por un valor de 763 millones de euros, un 17% más que en el 2011.

El único sector que en una Castilla-La Mancha cinco años en recesión se mantiene en el PIB es el agrícola. La agricultura cerró con tres décimas en positivo y está sirviendo de parapeto en la economía regional.

Por ello ferias como la Feria Nacional del Vino (Fenavin) o España Original impulsadas por la Diputación de Ciudad Real y el apoyo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha a todas las iniciativas exportadoras y de ayuda a los agricultores, no son sólo positivas para dinamizar el sector sino que son fundamentales para una región que siempre ha tenido el agro como su base fundamental. Fomentar la agricultura y la comercialización de nuestros productos es fomentar una economía productiva real que abastece a nuestros pueblos desde tiempo inmemorial.

Las administraciones han de estar, entre otras cosas, para facilitar la labor a la empresa y al emprendedor, que es quien crea empleo, por lo que las iniciativas en esta línea que se unen a los impulsos que desde el gobierno español se están dando a la marca España o a la unidad de mercado eliminando trabas burocráticas entre regiones, van en un camino positivo que más pronto que tarde darán excelentes resultados en España.

www.twitter.com/rchamode 

¿Asimetría en el déficit?

 
EL COMENTARIO     RICARDO CHAMORRO
COLABORACIÓN

¿Asimetría en el déficit?

EL SEMANAL DIGITAL
EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
   
25/04/2013 .    
   
   
Ricardo Chamorro
El pasado mes de febrero la presidenta de Castilla-La Mancha anunció que nuestra comunidad autónoma había cumplido las exigencias de déficit del 1,5%. Nuestra región pasaba del 7,87 de déficit en 2011 al 1,48 % en 2012 que anunciaba Cospedal.

El esfuerzo realizado por los españoles, canalizado a través de los organismos estatales denominados Comunidades Autónomas, ha sido gestionado de manera distinta por los gobiernos autonómicos. Mientras Extremadura o Castilla-La Mancha han logrado reducirlo, otras CCAA como Andalucía, Cataluña, Comunidad Valenciana o Murcia no han logrado la cifra.

La polémica está servida ante las noticias aparecidas en las que se aseguraba que el gobierno permitiría una asimetría en el cumplimiento del déficit con respecto a Cataluña del 2%.

El déficit asimétrico, así como el federalismo asimétrico que argumentaba Maragall, son conceptos que no vienen en nuestra Constitución.

En su Artículo 1 nuestra carta magna sí habla de igualdad entre todos los españoles: "España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político". Tampoco habla de hechos diferenciales, a pesar de la denominación diversa de nacionalidades y regiones, en su artículo 138 la Constitución dice:

1. El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad, consagrado en el artículo 2 de la Constitución, velando por el establecimiento de un equilibrio económico, adecuado y justo, entre las diversas partes del territorio español, y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular.

2. Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales.

Ante la crisis se vislumbra claramente que la unidad de España, con Europa presente, la solidaridad entre regiones que garanticen la igualdad y el proyecto común es fundamental para salir de la crisis. "O unidos sobrevivimos o separados nos ahogamos en el mar de la globalización", dijo acertadamente el ministro García-Margallo en una entrevista a La Vanguardia.

Ante las diferencias de números está claro que es necesario llegar a consensos por parte del Estado y las autonomías que evite el anquilosamiento de determinadas Comunidades en un bucle melancólico que nos arrastre a todos, pero ese consenso debe ir unido a unas exigencias férreas para los incumplidores, premiando a los gestores públicos que han hecho sus deberes.

Lo que no es de recibo es que las Comunidades que no cumplen el déficit, que mantienen gastos suntuosos en embajadas pretendidamente al margen del Estado o en el fomento de la confrontación con el resto de España mientras cierran centros de atención primaria, que no cumplen las sentencias del Supremo, cuyos gestores, en resumen, se ríen altivamente del resto de los españoles y del Estado constitucional obtengan prebendas por amenazar con la ruptura.

Como dice José Antonio Monago, presidente de Extremadura: "Si no cumplimos los objetivos habrá que buscar soluciones pero no asimetrías".

Creo que es momento de ser serios con España y con los españoles comportándonos de una vez por todas como un Estado formal y solvente, las asimetrías, los apaños secretos y los privilegios basados en derechos metafísicos son conceptos que deben desterrarse en la España del siglo XXI. La unidad y la solidaridad son los principios que deben primar.

www.twitter.com/rchamode 

Un centro-derecha valiente y con la cabeza alta

 
EL COMENTARIO     RICARDO CHAMORRO
COLABORACIÓN



EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
EL SEMANAL DIGITAL

Un centro-derecha valiente y con la cabeza alta
   
18/04/2013 .    
   
   
Ricardo Chamorro
María Dolores de Cospedal se dirigió ayer públicamente a sus militantes animándoles a "alzar la voz" y recuperar la calle: "Si nosotros no hablamos bien de España, ¿quién va a hablar bien de España?".

Los tiempos en los que políticos del centro-derecha se dedicaban a repetir simples argumentarios contra la oposición como loros en una cómoda rutina política han acabado. La izquierda en bloque desde el PSOE a ERC, desde Bildu a IU, junto a un separatismo burgués pero anti-constitucional y por lo tanto anti-sistema, están en la estrategia eterna de impedir que las reformas del centro derecha sigan adelante y no cejarán en el empeño para que el gobierno del PP caiga. El 25 de abril la izquierda convoca a un escrache masivo y violento denominado "Asedia el Congreso".

El consenso desde la transición es interpretado por algunos como la inhabilitación de la derecha para reformar España, siendo únicamente el llamado "progresismo" el que parece que puede gobernar y retorcer la nación a su antojo.

El desarrollo institucional y político del Estado constitucional español ha sido fruto de muchos más gobiernos del PSOE que del PP, más del doble, aunque aún así la izquierda se atreve cínicamente a mostrarse últimamente como el culmen de la transgresión política e incluso anti-sistema.

La movilización en la calle contra cualquier medida del PP no es algo nuevo, lo vivimos intensamente en las dos legislaturas de Aznar que finalizaron con los insultos y acosos generalizados contra el partido de gobierno el 13 y el 14 de marzo. Mientras Zapatero nos metió en Afganistán, Libia o accedió a poner el escudo antimisiles en Rota ni un pacifista salió a la calle.

Una vez que ha ganado el Partido Popular se han acelerado las revueltas contra el gobierno en respuesta a las reformas efectuadas o incluso por las consecuencias de las medidas del PSOE, por ejemplo, en materia de celeridad de desahucios o en el caso de la estafa de las preferentes urdidas en tiempos de ZP.

Es comprensible que mentalidades excesivamente conservadoras en el PP consideren que la tibieza política es la gran baza para lograr un consenso con el gran partido de la oposición ante la situación de España y así mantener la estabilidad. Ojalá hubiera un acuerdo entre los dos grandes partidos por el bien de España pero es evidente que ese consenso está lejos con un PSOE en descomposición y radicalizado políticamente. La situación institucional hace aguas. Los contextos son distintos a la época de la transición y unos cálculos equivocados por parte del centro-derecha pueden hacer caer al PP con todo el equipo.

En el siglo XXI el centro-derecha español no puede auto-inmolarse sino que debe reformar profundamente el Estado y cumplir con sus promesas electorales para perpetuar nuestra España constitucional, patria común y expresión de la nación más antigua de Europa.

Estamos viviendo un punto de inflexión a partir del cual las derechas o aceptan el desafío de ser reformistas de verdad o tendrán que resignarse a no existir, a vagar en el limbo de los ensueños y a reducirse a ser tropas auxiliares de la izquierda triunfante.

www.twitter.com/rchamode

 Ricardo Chamorro Delmo

Indignantes escraches de los indignados

 
EL COMENTARIO     RICARDO CHAMORRO
EL COMENTARIO

Indignantes escraches de los indignados

EL SEMANAL DIGITAL
EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
   
11/04/2013 .    
   
Ricardo Chamorro
El cinismo de la izquierda últimamente no tiene límites. Esa izquierda que desde 1968 impone lo políticamente correcto y nos ha llevado a donde estamos hoy. No hay cosa más fracasada que sus ideas, pero muy al estilo de principios del siglo XX vuelven a liderar cualquier revuelta social de masas, incluida la revuelta contra los desahucios, en beneficio propio.

El periodista Fernando Díaz Villanueva explicaba el año pasado en un artículo sobre los indignados que "una de las tácticas que Lenin recomendó a los mandarines del Partido Bolchevique para hacerse con el poder consistía en montar organizaciones pantalla, aparentemente no relacionadas con el partido, que habrían de servir para llegar a nuevos graneros de votos. Así, los primeros bolcheviques se apoderaron de los más variopintos movimientos que, en principio, eran refractarios al ideario comunista, ya entonces un guiso muy pesado para los estómagos de los pequeños comerciantes, los campesinos con tierra o los artesanos. Una vez conquistado el poder, única razón de ser de la izquierda desde sus orígenes leninistas, caían las pantallas y, con ellas, la vida y hacienda de los que osasen disentir".

Las plataformas 15 M, indignados o plataforma contra los desahucios, están siendo claramente utilizadas por la izquierda para captar masa crítica que será utilizada contra el gobierno y en beneficio político de estas ideas. Quien no se dé cuenta de la pequeña revolución que la izquierda radical española está llevando a cabo a consta de la desintegración del PSOE, que antaño fue una referencia socialdemócrata moderada, es que está ciego. Desde Mondragón a Marinaleda la izquierda radical apuesta por un bloque progresista y plural de izquierdas canalizando los dramas de la crisis de la cual sus ideas son muy culpables.

El acoso o escrache hacia los políticos y familiares no son más que una manifestación clara de su carácter totalitario y su desprecio por la voluntad democrática de los ciudadanos. La izquierda de manera continúa utiliza estos movimientos para erosionar los gobiernos de centro-derecha. Por poner un solo ejemplo su pacifismo del "NO A LA GUERRA" en el caso de la guerra de Irak, desaparece cuando Zapatero se mete en la guerra de Afganistán, en Libia o autoriza el escudo antimisiles de la OTAN en la base de Rota.

El escritor Jesús Laínz desvelaba claramente en un artículo que reproduzco en parte, el verdadero carácter de estos movimientos que aparecen con mayor violencia en épocas de gobierno del Partido Popular:

"… sólo hacen falta treinta segundos de observación para empezar a comprender y a indignarse. Se dicen apolíticos –cosa absurda puesto que cualquier acción destinada a influir en la sociedad es política– pero sus propuestas de supresión de las fuerzas armadas, nacionalización de la banca o derecho a la autodeterminación de los pueblos, entre otras, evidencian su filiación ideológica izquierdista. ¿Por qué, entonces, no se afilian a cualquier partido de dicha tendencia, desde el PSOE hasta ETA-BILDU, y dejan de molestar a paseantes y comerciantes?

Se dicen apolíticos puesto que «esto no es política sino sentido común». Pero el que suscribe, que también aspira a que se le reconozca la posesión de una humilde pizca de ello, encuentra que el suyo difiere enormemente del sentido común del que aquéllos hacen gala, y no por ello se le ocurre pretender que el suyo sea universal.

Todas las propuestas de los indignados, sin excepción, obedecen escrupulosamente los mandamientos de la Santa Madre Iglesia de la Corrección Política, y sin embargo se tienen por el colmo de la transgresión, patente síntoma de la debilidad mental que caracteriza a nuestra logsizada juventud.

Se creen el arquetipo de la independencia, la espontaneidad, la libertad y la rebeldía cuando han tenido que esperar para organizar el guateque al toque de silbato de panfletos bochornosamente insulsos como el de Stéphane Hessel…

Se indignan con la desmesurada casta política, a la que achacan el despilfarro y la ineficacia de las instituciones. Sin embargo, de sus labios no ha salido ni una sílaba de crítica al Estado de las Autonomías, principal causa del ineficaz despilfarro y gran momio de la casta criticada.

Atacan la desigualdad y los privilegios pero no han dicho ni pío contra los separatismos, principales defensores del neofeudalismo.

Se declaran depositarios de la soberanía nacional despreciando a millones de ciudadanos representados en el Parlamento, justificando cualquier golpismo y guardando atronador silencio sobre los separatismos, enemigos mortales de la soberanía nacional.

Condenan la violencia y la injusticia y miran para otro lado si se les recuerda el millar de vidas que aquí, delante de sus narices, se ha llevado por delante el terrorismo nacionalista vasco.

Proclaman su solidaridad con los pueblos oprimidos de cualquier Continente lejano mientras que, con infinita hipocresía y crueldad, ignoran a las miles de víctimas del terrorismo españolas.

Cuando el nefasto sistema educativo igualitario instaurado por González, Maravall y Rubalcaba les permitió ir pasando curso tras curso sin aprobar no se acordaron de exigir una educación de calidad, pero ahora se quejan –en sus pancartas no por casualidad sembradas de faltas de ortografía– de que sus currículos no les sirven de nada ni en España ni en el extranjero…

Reclaman todo tipo de derechos laborales y salariales y exigen a los pérfidos empresarios que les faciliten el medio de vida que ellos son incapaces de construir. Menos a su vagancia e inutilidad, echan la culpa a todo de la dificultad de encontrar trabajo y se consideran titulares del derecho a ser amamantados por el Estado Mamá.

Creen que su generación es la más desdichada y la más digna de protección porque ni saben ni les importa que otras, sin ir más lejos la del baby boom de los 60, tuvieran que buscarse la vida a pesar de cifras de paro igualmente enormes y de graves crisis económicas y políticas; por no hablar de las anteriores, que consiguieron salir adelante a pesar de guerras, posguerras y emigraciones.

Se aprovechan de muchos cándidos que adoran a los jóvenes por el mero hecho de su juventud, cuando el problema de esa inmotivada adoración es que la mayoría de los adorados, tras su alegre revolucionarismo juvenil, se vuelve razonable cuando ya ha dejado mucho mal tras de sí.

Si éstos y sus propuestas –por llamarlas algo– son el germen de la España por venir, habrá que ir pensando seriamente en el exilio".

www.twitter.com/rchamode

 Ricardo Chamorro Delmo

Europa enmienda la plana al Sistema Autonómico Español

 
EL COMENTARIO     RICARDO CHAMORRO
COLABORACIÓN

Europa enmienda la plana al Sistema Autonómico Español

EL SEMANAL DIGITAL
EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
   
04/04/2013 .    
   
Ricardo Chamorro

El pasado 21 de marzo pudimos conocer la publicación de un informe del Consejo de Europa denominado "Democracia local y regional en España". El mismo es el resultado de varias visitas y entrevistas de los responsables europeos a tres ciudades españolas y la reunión con representantes del Gobierno, el Parlamento, el Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo, Ayuntamientos y asociaciones.

En dicho informe se dice, entre otras cosas, que:

"El aumento de casos de corrupción política están causando verdaderos estragos en la credibilidad de las instituciones, y la gestión de algunas regiones y gobiernos locales en relación con prácticas irracionales de gasto"; "la ola de Estatutos ha demostrado ser poco exitosa"; la deuda ha aumentado "en respuesta a las políticas expansivas presupuestarias relacionadas con el electoralismo, el endeudamiento excesivo y la burbuja de la vivienda".

El Sistema Autonómico español dio muy buenos resultados iniciales por la descentralización y la propia ordenación de los recursos hacia las distintas regiones de una manera ordenada. Particularmente en Castilla-La Mancha el tránsito a la democracia y la aplicación del principio de solidaridad efectiva que supone el enunciado del artículo 138 de nuestra constitución, ha beneficiado a esta región de paso y a muchas otras que habían sido olvidadas cuando primaban mas los conceptos de territorialidad o de foralidad que de ciudadanía.

Las comunidades autónomas son entes que junto a las administraciones locales y las provincias forman parte de la administración territorial del Estado español, con autonomía pero con una clara dependencia jerárquica del Estado del que forman parte. Toda la administración del Estado debe tender al cumplimiento de los principios constitucionales de igualdad y solidaridad enunciados en el artículo 1, 2 y 138 de nuestra carta magna. Particularmente el articulo 138.2 nos dice que: "Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales". El fundamento de todo lo anterior es "la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles", tal y como señala el artículo 2.

Evidentemente cuando dirigentes de máxima responsabilidad consideran discutido y discutible el propio fundamento de nuestra Constitución, como es la Nación Española de ciudadanos libres e iguales, se convierte en palmario el descontrol que ha regido en el propio desarrollo de determinados entes territoriales al margen de principios de bien común.

El surrealismo se ha apoderado del desarrollo del sistema autonómico con ambulancias que no pueden trasladar un accidentado a otra comunidad cuyo hospital es más cercano, traductores en el Senado, gestión de parques naturales fraccionados, insostenibilidad administrativa, mercado nacional burocratizado siendo más fácil exportar al extranjero, distintos criterios autonómicos en la vacunación de niños, distintas asignaciones a jóvenes Erasmus, desigualdad en el sueldo de funcionarios públicos, incumplimiento de sentencias del Tribunal Supremo, blindaje e insolidaridad con el agua, embajadas extranjeras de autonomías mientras se cierran centros de atención primaria, obras faraónicas e insostenibles, improvisación y chantaje en la confección de Estatutos, consolidación de castas locales neo-caciquiles y corrupción…

En Gran Bretaña, por ejemplo, con trescientas entidades se gestiona toda la administración territorial para 60 millones de habitantes, en España sólo ayuntamientos existen ocho mil.

Tanto el informe del Consejo de Europa como los ejemplos señalados, hacen necesaria una profunda revisión y racionalización del sistema territorial español que fortalezca el proyecto común de España y facilite la capacidad del Estado para controlar y garantizar los derechos, así como la igualdad de los ciudadanos, que se ven amenazados por la crisis unida a un desarrollo estatal elefantiásico y en parte descontrolado.

La política con mayúsculas que señala el gobierno debe ser fortalecer el proyecto común de España, racionalizar los recursos, reformar la administración territorial y garantizar la unidad e igualdad de los españoles por encima de premisas políticas que se basan en el conflicto, la desigualdad y la insolidaridad entre españoles. La reforma de la administración local, la ley de unidad de mercado, la ley de transparencia… van por ese camino.

La igualdad, la unidad y la solidaridad entre los españoles son principios fundamentales ante los que no se puede ceder ni un ápice y mucho menos en tiempos de crisis, acabaron los tiempos de los chalaneos y empiezan los tiempos que descubrirán la firmeza o la mediocridad.

Delegado en Castilla La Mancha de la Fundación DENAES

www.twitter.com/rchamode

 Ricardo Chamorro Delmo

La desvertebración de un PSOE discutido y discutible

 
EL COMENTARIO     RICARDO CHAMORRO
COLABORACIÓN

La desvertebración de un PSOE discutido y discutible

EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
EL SEMANAL DIGITAL
   
21/03/2013 .    
   
   
   
Ricardo Chamorro
El socialismo español, teórico adalid de las igualdades sociales en otros tiempos, hoy en muchos casos asume las tesis de la desigualdad más rancia y trasnochada que sobrevive en Europa. Sus compañeros de viaje, en ciertos casos, parece que son los nacionalistas.

Hoy, con la crisis, las ideas de insolidaridad manifiesta de los separatistas deberían ser políticamente incorrectas para una izquierda jacobina española pero el nacionalismo vasco, gallego y catalán ha conseguido parapetarse detrás de aquellos que dictan lo políticamente correcto. La izquierda está engañada debido a un sentimiento emocional y de nostalgia de aquellos tiempos en los que aparentemente compartían trinchera con los nacionalistas frente al franquismo.

La incautez del socialismo es más que asombrosa y hace que aquellos que lo vemos desde fuera intuyamos la presión de la mano negra que se cierne sobre la autonomía del PSOE. Es bien sabido que Juan Luis Cebrián y su emporio empresarial convergían económicamente con grupos empresariales controlados por el nacionalismo vasco y catalán, sus objetivos son los mismos. La diferencia es que Juan Luis Cebrián sólo cree en su cartera y en los tejemanejes de la política internacional más progre-capitalista, desnacionalizada y desalmada que existe, y en cambio los del PNV, que también quieren lo mismo, quieren hacer patria, una patria endeble y artificial fácilmente manejable por los desalmados de turno, pero al fin y al cabo patria.

Los enemigos de la idea de España pretenden enfrentarnos, ya muchos socialistas han caído en su lucha por la libertad e igualdad de los españoles defendiendo lo que ya piensan la mayoría de sus votantes, quien no ha sido asesinado ha sido arrinconado como Nicolás Redondo Terreros, y el objetivo de desintegración de la España Constitucional es claro.

En el socialismo español ya existe un enfrentamiento de ideas grave desde ZP y sus tripartitos, muchos socialistas de buena fe cayeron simplemente por defender aquello que siempre han defendido y que la mayoría de los ciudadanos compartimos, que es la igualdad de todos los españoles en una patria común y solidaria. La defenestración de Paco Vázquez, Gotzone Mora, Nicolás Redondo, Leguina, Bono, Ibarra... es un hecho. La escisión protagonizada por Rosa Díez (exPSOE), creadora de UPyD, pretende un partido socialdemócrata moderado y español.

El PSC ha roto con el PSOE; Eguiguren ataca la doctrina Parot, pide libertad para Otegui mientras el PSE apoya los presupuestos de Bildu en San Sebastián; el PSOE gallego se escora hacia el nacionalismo.

El PSOE se desvertebra a marchas forzadas y no tengamos duda de que el espacio que por indefinición está perdiendo el PSOE lo ganarán otras formaciones, la democracia es así. Y es que cuando en política se empieza a considerar todo discutido y discutible al final lo que se discute es tu propia capacidad para defender cualquier cosa.

www.twitter.com/rchamode 

El PSC pone en evidencia el concepto federalista de la izquierda

 
EL COMENTARIO     RICARDO CHAMORRO
COLABORACIÓN

EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
EL SEMANAL DIGITAL

El PSC pone en evidencia el concepto federalista de la izquierda
   
14/03/2013
   
   
   
Ricardo Chamorro
La pasada semana recordaba en mi artículo al político liberal-conservador Antonio Maura y su profunda irritación, en época de la restauración, ante las secuelas morales del caciquismo en la sociedad española: una sociedad adocenada, que se adaptaba a una corrupción de perfil bajo a través de favoritismos, recomendaciones y otras muestras de la arbitrariedad del poder.

El separatismo en España, apoyado en un desarrollo arbitrario y entendido siempre en línea a sus propios objetivos secesionistas el sistema autonómico, ha pretendido consolidar un sistema que recuerda a ese caciquismo ibérico que denunció Antonio Maura con la excusa y la exaltación de la diferencia. Teóricamente la izquierda, autodenominada progresista, históricamente y en clave de igualdad, se opuso a ese nacionalismo separatista a pesar de ser compañeros circunstanciales de trinchera en la guerra civil. Así Manuel Azaña se refería en plena guerra civil en los siguientes términos: "No estoy haciendo la guerra contra Franco para que nos retoñe en Barcelona un separatismo estúpido y pueblerino".

Ayer en cambio el PSC, apoyado por Izquierda Unida, ERC y CIU, presentaba una propuesta que pide iniciar un "diálogo" entre Generalitat y Estado para organizar en Cataluña una consulta de autodeterminación. De esta manera contradice al PSOE, con el que estaba unido en federación, y apoya la ruptura de la soberanía nacional que nuestra Constitución atribuye al conjunto del pueblo español. La izquierda de esta manera pone en evidencia que sus argumentos federalistas son mayormente la tapadera que pretende romper la concepción de nuestra nación española de ciudadanos libres e iguales por una especie de aspiración confederal asimétrica de supuestos pueblos ibéricos.

Como escribí anteriormente sobre este tema y sobre Cataluña:

"Ciertamente muchos ignoran que, en la historia de España, Cataluña surge, igual que el resto de entidades medievales hispánicas, precisamente para recuperar la unidad política visigoda heredera de la Hispania romana y que Barcelona fue la anterior capital del reino previamente a Toledo, el cual se eligió simplemente para mayor control geográfico del mismo, o que con Carlomagno las tierras hoy denominadas catalanas se denominaban Marca Hispánica, diferenciándolas del resto del imperio carolingio precisamente por su origen hispánico, o que en el compromiso de Caspe en 1412 se contribuyó por la nobleza catalana y aragonesa a consolidar en Fernando el Católico la definitiva unidad de la monarquía hispánica, uniendo lo que ya realmente era una sola familia dinástica dividida en reinos.

Ciertamente, ser ignorante es plantear un federalismo amorfo o asimétrico donde la igualdad no está garantizada y donde se entremezclan justificaciones sentimentales o románticas que no tienen nada que ver con la realidad histórica de España, ni con un planteamiento serio de Estado en igualdad. "Federar", según el diccionario de la Real Academia, es "unir por alianza, liga, unión o pacto entre varios" pero España está unida desde hace siglos, para federarla primero habría que disolverla para luego unirla. ¿Esta es la solución del PSOE? Además, los nacionalistas nunca han pretendido integrarse en nada, por lo cual el único sentido del federalismo en clave nacionalista sería darles tregua para esconder su desastrosa gestión que ha arruinado sus regiones y cambiado su panorama sociológico por un provincianismo soporífero".

La confusión de la izquierda ante este absurdo derecho a decidir, inexistente en el derecho comparado, pone a este sector político en un importante brete ante el desafío a nuestra España constitucional. El federalismo podría ser una opción siempre que no se cuestionara la nación española y por lo tanto la igualdad de sus ciudadanos, pero comprobamos amargamente que parte de la izquierda no quiere ni el federalismo ni el sistema autonómico, sino romper la Constitución y la nación española de ciudadanos libres e iguales que nos dimos en 1978.

www.twitter.com/rchamode

 Ricardo Chamorro Delmo

¿Sera posible cambiar la dinámica caciquil?


   
EL COMENTARIO     RICARDO CHAMORRO
COLABORACIÓN

EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA

¿Sera posible cambiar la dinámica caciquil?
   
07/03/2013 .       
   
Ricardo Chamorro
Hoy es uno de los días en los que realmente no sé de qué escribir pues casi todo lo que leo en las noticias de actualidad parece negativo. Los datos del paro, la corrupción, los desafíos a la nación, los jóvenes sin salida, la administración elefantiásica... Una situación que parece abocada al abismo.

Lo más preocupante no es la situación actual, que podría regenerarse, sino la mentalidad de pensamiento que nos ha llevado al punto actual y que si no cambia ahondará en el problema.

El otro día un conocido me comentó que había leído que la mafia tenía su origen en España, particularmente en Aragón y Cataluña, donde a raíz de la erradicación del feudalismo y de los malos usos de los nobles por los Reyes Católicos se crearon organizaciones familiares secretas para proteger sus intereses y que de allí se extrapoló ese sistema a Nápoles y Sicilia. No sé qué grado de veracidad tendrá esa información, lo cierto es que España e Italia no pueden negar determinadas tendencias políticas muy latinas.

Por ejemplo podemos recordar históricamente el régimen de la Restauración, que por un lado ofrecía amplios espacios de libertad en un marco de estabilidad institucional, y al mismo tiempo descansaba sobre estructuras de corrupción política y moral asentadas sobre el caciquismo.

En La Mancha esa forma de organización fue muy intensa.

Termino con una reflexión del articulista Pascual Tamburri en El Semanal Digital: "Y mientras haya corrupción habrá crisis política e institucional. Con la mejor intención, ya en la Restauración nuestros políticos centristas y moderados, de Cánovas a Sagasta, pensaron que lo mejor era cubrirse mutuamente las miserias y tolerar un cierto grado de corrupción caciquil para evitar el avance de los extremistas. Por supuesto que sucedió lo contrario, como bien anunció aquel Antonio Maura en el que se inspiraba el PP fundacional: la corrupción consentida u ocultada es mil veces más explosiva que la corrupción denunciada; si el corrupto es señalado y castigado ejemplarmente se evita que la culpa recaiga sobre todo el país, sobre el futuro institucional y económico del mismo, sobre la democracia y la prosperidad de los españoles de mañana".

En aquella remota época fue un político liberal-conservador el que trató, y dedicó su vida, a impulsar un programa de reformas que consolidara en España un régimen político y parlamentario de libertades unido al fortalecimiento de la nación española. Hoy necesitamos un ímpetu similar.

www.twitter.com/rchamode

 Ricardo Chamorro Delmo

Adiós Benedicto XVI

 
EL COMENTARIO     RICARDO CHAMORRO
COLABORACIÓN

Adiós Benedicto XVI
   
28/02/2013 .    
   
   
Ricardo Chamorro
Ayer miércoles 27 de febrero, en Roma la capital de la catolicidad, el Papa Benedicto XVI se despidió ante miles de peregrinos. El Papa se va porque no se siente con fuerzas para liderar en unidad a los católicos aunque estará presente y seguirá ostentando los títulos de "Benedicto XVI", "Su Santidad", "Papa emérito" y "Romano Pontífice emérito". Su retiro será en la residencia de Castel Gandolfo donde se dedicara a orar y profundizar en su unión con Dios. Como Su Santidad dijo: "No abandono la cruz, sigo de una nueva manera con el Señor Crucificado. Sigo a su servicio en el recinto de San Pedro".

Con Benedicto XVI se nos va una inteligencia personificada que ha trabajado incansablemente por recuperar la identidad real de la catolicidad uniendo Razón y Fe. Ha roto esquemas proclamando públicamente cuál es la doctrina social de la iglesia de manera valiente y audaz.

Como homenaje a Benedicto XVI quiero traer a esta columna el resumen de dos textos memorables, desde mi punto de vista. Se trata del discurso ante el Bundestag o Parlamento Alemán y la homilía ante la catedral de Velletri.

Un discurso para los políticos

Fue un discurso muy valiente el que realizó el Papa ante los políticos alemanes del Bundestag. En éste discursó decía:

"…la Biblia quiere indicarnos lo que en definitiva debe ser importante para un político. Su criterio último, y la motivación para su trabajo como político, no debe ser el éxito y mucho menos el beneficio material. La política debe ser un compromiso por la justicia y crear así las condiciones básicas para la paz".

"…el éxito está subordinado al criterio de la justicia, a la voluntad de aplicar el derecho y a la comprensión del derecho. El éxito puede ser también una seducción y, de esta forma, abre la puerta a la desvirtuación del derecho, a la destrucción de la justicia. "Quita el derecho y, entonces, ¿qué distingue el Estado de una gran banda de bandidos?", dijo en cierta ocasión San Agustín".

El Papa explicó en qué consiste ese derecho al que se refiere San Agustín de manera magistral hablándonos del auge de la ecología en el país germano:

"Gente joven se dio cuenta que en nuestras relaciones con la naturaleza existía algo que no funcionaba; que la materia no es solamente un material para nuestro uso, sino que la tierra tiene en sí misma su dignidad y nosotros debemos seguir sus indicaciones… Cuando en nuestra relación con la realidad hay algo que no funciona, entonces debemos reflexionar todos seriamente sobre el conjunto, y todos estamos invitados a volver sobre la cuestión sobre los fundamentos de nuestra propia cultura…Debemos escuchar el lenguaje de la naturaleza y responder a él coherentemente… También el hombre posee una naturaleza que él debe respetar y que no puede manipular a su antojo arbitrariamente. El hombre no es solamente una libertad que él se crea por sí solo. El hombre no se crea a sí mismo. Es espíritu y voluntad, pero también naturaleza, y su voluntad es justa cuando escucha la naturaleza, la respeta y cuando se acepta como lo que es, y que no se ha creado a sí mismo. Así, y sólo de esta manera, se realiza la verdadera libertad humana…".

Un discurso ante el materialismo imperante y la lógica del lucro por encima de la identidad comunitaria

En la homilía ante la catedral italiana de Velletri realizo un sermón donde se desarrolla aquella frase que dijo Jesús: "No podéis servir a Dios y al dinero". Dejo con un fragmento del texto:

"En verdad, la vida es siempre una opción: entre honradez e injusticia, entre fidelidad e infidelidad, entre egoísmo y altruismo, entre bien y mal. Es incisiva y perentoria la conclusión del pasaje evangélico: "Ningún siervo puede servir a dos amos: porque, o bien aborrecerá a uno y amará al otro, o bien se dedicará al primero y no hará caso del segundo". En definitiva —dice Jesús— hay que decidirse: "No podéis servir a Dios y al dinero" (Lc 16, 13).

La palabra que usa para decir dinero —"mammona"— es de origen fenicio y evoca seguridad económica y éxito en los negocios. Podríamos decir que la riqueza se presenta como el ídolo al que se sacrifica todo con tal de lograr el éxito material; así, este éxito económico se convierte en el verdadero dios de una persona.

Por consiguiente, es necesaria una decisión fundamental para elegir entre Dios y "mammona"; es preciso elegir entre la lógica del lucro como criterio último de nuestra actividad y la lógica del compartir y de la solidaridad. Cuando prevalece la lógica del lucro, aumenta la desproporción entre pobres y ricos, así como una explotación dañina del planeta. Por el contrario, cuando prevalece la lógica del compartir y de la solidaridad, se puede corregir la ruta y orientarla hacia un desarrollo equitativo, para el bien común de todos.

www.twitter.com/rchamode

Villamayor con la Selección Española: Por la cohesión frente a la división

 
EL COMENTARIO     RICARDO CHAMORRO
COLABORACIÓN

Villamayor con la Selección Española: Por la cohesión frente a la división
   
21/02/2013 .    
   
   
Ricardo Chamorro
El alcalde de Villamayor de Calatrava, un pequeño pueblo de la provincia de Ciudad Real, decidió en 2011 cambiar determinadas calles y una plaza de su pueblo pues consideró que los mismos no se identificaban con la localidad y las connotaciones políticas de alguno de los nombres dividían a la población.

Juan Antonio Callejas Cano, junto a la corporación que preside, decidió que "La Plaza de la Selección Española" viniera a sustituir la Plazuela de Andrés Villalobos Beltrán, Gobernador Civil y Jefe Provincial del Movimiento de Ciudad Real. Otras calles que se acordó modificar son la Calle "Tierno Galván" por la del "General Sánchez de Molina", personaje histórico oriundo de Villamayor; o "Pablo Iglesias" por "Romería de San Isidro", tradición profundamente arraigada en la localidad.

Este sábado 23 de febrero se inaugurará en Villamayor esta plaza de "La Selección Española", única de Castilla-La Mancha, por parte del seleccionador nacional Vicente Del Bosque.

La Selección Española es un importante emblema para la cohesión y forma parte importante de la Marca España. En los anteriores términos coincidieron Vicente Del Bosque y el ministro García-Margallo en un fórum sobre "La Marca España" esta misma semana. Del Bosque calificó la Marca España "como un valor en alza" y el ministro dijo que "uno de los focos principales de unión del equipo nacional son los tres porteros. Uno es catalán, otro madrileño y el tercero, andaluz. No me imagino una España sin Cataluña".

La Fundación DENAES apoyará también el acto y participara con la presencia de su presidente, Santiago Abascal, y de otros miembros de la Fundación. Dentro de los fines de la Fundación DENAES está el "fomento de la cohesión de la sociedad española", de modo que la iniciativa del Alcalde de Villamayor se ajusta a la vocación de la Fundación: "aunar voluntades alejados de ideologías, liderar la sociedad civil en defensa de la Nación Española y fortalecer sus instituciones políticas y jurídicas comunes, así como reivindicar sus símbolos y lazos de unión". Por eso DENAES y su presidente también estarán en Villamayor.

www.twitter.com/rchamode
Ricardo Chamorro es delegado de la Fundación DENAES en Castilla-La Mancha  

Cospedal mira a Italia


   
EL COMENTARIO     RICARDO CHAMORRO
COLABORACIÓN

Cospedal mira a Italia

EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
   
14/02/2013 .
   
   
   
Ricardo Chamorro
La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, señaló que "hace falta "política con mayúsculas" y pidió "no echar por tierra" la democracia representativa que hay en España, ya que, según dijo, eso puede derivar en "sistemas populistas". La secretaria general del PP lamentó que "cuando desaparece la política con mayúsculas, aparece el populismo o los generales. Hoy no es el momento de echar más gasolina. Necesitamos grandes pactos de Estado entre los dos grandes partidos, pero no como palabras huecas". "Como demos al traste y nos carguemos lo que nos ha costado tanto construir, vamos a tener un problema", puso a Italia como ejemplo de lo que puede ocurrir, donde dijo que hay un "gobernante que no ha votado el pueblo", refiriéndose a Mario Monti.

Cospedal acierta claramente en la referencia a nuestra nación hermana Italia. En Italia desde el final de la segunda guerra mundial fueron la Democracia Cristiana y el Partido Comunista Italiano las dos grandes fuerzas parlamentarias, la Democracia Cristiana llevó mayormente el timón en una situación política claramente inestable, con desavenencias internas por los complejos y pactos con los comunistas que unido a la presión en la calle de estos últimos, hicieron muy difícil la gobernanza.

El democristiano Aldo Moro, ante la desestabilización política y el terrorismo, fue el que trató de terminar con tanta crisis al hacer el llamado "pacto del compromiso" con el Partido Comunista Italiano de Belinguer con el que formó gobierno, con el escándalo de muchos de sus votantes de derechas, el reconocimiento a la China de Mao y la aprobación del divorcio. Aldo Moro fue finalmente asesinado por el grupo izquierdista Brigadas Rojas. A este le sustituye Giulio Andreotti, otro democristiano incapaz de controlar la situación.

Desde 1983 que aparece el socialista Bettino Craxi, también con la aparición del ex comunista Massimo D´Alema al frente del Partido Demócrata Italiano, hasta principios de los noventa, la corrupción destapada por jueces independientes y los pactos para taparse las vergüenzas con la Democracia Cristiana dieron lugar a la mayor crisis política de la historia de Italia. El socialista Bettino Craxi tuvo que huir de Italia y murió en el exilio tunecino. El democristiano Giulio Andreotti fue procesado por vinculaciones mafiosas y el Partido Socialista Italiano se disolvió.

Después de todo lo anterior aparece Berlusconi, que impulsa una coalición de partidos de Centro y Derecha que desemboca en el PDL (Integrado en el Partido Popular Europeo), de hecho el modelo que siguen en Italia por parte de Berlusconi y Fini es el nuevo Partido Popular de Aznar cuyo objetivo era tratar de construir un gran partido de centro-derecha en el que cupiesen todas las sensibilidades y todos los votos del centro y la derecha, desde el centroizquierda hasta la derecha nacional democrática. La formula Aznar dio a la derecha política española sus primeras victorias electorales indiscutibles desde la Restauración laminando los errores de la extinta UCD.

Es dentro del partido de Berlusconi donde determinadas tendencias no aceptan los recortes impuestos por Bruselas a la nación italiana, y de esta manera Berlusconi debe dimitir cediendo el testigo al técnico y ex banquero Mario Monti a quien nadie había elegido pero que cuenta con el apoyo de la izquierda, incluida la centrista democracia cristiana de Romano Prodi. En la actualidad tanto Bruselas, como la izquierda, como el centro, como Berlusconi presionado por el Partido Popular Europeo, quieren a Mario Monti al mando de Italia en pro de la salvación del euro.

Creo que no hay nada más estrafalario que aquello en lo que ha desembocado la política italiana donde se ha pasado por encima de lo elegido por los ciudadanos, precisamente por la incapacidad e irresponsabilidad así como la falta de vocación de servicio público a la nación y su soberanía de determinados políticos que se han mirado más entre ellos y a los que están por encima de ellos, que a los propios ciudadanos a los que se deben y que son el sujeto de la soberanía nacional.

Coincido pues con Cospedal en que para conservar la soberanía del pueblo español por encima de imposiciones es necesario un pacto por patriotismo entre los partidos con vocación nacional en asuntos puntuales. Ese pacto no puede ser en ningún caso un consenso para taparse las vergüenzas, como ocurrió en Italia tantas veces y tan funestos resultados dio, sino un pacto regenerador por la fortaleza de la nación española ante los desafíos externos e internos que se le presentan, eso es una política con mayúsculas.

Como dicen los propios textos políticos del Partido Popular, la soberanía del pueblo español, como conjunto de ciudadanos libres e iguales en derechos y libertades en el marco de un sólido Estado de Derecho, y la unidad de la Nación española, como sujeto histórico-político, son y deben seguir siendo los primeros fundamentos de la Constitución. Si es necesario el pacto para salvaguardar lo anterior sería más que aceptable, si lo que alguno pretende es enredar y fracturar aún más a la nación española en beneficio de otros intereses mejor ni intentarlo.

www.twitter.com/rchamode

"Un último ejercicio de dignidad democrática". Cospedal junto a la Fundación Gregorio Ordoñez

 
"Un último ejercicio de dignidad democrática". Cospedal junto a la Fundación Gregorio Ordoñez

EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
   
07/02/2013 .    
   
   
   
Ricardo Chamorro
El pasado lunes la Fundación Gregorio Ordoñez presentó en Madrid, junto a FAES, el archivo documental de Gregorio Ordoñez. El archivo consiste en la recopilación de todos los documentos, intervenciones y discursos del concejal del Partido Popular de San Sebastián anteriores a su asesinato, puede accederse al mismo a través de la pagina web http://www.fgregorioordonez.org/.

Gregorio Ordóñez Fenollar tenía 37 años cuando fue asesinado por la banda terrorista ETA en San Sebastián el 23 de enero de 1995. Teniente alcalde del Ayuntamiento donostiarra y presidente del PP de Guipúzcoa, Ordóñez era un político de casta sin complejos y un defensor incansable de los principios y valores de lo que ha representado el Partido Popular para una gran base social, en su ideario se resumía España y la libertad, se autodefinía como un "cruzado permanente contra ETA".

El lunes acudió la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, en calidad de secretaria General del Partido Popular, al acto de recuerdo de Madrid, posterior al que la semana anterior se hizo en San Sebastián, junto a ella acudieron entre otros Javier Arenas y Carlos Floriano. En el acto hablaron José María Aznar, presidente de FAES; Regina Otaola, ex alcaldesa de Lizarza, y Ana Iribar, viuda de Gregorio Ordóñez. Ana Iribar reclamó, dirigiéndose a Cospedal, un "último ejercicio de dignidad democrática", que el Partido Popular "recupere el discurso de Gregorio Ordóñez, que defienda su inocencia y la de todas las víctimas del terrorismo".

La política no es sólo gestión, resultados y balances, la política es también sentimientos, dignidad, valores, convicciones y principios, de otra manera el Partido Popular no se hubiera nutrido de gentes magníficas, como fue Gregorio, que defienden la libertad y España en toda la Nación y especialmente en municipios recónditos de vascongadas o Navarra, donde la presión etarra es constante.

El aunar voluntades en beneficio de un proyecto nítido es la difícil labor del líder y ese proyecto debe tener una continuidad en el tiempo que no se puede relativizar por intereses ajenos o circunstancias sobrevenidas. Es obligación del dirigente político conectar lo mejor del pasado, con lo mejor del futuro de su partido, manteniendo el liderazgo y la pluralidad, depurando todo aquello que es negativo, manteniendo los equilibrios sin confundir temas personales con la correcta trayectoria de la nave.

Las ultimas llamadas de atención de Cospedal a algunos dirigentes del PP vasco que hablan de "construir Euskadi con Bildu o que esta formación no es ETA" evidencian un problema de concepciones políticas con respecto a ETA y su entorno que se vuelve más preocupante cuando la portavoz de Bildu, Laura Mintegui, dice que está en la misma línea.

Como dijo el dirigente popular vasco Vicente de La Quintana, la derrota de ETA no implica sólo el desmontaje de su aparato operativo sino la derrota de su pretensión política, esto es, la de su "concepción de un modelo de sociedad concebido y propugnado en contradicción con la idea de sociedad democrática" (Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la ilegalización de Batasuna; parágrafo 91).

María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular, está marcada profundamente por el terrorismo. El 11 de marzo, siendo subsecretaria de Interior, en el gobierno Aznar, estuvo al lado de las víctimas cuando todavía el dolor estaba muy vivo. Cospedal atendió a las familias en IFEMA desde las cinco de la tarde del 11 de marzo y no se movió del pabellón durante los siguientes tres días. Siempre se ha mostrado cercana a las víctimas del terrorismo y creo que debe redoblar esfuerzos para que el Partido Popular recupere el espíritu de Gregorio Ordóñez y que las heridas cicatricen para recuperar un partido unido.

www.twitter.com/rchamode

¿Principios del PP o Principios de Cebrián? La trampa progre

 
EN TIERRA DE CABALLEROS
Ricardo Chamorro
                           
25 de febrero de 2013
EL SEMANAL DIGITAL 

EN TIERRA DE CABALLEROS
¿Principios del PP o Principios de Cebrián? La trampa progre

La división y el enfrentamiento es el mayor cáncer que tiene y ha tenido el centro derecha español
           

Hace tiempo Juan Luis Cebrián, el mayor enemigo político del PP, declaró que “Si hubiera una derecha moderna y laica, la apoyaríamos es lo que nos falta”.

Juan Luis Cebríán empezó su carrera periodística en la prensa del movimiento del régimen franquista, siendo el último jefe de los servicios informativos de RTVE nombrado por el último gobierno de la dictadura. Es presidente ejecutivo del Grupo Prisa.

Cebrián ha tenido una gran influencia, sino el que mas, en estas décadas de transición y democracia. Enemigo declarado de Aznar y el Partido Popular, ha trabajado incansablemente por hundir el legado del ex presidente. Sus alianzas con importantes poderes económicos y mediáticos le hacen ser un peligroso enemigo.

Uno de sus más influyentes artículos fue “El discurso del método” donde hizo una crítica feroz en 2001 hacia el frente constitucionalista que encarnaron Mayor Oreja y Nicolás Redondo Terreros, donde el PP vasco, dirigido por Mayor Oreja, consiguió su mejor resultado electoral en País Vasco. Cebrián defiende la alianza con el PNV y tachaba de nacionalismo español la estrategia de Aznar. Su editorial en El País fulmino a Nicolás Redondo Terreros en el PSE y dio paso a López y Eguiguren, lo que no pensábamos algunos es que las directrices de Cebrián también serian determinantes en parte del PP vasco.

El presidente de Prisa daba mayor legitimación democrática al PNV que al PP al que tacha de nacionalista español, afirmaba que el resto de los españoles no deberíamos inmiscuirnos en los problema de lo que él llama “El pueblo vasco”, es categórico cuando afirma que “El fortalecimiento de las instituciones democráticas en Euskadi requiere flexibilidad en el diálogo", señala al nacionalismo que la violencia política perjudica enormemente al soberanismo  y rechaza "cualquier numantismo en los principios” en clara referencia a la firmeza del PP y el PSOE frente al separatismo.

Los principios dictados por Cebrian inspiraron claramente al gobierno vasco de López y Eguiguren, que obtuvo el apoyo del PP de Oyarzabal que mantuvo el pacto de gobierno a pesar de la negociación con ETA. Aquel gobierno ha desembocado en la mayor victoria de los nacionalistas PNV-Bildu en la historia de la democracia y la debacle en votos del PSE y del PP.

De manera posterior a esto algunos hemos asistido atónitos al tono y expresiones de algunos dirigentes del PP hacia determinadas víctimas del terrorismo, guiños a Bildu, el denominar ultras a dirigentes de asociaciones de víctimas, llamar facha a María San Gil, calificar de neo-falangistas a miembros de UPyD, además de un desprecio latente por toda la herencia del PP de Aznar y de Fraga a los que parecen tratar de derechistas casposos.

Quevedo y los adoradores de PRISA aliados con Cebrian en la división y la Cizaña en el PP

Federico Quevedo es otro personaje que parece que disfruta y echa leña al fuego en esta supuesta brecha entre el PP de siempre y el llamado por aquel "el nuevo PP". Su última ocurrencia para dar el puntillazo al PP de Aznar es decir que “El caso Barcenas podría empezar a llamarse el caso Aznar”. Este admirador y mitómano de la UCD está deseando que el fracaso de ese partido se reproduzca en el PP paso por paso.

En el ultimo articulo de Quevedo, denominado “Ciudadano Kane contra Rajoy y la muerte política de Aznar”, insta a una ruptura del PP de Rajoy con el de Aznar, cosa difícil pues la implicación del primero con el segundo en aquellas legislaturas y sus decisiones de gobierno es total.

Así se expresa Quevedo “…la transición en el PP no ha terminado, y que sólo podrá acabar con todo ese clima de corrupción que afecta a su partido dando un carpetazo público a una etapa, los años en que gobernó el PP desde 1989 hasta 2008, aunque eso signifique escribir el obituario político de José María Aznar y de los que entonces le acompañaron”

También insta al PP a promover una reforma de la Constitución pero la misma no estaría encaminada a garantizar la igualdad de todos los españoles o fortalecer un Estado liberal moderno unido, la máxima aspiración, según Quevedo, debería ser que se “imponga un modelo que colme las aspiraciones financieras de Cataluña”

Luego están los dirigentes del PP que siempre se han deslumbrado por el imperio PRISA y han aspirado a que se les acogiera como al hijo prodigo, reivindicando incluso una legitimidad fundacional en el imperio de Polanco ya que Alianza Popular se implico de manera importante en su nacimiento en los albores de la democracia, aunque PRISA opto claramente por el PSOE .

No existe hoy mayor lobby acosando al PP que aquel que pretende una catarsis del partido a medida de los intereses de PRISA y de la progresía política, precisamente este entorno es el que ha impulsado toda la basura de Barcenas quizás para cargarse el partido y rehacerlo a su medida. La trampa progre estaría asegurada: deshacer, debilitar y crispar al PP internamente para hacerlo morir posteriormente por la crítica de la izquierda o mantenerlo bajo la amenaza permanente por estar a merced del progresismo económico. Algo similar a lo que ha sido el PSOE bajo la sombra de Prisa.

El centro derecha gana unido, dividido es un alma en pena como en los ochenta

La división y el enfrentamiento es el mayor cáncer que tiene y ha tenido el centro derecha español. Precisamente la firmeza de Aznar, acompañado por Rajoy, entre otros, en una dirección firme hacia la cohesión y unidad del partido, mas allá de enredos personales, ideológicos o presiones de lobbys de interés, fueron la base para la victoria del nuevo Partido Popular en los noventa.

Mariano Rajoy ha vivido aquella época dramática en la que el centro derecha estaba inmerso en una travesía en el desierto, estaba sumido en el enfrentamiento y la división, también fue coparticipe de ese nuevo PP grande e integrador en el cual se dio cabida a la pluralidad de convicciones a cambio de la lealtad ante un proyecto reformista y valiente para España.

´José María Aznar dio a la derecha política española sus primeras victorias electorales indiscutibles desde la Restauración. Su receta no fue especialmente original ni es ningún secreto: construir un gran Partido Popular en el que cupiesen todas las sensibilidades y todos los votos desde el centroizquierda hasta la derecha nacional democrática. La UCD, pese a su variedad, nunca entendió esto: que dejar un espacio social y político libre a su derecha podía ser cómodo para sus líderes, para ahorrarles acusaciones de derechismo, ultraderechismo, fascismo y canibalismo a cargo de la izquierda postestalinista, pero era una renuncia completa a la ´mayoría natural´ (y una sumisión moral al socialismo)´

Mientras los principios de Cebrian cunden en los dirigentes más enredadores del PP, la base militante del partido sufre una importante confusión que no ayuda a la cohesión del mismo .

La idea reformista fue articulada por Manuel Fraga perfectamente: ´Mas allá del socialismo queda el verdadero desafío: la reforma social en profundidad, hecha por los que creen, a la vez, en la sociedad española y en la capacidad de su pueblo para reformarse, para ser mas auténticamente él mismo´.

En 2008 apuntalar los principios reformistas

En 2008 una enmienda presentada por varios dirigentes del PP en Valencia trató de reforzar estos principios reformistas e incorporó una serie de aspectos a la ponencia política:

"No caben dentro del orden constitucional español otros sujetos históricos que tengan la consideración de naciones, comunidades nacionales o entidades similares, o de los que se predique que poseen identidad nacional."

"La configuración del Estado autonómico, dentro de la unidad de la Nación española, se fundamenta precisamente en esa pluralidad y diversidad. La autonomía, sin embargo, no es ni puede convertirse en soberanía. Tampoco puede conducir a una disociación o disgregación territorial ni a un debilitamiento del conjunto de España."

"Es precisa una reforma parcial de la Constitución que sea pactada y apoyada, como mínimo, por las dos grandes fuerzas políticas nacionales, el Partido Socialista y el Partido Popular. Cualquier política de alianzas de nuestro Partido con otras fuerzas políticas, tanto en el plano nacional como en el autonómico, se orientará básicamente al objetivo de conseguir la estabilidad y viabilidad del sistema constitucional español conforme a esa propuesta de reforma."

"Defendemos la solidaridad entre todos los ciudadanos y los Poderes públicos territoriales (Estado, Comunidades Autónomas y Corporaciones Locales). El Partido Popular, en todas y cada una de las Comunidades Autónomas, defiende la unidad de España, la libertad y la igualdad ante la ley de todos los españoles y la cohesión nacional. Y este es un signo característico de su acción política."

"El Estado es quién garantiza efectivamente la libertad y la igualdad de todos los españoles en el ejercicio de los derechos y libertades. Nacer o residir en uno u otro territorio, tener una u otra seña de identidad lingüística, cultural o histórica es una muestra de la diversidad que enriquece a España, pero no puede ni debe comportar discriminación alguna entre españoles."

"La soberanía nacional reside en el pueblo español, entendido como conjunto de todos los ciudadanos españoles, tal y como proclama el artículo 1.2 de la Constitución de 1978. Ningún territorio ni ninguna parte de la población están legitimados para privar de ese poder de decisión al conjunto de los españoles."

"La permanente deslealtad al marco constitucional y el desbordamiento de los límites del Estado autonómico han sido las causas originarias de la desestabilización del modelo territorial, pero no puede desconocerse tampoco el efecto del sistema electoral en este punto. La circunscripción provincial, que es la base de la asignación de escaños en el Congreso de los Diputados y del reparto de los restos electorales en nuestro sistema electoral, ha sido un factor determinante en este proceso cuando no se han dado mayorías parlamentarias absolutas para apoyar al Gobierno."

"La gravedad de la situación se percibe todavía más al analizar su efecto pernicioso sobre las demás Comunidades Autónomas, en las que provoca una reiterada espiral de agravios y reclamaciones desde comienzos de la década de 1980. Ello ha conducido a reformas estatutarias que deterioran también, en mayor o menor medida, la coherencia del conjunto de la organización territorial, pues no responden a un esquema previamente debatido y establecido por un acuerdo de los partidos nacionales, sino que surgen a golpe de iniciativas de los diferentes Parlamentos autonómicos. Se está configurando así una España de hasta “siete velocidades” (País Vasco y Navarra, Cataluña, Andalucía, Aragón y Baleares, Valencia, Castilla y León, y las demás Comunidades, por el momento)."

"El Partido Popular considera indispensable devolver al Estado su capacidad efectiva para garantizar la funcionalidad del conjunto de su organización territorial, hoy totalmente desestabilizada, como empieza a comprobarse con las pugnas y polémicas sobre la financiación autonómica, la cuestión del agua y las desigualdades salariales entre funcionarios. De lo contrario, los Poderes públicos no podrán seguir cumpliendo el papel que les asigna la Constitución de 1978, ni tampoco serán capaces de dar respuesta a las necesidades de los ciudadanos."

Tener clara la identidad plural del PP, la independencia y el proyecto reformista para España más allá de cizañas interesadas

El Partido Popular debe ser auténticamente el mismo, no una mezcla entre el PSOE y UCD a medida de intereses ajenos al pueblo español. Por ello la gran labor del líder es cohesionar e ilusionar a la pluralidad de gentes que conforman el partido teniendo presente la necesidad de unificar y no de dividir, no perder las referencias es fundamental para poder embridar y dirigir un partido cuyo único afán, como dijo el fundador Manuel Fraga, debería ser recuperar, en la confianza en el pueblo español y por medio de reformas, la autenticidad de la nación española.

www.twitter.com/rchamode