La transparencia es necesaria para la libertad

 

EL DIGITAL CASTILLA-LA MANCHA

VIENTO DE LA MANCHA     RICARDO CHAMORRO
VIENTO DE LA MANCHA

La transparencia es necesaria para la libertad
   
18/07/2013 .    

El único presidente de confesión católica que ha tenido Estados Unidos, John Fitzgerald Kennedy, dio un discurso dos años antes de su asesinato, en el que decía lo siguiente:

"La propia palabra "Secreto" es repugnante en una sociedad libre y abierta.

Somos un pueblo que nos hemos opuesto, expresa e históricamente, a las sociedades secretas, a juramentos secretos y a actos secretos.

Decidimos hace ya tiempo que los peligros de ocultar excesivos hechos de importancia eran injustificados puesto que tenían mucho más peso los peligros que se utilizan para justificar ese secreto.

Hoy en día, no existe mucha oposición a la amenaza de sociedades ocultas y de sus restricciones arbitrarias.

Aún hoy, hay poca seguridad de que sobreviva nuestra nación, si nuestros tradicionales valores no sobreviven consigo…

…Ningún presidente debería temer a la inspección pública de su programa de gobierno porque de esa inspección llega la comprensión; y de la comprensión, llega el apoyo o la oposición.

Y ambos son necesarios. Yo no pido que sus periódicos apoyen a la Administración pero sí su ayuda en la enorme tarea de informar y poner sobre aviso al pueblo americano.

Tengo la completa confianza en la respuesta y dedicación de nuestros ciudadanos, siempre y cuando ellos sean bien informados.

Yo no podría suprimir la controversia entre sus lectores: al contrario, le doy la bienvenida.

Esta Administración piensa ser sincera en sus errores.

Como un hombre sabio dijo una vez… "Un error no llega a ser error hasta que usted se niegue a corregirlo".

La situación de España

Todo lo que estamos viviendo en el panorama nacional español, tanto en el ámbito político como en el empresarial, demuestra que se abrió la caja de los truenos. Si se confirman las graves informaciones de corrupción generalizada la burbuja no sería solo inmobiliaria sino que estaríamos hablando de un sistema gangrenado por diversas burbujas, con una oligarquía impresentable que ante su propia ruina se querría llevar el Estado Constitucional por delante.

El problema no es que el sistema sea federal, autonómico, monárquico o republicano, el problema se resume en el respeto a unos conceptos básicos que vienen en los primeros artículos de nuestra Constitución.

Título preliminar de nuestra Constitución:
Articulo1. 2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Artículo 2. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles.

Artículo 6. Los partidos políticos expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política. Su creación y el ejercicio de su actividad son libres dentro del respeto a la Constitución y a la ley. Su estructura interna y funcionamiento deberán ser democráticos.

Cualquier político que se precie, ante la situación que estamos viviendo, y para salvaguardar lo positivo de nuestra transición, debe exigir la máxima trasparencia en las instituciones y en los partidos políticos, fortaleciendo la democracia interna y la trasparencia en estos últimos.

El Estado de Derecho debe funcionar al margen de los escándalos, y los mismos sólo reflejan la necesidad de una regeneración imperiosa que fortalezca a la nación.

No existe ningún partido que no esté mezclado actualmente en asuntos de corrupción por lo que el fortalecimiento de los mecanismos de transparencia es más que necesaria.

Creo que los partidos políticos no pueden embarcarse solo en "dimes y diretes" sino plantearse la regeneración seriamente, pues como dijo hace meses Monseñor Munilla, éste clima "puede acarrear un segundo mal moral" como es la "desconfianza generalizada, que nos lleve a aislarnos y ausentarnos de la vida pública y política", entonces el caldo de cultivo para la anti-política estará preparado y ya solo se podrá mirar para atrás arrepintiéndonos de no haber corregido los errores en su momento.

www.twitter.com/rchamode
http://vientodelamancha.blogspot.com.es/ 

 Ricardo Chamorro Delmo

Cospedal, ejemplo de liderazgo político

 

EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
RICARDO CHAMORRO
VIENTO DE LA MANCHA

Cospedal, ejemplo de liderazgo político
   
26/07/2013 .    

Esta semana pudimos ver a la secretaria general del Partido Popular desplegando todas sus virtudes políticas de liderazgo en la sede de La Razón. Cospedal se mostró contundente, sin complejos y sin ningún remilgo para defender el partido que ha ganado las elecciones con una mayoría nunca vista en la historia de España y que cuenta con el mayor número de afiliados del panorama político.

Un líder crea, desarrolla e inspira confianza. Un administrador, por otra parte, administra y mantiene. Los gerentes se centran en los sistemas y estructuras, tener una visión de corto alcance y preguntar cómo y cuándo. Los líderes tienen una perspectiva de largo plazo y preguntar qué y por qué.

Cospedal, aunque está demostrando en Castilla-La Mancha su capacidad de gestión ante un panorama dantesco, es sobre todo una líder política y mediática de envergadura. El discurso de hace unos días inyectó una dosis de fuerza importante para un partido con una moral muy baja ante los últimos acontecimientos.

Algunos fragmentos de su discurso:

"...hay muchas personas en el Partido Popular, y desde luego yo les puedo asegurar que soy una de ellas, que podemos acreditar una trayectoria política en defensa de los intereses públicos y de servicio permanente a la ciudadanía"… "yo podría haber mirado a cierto lado como hacen algunos (muy pocos) pero tampoco es esta forma de actuar mi estilo"… "Aunque algunos pretendan que renunciemos a nuestra obligación, no podemos renunciar a esta confianza que es fruto de la voluntad mayoritaria. Por eso, y a pesar de todos los esfuerzos de la oposición de desgastar nuestro crédito político, vamos a seguir trabajando en lo único que de verdad importa que es España".

Por encima de todas las cosas también defiendo el Estado de Derecho con determinación. "...Por eso también pueden estar seguros que, ni personalmente ni como secretaria general del Partido Popular, no me voy a esconder de este asunto ni de ningún otro porque tengo la obligación de dar la cara y la voy a seguir dando. Y porque también considero que se lo debo a los militantes del Partido Popular, mi partido, y a nuestros votantes. Me explicaré y les explicaré una y otra vez, las veces que sea necesario a todos los españoles, de qué se trata el asunto Bárcenas. De qué se trata y cómo nace, porque no se sabe cómo terminará. Pero no nace con nada que tenga relación con las cuentas de un partido político, sino por las cuentas de una persona"…

… "Garantizamos la estabilidad de la Nación. Le pese a quien le pese, el Partido Popular garantiza la estabilidad de España. Esas son nuestras señas de identidad: defender a España, la democracia, el Estado de Derecho, la libertad y unas políticas reformistas que siempre han sido, como les decía, las señas de identidad del Partido Popular. Nadie, por muy arribista que sea, nos puede arrebatar esas señas. Esas señas son el Partido Popular y eso, desde mi punto de vista, es lo que necesita España"…

Igual de contundente se mostró en nuestra región ante la supresión de diputados en las Cortes de Castilla-La Mancha y ante las críticas del PSOE:

"Algunos no aceptan que el PP ganó las elecciones, que esta es mi tierra y que soy presidenta de Castilla-La Mancha. Si les molesta ya tienen un problema, pero yo estoy muy a gusto en mi tierra. También estoy fuera muy a gusto, porque mi tierra también es España"

Estas declaraciones contrastan con las pocas explicaciones del PSOE ante el caso de los ERES de Andalucía, donde presuntamente se hubiera hecho el mayor desfalco de dinero público de la historia de España. El caso Bárcenas hubiera sido, presuntamente, la apropiación de parte de donaciones al PP de empresas privadas para el lucro de uno o varios individuos, pero el caso de los ERES es utilizar la propia estructura territorial del Estado en Andalucía y sus fondos para causar un enorme fraude institucionalizado en la propia administración y con el dinero de los parados.

En lo que ya no pueden quedar dudas es que Cospedal y el PP no van a callarse, han venido para hacer política reformista desde el centro-derecha y no solo para gestionar. Las explicaciones y la trasparencia son claves para la libertad, como dejé escrito en mi último artículo, pues demuestran respeto hacia el sujeto de la soberanía nacional que son los ciudadanos españoles.

@rchamode

http://vientodelamancha.blogspot.com.es/ 

 Ricardo Chamorro Delmo

Presentación de la ponencia "Argumentos históricos contra el intento de secesión de regiones españolas"

18:00 h. Mesa redonda “Argumentos históricos contra el intento de secesión de regiones españolas”


Argumentos históricos contra el intento de secesión de regiones españolas

Buenas tardes a todos,
Mi nombre es Ricardo Chamorro,

Soy el delegado de la Fundación DENAES para Castilla-La Mancha 
VENGO A PRESENTAR LA PRIMERA MERA MESA REDONDA  DE ESTA Escuela DE VERANO DENOMINADA “Argumentos históricos contra el intento de secesión de regiones españolas.

EL TITULO DE LAS JORNADAS es “España con Cataluña” y pretendemos armarnos de  razones contra la secesión en diversos ámbitos.

El ámbito de la identidad histórica de España es fundamental para una defensa nítida que fortalezca a la nación política de ciudadanos libres e iguales que recoge nuestra Constitución, que a la vez recoge el concepto de España como “patria común e indivisible de todos los españoles”

Juan Pablo II dijo en la Asamblea General de la ONU (5 de octubre de 1995) que el concepto de patria”, evoca la realidad de pertenecer a una misma familia. También dejó escrito que “Débil es el pueblo si acepta su derrota, olvidando que fue llamado a velar, hasta que llegue su hora. Y las horas vuelven siempre en la órbita de la historia”

La Nación española, como realidad histórica y cultural, tiene su raíz plural en los  Reinos cristianos medievales, pero se basa ante todo en la herencia de la Hispania  romana y visigoda común a todos ellos y en la unidad política establecida desde  hace quinientos años por la integración de esos Reinos en la Monarquía de España, adquiriendo siglos después  la plena conciencia de nuestra soberanía, proclamándola por vez primera en la  Constitución de 1812

El escritor Jesús Lainz, aquí presente, ha dicho varias veces que “si la defensa de la identidad catalana, si la construcción de la nación catalana, pasa por la falsificación sistemática de dicha identidad, por el ocultamiento, por la manipulación educativa, por la censura de las opiniones discordantes, por la imposición lingüística, por la incitación al odio, por la mentira continua, esa Cataluña del futuro no será otra cosa que un inmenso, odioso y vergonzoso fraude.

Nuestro patrono de honor Gustavo Bueno ha dejado escrito que "Lo que corre peligro no es la unidad de España, es su identidad"

Por ello la fundación ha invitado a  cuatro ilustres historiadores para que nos muestren argumentos históricos contundentes  frente a la locura separatista que amenaza nuestra nación

Antes de la presentación de los ponentes quiero recordar a Marcelino Menéndez Pelayo en este incomparable marco universitario de su ciudad de Santander y que lleva su nombre

"Pueblo que no sabe su historia es pueblo condenado a irrevocable muerte. Puede producir brillantes individualidades aisladas, rasgos de pasión de ingenio y hasta de género, y serán como relámpagos que acrecentará más y más la lobreguez de la noche."


Pascual Tamburri

Formación
Títulos Superiores
1993               Licenciado en Filosofía y Letras (Geografía e Historia) con Premio Extraordinario. Universidad de Navarra, Pamplona.

1996, Julio     Doctor en Historia Medieval con Premio Extraordinario. Real Colegio de España en Bolonia (Italia).

1996                Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología. U.N.E.D., Madrid.

2012               Licenciado en Derecho. U.N.E.D., Madrid.

1993-2012      Varios premios de investigación y becas referidos a Educación e Historia en España y en el extranjero.

2002-2012      Funcionario por oposición del Cuerpo de Profesores de Enseñanza
Secundaria. Como tal, profesor de Geografía e Historia destinado en los Institutos “Ega” de San Adrián, Navarra, y “Marqués de Villena” de Marcilla, Navarra. Experiencia como tutor, jefe de Departamento, coordinador de la sección bilingüe, responsable de convivencia, miembro de los Tribunales de la Prueba de Acceso a la Universidad, de la Prueba de Acceso a los Ciclos Formativos de Grado Superior y del Tribunal de Oposición de acceso al Cuerpo.

2000- 2012     Redactor, adjunto a la dirección y jefe de la sección literaria de El Semanal Digital. www.elsemanaldigital.com/blogs/ruta.

Colaborador en diversos medios La Gaceta, cuadernos de pensamiento político de Faes o razón española

Multitud de Publicaciones y cursos

Emilio Sáenz-Francés San Baldomero BA, MSc, Dphil

TITULACIÓN ACADÉMICA

2001    Licenciatura en Historia por la Universidad de Deusto con Matrícula de Honor.
2008    Doctorado en Historia Sobresaliente Cum Laude por la Universidad de Deusto.
Tesis doctoral galardonada con el Premio de Investigación en el Área de Humanidades de la Real Academia de Doctores, 2008.
Doctorado Europeo.

OTRAS TITULACIONES ACADÉMICAS

2002    Master de Periodismo del Grupo Correo-Universidad del País Vasco.
2003  Diploma de Estudios Avanzados por la Universidad de Deusto, obtenido tras la finalización de los Cursos de Doctorado en Historia y Sociedad, con Sobresaliente (máxima calificación).

PARTICIPACIÓN EN SEMINARIOS, CONGRESOS Y EVENTOS DE DIFUSIÓN CIENTÍFICA

Multitud de Publicaciones y cursos


Antonio Morales Moya (Villa Sanjurgo, Melilla 1993),

Ha sido Catedrático de Historia Contemporánea en las Universidades de Salamanca y Carlos III de Madrid, de la que es profesor emérito. Ha dictado cursos y seminarios en diversas universidades, entre ellas Coímbra, Roma, la Sorbona y Harvard, y dirigido revistas como Estudios dieciochocistas y Studia Histórica.

Actualmente dirige en la Fundación José Ortega y Gasset y Gregorio Marañón un proyecto de Investigación de la Comunidad de Madrid sobre "Nación y Nacionalismo español", en el que se ocupa específicamente de la idea de nación en la España del siglo XVIII y en la Institución Libre de Enseñanza. En los últimos años ha escrito ensayos sobre Menéndez Pelayo, Pio Baroja, Julio Caro Baroja y Azorín.

Multitud de Publicaciones y cursos
2008(Marzo – diciembre). Coordinador de Programas de la Fundación Dos de Mayo. Nación y Libertad.
Miembro de la Comisión Española para la Historia de las Relaciones Internacionales (CEHRI).

Investigador agregado del Instituto de Estudios Riojanos (IER).
Miembro de la Junta Directiva del Centro Riojano de Madrid.
Director de la Revista Rioja Abierta.
2008-2010Editor de la Revista de Pensamiento del Grupo Vocento “El Noticiero de las Ideas”


Enrique Orduña Rebollo, Historiador

Referencia obligada en la historia del municipalismo español
Secretario de la Organización Iberoamericana
de Cooperación Intermunicipal

Enrique Orduña Rebollo, que fue profesor de Derecho Municipal en la Universidad Carlos III de Madrid y una de las referencias más notables y reconocidas que existen en torno a la investigación del municipalismo y de la ordenación territorial en España. Sin ir más lejos, su libro Municipios y Provincias. Historia de la Organización Territorial Española es un clásico del que beben historiadores y regentes de cátedras universitarias.
Algo lógico, pues como director que fue de la biblioteca del Instituto de Estudios de Administración Local y, posteriormente, de la biblioteca del Instituto Nacional de Administración Pública, pocos como el pro- fesor Orduña han tenido en sus manos una documentación tan exhaustiva
Colaborador habitual por medio de estudios, publicaciones y conferencias  de la Federación española de municipios y provincias

Ricardo Chamorro Delmo

Y dale con el federalismo asimétrico

 



EN TIERRA DE CABALLEROS

EL SEMANAL DIGITAL
EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA

Ricardo Chamorro
                           
17 de julio de 2013 
EN TIERRA DE CABALLEROS
Y dale con el federalismo asimétrico

El PSOE considera que nuestro Estado es fruto de un pacto territorial, cuando es un pacto entre ciudadanos españoles desde la Constitución.
           
   
Entre la convulsión política, judicial y mediática, debido a la corrupción, nos encontramos con dos corrupciones más que forman parte del problema de nuestra España:

-La corrupción por parte de la izquierda del concepto jacobino de soberanía nacional española como conjunto de ciudadanos libres e iguales, concepto insertado en nuestra Constitución. Las propuestas de la izquierda optan por un concepto federalista basado en asimetrías, desigualdades territoriales así como en la asunción de aspectos ultramontanos y románticos que retrotraen a España a la unión de supuestos pueblos ibéricos con un destino en lo universal. Un Estado neutro como confederación de intereses dispares, más que la construcción y fortalecimiento de una nación moderna.

-La corrupción por parte de los separatistas de la verdadera identidad de Cataluña y por lo tanto de España. España es la ´patria común e indivisible de todos los españoles´ recordado positivamente por nuestra Constitución, artículo 2, ratificada por referéndum por más del 90% de los ciudadanos del territorio que hoy es Comunidad Autónoma de Cataluña. El concepto de identidad de España es algo que refrenda nuestra Constitución cuando habla de patria, obedeciendo a una identidad histórica que conforma a España como el Estado más antiguo de Europa desde el renacimiento.

En El Digital de Castilla-La Mancha escribí un artículo El Federalismo ibérico del PSOE, donde señalaba la falacia del separatismo y de parte de la izquierda, tanto en el plano de la identidad regional de Cataluña, como en el propio concepto jurídico que enlaza con un concepto jacobino y liberal de nación. Ambos conceptos están integrados en nuestra Constitución.

El artículo decía así:

´Ciertamente muchos ignoran que, en la historia de España, Cataluña surge, igual que el resto de entidades medievales hispánicas, precisamente para recuperar la unidad política visigoda heredera de la Hispania romana y que Barcelona fue la anterior capital del reino previamente a Toledo, el cual se eligió simplemente para mayor control geográfico del mismo, o que con Carlomagno las tierras hoy denominadas catalanas se denominaban Marca Hispánica, diferenciándolas del resto del imperio carolingio precisamente por su origen hispánico, o que en el compromiso de Caspe en 1412 se contribuyó por la nobleza catalana y aragonesa a consolidar en Fernando el Católico la definitiva unidad de la monarquía hispánica, uniendo lo que ya realmente era una sola familia dinástica dividida en reinos.

Ciertamente, ser ignorante es plantear un federalismo amorfo o asimétrico donde la igualdad no está garantizada y donde se entremezclan justificaciones sentimentales o románticas que no tienen nada que ver con la realidad histórica de España, ni con un planteamiento serio de Estado en igualdad. ´Federar´, según el diccionario de la Real Academia, es ´unir por alianza, liga, unión o pacto entre varios´ pero España está unida desde hace siglos, para federarla primero habría que disolverla para luego unirla. ¿Esta es la solución del PSOE? Además, los nacionalistas nunca han pretendido integrarse en nada, por lo cual el único sentido del federalismo en clave nacionalista sería darles tregua para esconder su desastrosa gestión que ha arruinado sus regiones y cambiado su panorama sociológico por un provincianismo soporífero´.

El PSOE en sus recientes declaraciones en relación al federalismo en Granada, considera un éxito el Estado de las Autonomías y lo trata como un pacto territorial, cuando la realidad es que nuestra Constitución que da origen a este Estado constitucional, fue aprobada por referéndum de todos los ciudadanos españoles, no fue un pacto entre territorios sino entre ciudadanos españoles, y la forma de organización territorial del Estado es tratada en nuestra carta magna como un medio para garantizar derechos de ciudadanos que es la propia función del Estado.

Para el PSOE el Estado ´necesita un nuevo pacto territorial, no para debilitar el Estado de las Autonomías ni para desandar lo recorrido en estas tres décadas y media, sino para seguir avanzando en el único camino que ha demostrado ser fructífero. Para seguir viviendo y conviviendo juntos, que es la única forma de que salgamos adelante´.

Es decir que los socialistas declaran que renuncian al fortalecimiento de una nación moderna de ciudadanos libres e iguales donde la administración territorial venga a fortalecer ese concepto y asumen que la única forma de convivir juntos es el renovar pactos permanentemente entre territorios, es decir el mercadeo entre CCAA, gasto insostenible, descoordinación y asimetrías. Quieren más de lo mismo que nos tiene asfixiados llamándole federalismo asimétrico, menuda novedad.

De cumplir las sentencias del Supremo en Cataluña, la Constitución y la igualdad entre españoles poco declaran, para ese viaje federalista no se necesitan alforjas.

Precisamente para hablar de estos asuntos, la Fundación para la Defensa de la Nación Española celebrará una nueva edición de sus cursos de verano bajo la denominación España con Cataluña, que tendrá lugar en el Palacio de la Magdalena de Santander los próximos 19 y 20 de julio. Programa: http://denaes.es/vii-escuela-de-verano/

 Ricardo Chamorro Delmo

De Castilla-La Mancha a FAES

De Castilla-La Mancha a FAES

EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
   
04/07/2013 .    

Después de un intenso domingo donde la presidenta de Castilla-La Mancha celebró sus dos años de gobierno autonómico, María Dolores Cospedal ejerció como secretaria general del Partido Popular en FAES, donde asimismo es vicepresidenta de su patronato.

La gestión de Cospedal en esta región es vista positivamente en todas las encuestas de opinión y se pronostica una nueva mayoría a pesar de las duras medidas que se han tenido que acometer, se han reducido el 60% de los altos cargos, el 40% del personal eventual, la eliminación de entes como el Defensor del Pueblo. Ha reducido casi a la mitad los entes públicos y ha gestionado el pago de más de 168.000 facturas sin pagar. Todo ello demuestra que Cospedal no se dedica sólo a la gestión sino que toma decisiones políticas contundentes en beneficio de una clara idea reformista.

En Guadarrama, sede de la Universidad de Verano de FAES, Cospedal aludió, ante un silencioso Aznar, a que "en política es necesario actualizar palabras para defender ideas" dejando claro que la renovación no está reñida con la esencia. Igualmente ante la supuesta superioridad política que muestra la izquierda dijo que este área política "no puede apropiarse de palabras que son principios que nos pertenecen a todos desde la ilustración". Se dirigió a los presentes reivindicando "la recuperación de la esencia de la política y los principios liberales"; "la importancia de la moral pública"; "la política del deber y de la ejemplaridad" ; "la verdadera política que nos inmuniza frente a la tiranía, el populismo y la anarquía".

Se refirió claramente a la verdadera política que va más allá de la pura gestión técnica diciendo que "la política sin alma está condenada al fracaso, no podemos ser meros gestores" y que "hay que ir más allá del corto plazo".

En clara alusión al proyecto del Partido Popular Cospedal señaló que "el proyecto reformista pretende sacar esas pretensiones intimas colectivas ofreciendo soluciones en un mundo nuevo y en una España nueva".

FAES continuó con su primer curso de verano, de los tres programados, denominado "Reformas para una economía hacia la recuperación" donde se debatieron importantes aspectos y se presentó un importante informe sobre la reforma del sistema fiscal.

Ricardo Chamorro Delmo

´Doña Cayetana, ¡Va por Usted!´, una exposición para visitar

 

VIENTO DE LA MANCHA     RICARDO CHAMORRO
VIENTO DE LA MANCHA

EL DIGITAL DE CASTILLA LA MANCHA

´Doña Cayetana, ¡Va por Usted!´, una exposición para visitar
   
27/06/2013 .    

El pasado 28 de mayo tuve el honor de ser invitado por el hermano del autor, José Ángel Romero, a la inauguración de la exposición  'Doña Cayetana, ¡Va por Usted!' en  el Centro Cultural San Marcos de Toledo.

Se trata de una muestra formada por 64 piezas realizadas en los últimos tres años por el conocido artista toledano Alberto Romero en homenaje a la Duquesa de Alba. A la inauguración acudieron, entre otros, el hijo de la protagonista Don Fernando Martínez de Irujo en representación de la “Casa de Alba”, así como el consejero de educación y cultura de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, Marcial Marín, o el delegado de la Junta, Fernando Jou.

Las obras muestran la mirada o la sonrisa de Cayetana de Alba, su gusto por la mantilla o el sombrero, que refleja su  entusiasmo por la fiesta nacional y por los caballos; o su lado más moderno con gafas de sol, pamela y complementos como flores en el pelo, collares o grandes pendientes.

La exposición ha sido un rotundo éxito y ya ronda los 13.000 visitantes entre los que se encuentran numerosos personajes públicos de nuestro país.

La exposición se mantendrá hasta este domingo 30 de junio en Toledo en el espacio cultural de San Marcos y de manera posterior pasara por Madrid o Sevilla.

Es un orgullo para Castilla-La Mancha contar con artistas que han educado su virtud en nuestra región como es el caso del toledano Alberto Romero que entra en la Escuela de Artes y Oficios de Toledo de la mano de otros importantes artistas como Paco Rojas, Félix Villamor o Gabriel Cruz Marcos.

Animo pues a todos los lectores que acudan a esta exposición, disfruten de las originales obras de nuestro paisano Alberto Romero y así no pierdan la oportunidad de visitarla en el Centro Cultural de San Marcos de Toledo aprovechando además la posibilidad de gozar de la joya artística y monumental española que es la ciudad imperial.

 Ricardo Chamorro Delmo

El PP no puede ser conservador

EN TIERRA DE CABALLEROS
EL SEMANAL DIGITAL

El PP no puede ser conservador
El Partido Popular fue votado por mayoría absoluta para que sea reformista no conservador
           
           
   El presidente Mariano Rajoy dijo tajantemente mientras estaba en la oposición que "Si alguien se quiere ir al partido liberal o al conservador, que se vaya"

Rajoy querría reafirmar de esta manera el concepto reformista acuñado por Manuel Fraga Iribarne, fundador de Alianza Popular-Partido Popular.

El fallecido político, padre de la Constitución, definió este término "Reformismo" de la siguiente manera: "Mas allá del socialismo queda el verdadero desafío: la reforma social en profundidad, hecha por los que creen, a la vez, en la sociedad española y en la capacidad de su pueblo para reformarse, para ser mas auténticamente él mismo".

La concepción de Fraga del reformismo quiere ir mas allá de una síntesis liberal-conservadora, un concepto nuevo que pretende reformar lo existente sin traumas, adaptando sin miedo las demandas ciudadanas con un claro sentido patriótico hacia España. El reformismo seria pues un proceso moderno que persigue que el pueblo español sea "más auténticamente el mismo", es decir enlaza con el concepto de identidad como el conjunto de los rasgos propios de un individuo o de una comunidad.
¿Conservadores en contra de la moderación?

El columnista Pascual Tamburri dice en un artículo: En la medida en que la izquierda alcanza sus objetivos se convierte en conservadora, y la derecha, en la medida en que deja de tener posiciones que conservar  se torna revolucionaria en nombre de los principios permanentes que defiende. Las derechas o aceptan el desafío de ser modernas y revolucionarias o tendrán que resignarse a no existir, a vagar en el limbo de los ensueños y a reducirse a ser tropas auxiliares de la izquierda triunfante.

Esto es algo que también, en el ámbito católico, ha visto el Papa Francisco enunciando la palabra revolución que anteriormente era un concepto herético para los católicos "Si un cristiano no es revolucionario en estos tiempos no es cristiano"

Un pensador tachado de conservador como Chesterton decía que "Todo el mundo moderno se divide en Progresistas y Conservadores. La labor de los Progresistas es ir cometiendo errores. La labor de los Conservadores es evitar que los errores sean arreglados".

El filosofo y teólogo catalán, Jaime Balmes, decía que los partidos "de instinto moderado y sistema conservador" se convertían a la postre en conservadores "de los intereses creados de una revolución consumada y reconocida". También decía este pensador español del siglo XIX que "Una de las diferencias más características entre los progresistas y los partidarios de la situación, consiste en que aquéllos son hombres de acción revolucionaria, y éstos de goce revolucionario."
Centrismo vacio o centrismo reformista

Un centrismo como concepto vacio y moderado, que pretende no cambiar nada sino simplemente gestionar mejor, no tiene, a mi entender, nada que ver con lo que Fraga ideó como centro-reformista. Las actitudes que no pretenden reformar de manera valiente lo que no funciona bien en España, sino simplemente alternarse en el poder como si fuera un reparto de pastel, terminaran fracasando.

Por ejemplo asumir que el nacionalismo-separatista es el sentimiento político natural de determinadas regiones de España en vez de luchar porque la verdadera identidad de esas regiones, ocultada por identidades falsas, salga a la luz, es una actitud conservadora y no reformista. Asumir cierto grado de corrupción administrativa por mantenerse en el poder es una actitud conservadora y no reformista. Asumir las mismas formas de gobierno que la izquierda es conservador y no reformista. Asumir y contribuir a asentar el poder mediático-financiero progresista que nos ha traído hasta este momento crítico para España es una actitud conservadora y no reformista. Asumir los dogmas de la izquierda en cuanto a la moral, la familia o el aborto para cambiar lo mínimo es una actitud conservadora y no reformista. Asumir la desigualdad de oportunidades de españoles por una pantomima relacionada con supuestos derechos históricos que lo único que enmascaran es el egoísmo frente al bien común, retorciendo la historia y la identidad por interés, es ser conservador y no reformista.

El Partido Popular fue votado por mayoría absoluta para que sea reformista no conservador.

 Ricardo Chamorro Delmo

La esperada reforma de la administración ya viene

 
RICARDO CHAMORRO
VIENTO DE LA MANCHA
EL DIGITAL DE CASTILLA LA MANCHA

La esperada reforma de la administración ya viene
   
20/06/2013     

Mariano Rajoy ha adelantado algunos puntos de la ambiciosa reforma de las administraciones públicas en la que se está trabajando desde hace tiempo en el ámbito de Moncloa. El grupo de trabajo está dirigido por el subsecretario de Presidencia, Jaime Pérez Renovales, a través de la Comisión para la Reforma de las Administraciones Públicas (CORA).

La reforma de envergadura que exige la administración española no se basara simplemente en divagaciones o alarmismos, que puedan hacer cundir el pánico y la confianza, sino en estudios profundos que auditan la realidad de las distintas administraciones y que cargan de razones la imperiosa reforma que necesitamos para la unidad, coordinación y efectividad encaminada a un mejor servicio al ciudadano.

Tampoco se puede mostrar una actitud conservadora en este ámbito (como se ha mostrado parte de la izquierda) sino claramente reformista, pues los hechos son objetivos, y la función de la administración es dar servicio a los ciudadanos que son el sujeto de la soberanía nacional por mandato constitucional, no el mantenimiento de aparatos burocráticos insostenibles y en algunos casos, ineficientes o absurdos.

Una reforma demandada

Este es un tema candente desde hace tiempo, de hecho el año pasado asistí en Santander a la escuela de verano de la Fundación DENAES cuyo tema de estudio era "La organización del Estado al servicio de la nación; o la nación al servicio de la administración" donde se analizó este tema por estudiosos como Alfredo Pérez de Armiñan, letrado de las Cortes Generales; Joaquín Trigo, director general del Instituto de Estudios Económicos; Jorge de Esteban, profesor de Derecho Constitucional; Ignacio Astarloa de FAES o Enrique Calvet, miembro del Consejo Económico y Social Europeo (CESE).

También la semana pasada el expresidente José María Aznar en su discurso en el Club Siglo XXI trajo a colación este importante tema de la reforma de la administración, "hoy parece indispensable" reducir "el tamaño de las administraciones, restablecer la estabilidad y el control presupuestario de todas ellas, garantizar la unidad de mercado y su correcto funcionamiento, y ordenar eficientemente el reparto de competencias".

Es indudable que es necesaria la reforma y no sólo por el análisis de foros en España, como los anteriores, que analizan la insostenibilidad de algunos aspectos de nuestra administración autonómica, sino también por exigencia de la propia Unión Europea, que demanda la racionalización y efectividad de nuestra administración al servicio del ciudadano.

El pasado 21 de marzo pudimos conocer la publicación de un informe del Consejo de Europa denominado "Democracia local y regional en España" donde se decía que: "El aumento de casos de corrupción política están causando verdaderos estragos en la credibilidad de las instituciones, y la gestión de algunas regiones y gobiernos locales en relación con prácticas irracionales de gasto"; "la ola de Estatutos ha demostrado ser poco exitosa"; la deuda ha aumentado "en respuesta a las políticas expansivas presupuestarias relacionadas con el electoralismo, el endeudamiento excesivo y la burbuja de la vivienda".

A pesar de los anteriores puntos de vista y de la necesidad imperiosa de la reforma, el presidente del Gobierno se ha querido mostrar cauto, defendiendo nuestra administración y atribuyendo la urgencia a la disminución de los ingresos públicos. Sea como fuere, aprovechar los malos momentos para reformar y hacer más eficiente la maquinaria es algo propio de los tiempos que vivimos, tanto en el sector privado como en el público.

Adelanto de algunos aspectos

Los puntos fundamentales comentados por Rajoy son:

Eliminación de duplicidades, refuerzos de mecanismos de control entre administraciones, simplificación documental, revisión del marco normativo, revisión de la tipología de la llamada administración institucional, gestión de los servicios y medios comunes.

Se anuncia la redacción de una nueva ley básica la supresión de organismos públicos, la supresión de una importante cantidad de asesores, la homogenización de sueldos administrativos, el fomento de la administración electrónica, el fortalecimiento de la transparencia.

A pesar de que Rajoy habla de eficiencia y no de ideología en relación a esta reforma, es necesario decir que esta en parte del propio ADN del centro-derecha el deber combatir toda abusiva o innecesaria intromisión en la vida privada de los poderes públicos y sociales, de servir de rémora a las tendencias "totalitarias" del Estado o su administración en sentido negativo y opresivo, el defender el principio de libertades parciales, reconocer al Estado como herramienta de la nación que ejerza una superior autoridad sin entrometerse por doquier y luchar por una mayor libertad posible de la esfera individual privada.

Finalmente el Gobierno, que ha conseguido reducir el gasto público en el PIB dos puntos gracias al esfuerzo entre otros de los castellano-manchegos, acometerá una de las reformas más exigidas por sus votantes para fortalecer la unidad de la administración, la eficiencia, la racionalidad, fortalecer de esa manera a la nación española y por tanto la libertad de sus ciudadanos.

www.twitter.com/rchamode 

 Ricardo Chamorro Delmo

Aznar o Herrero de Miñón

 
VIENTO DE LA MANCHA    
RICARDO CHAMORRO

EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
EL SEMANAL DIGITAL

Aznar o Herrero de Miñón
   
13/06/2013 .    

El lunes pasado José María Aznar, ex presidente del gobierno, dio un importante discurso en el Club Siglo XXI sobre su visión de la evolución política de España y de los pasos que el consideraba necesarios, desde un punto de vista reformista, para consolidar una España prospera.

En cuanto a la evolución de España afirmó la existencia de cinco transiciones, como tercera transición consideró "la transición desde el centralismo hasta la autonomía, que originó el compromiso del Estado autonómico, compromiso entre unidad y diversidad, tan abierto en su desarrollo como inequívoco en sus fundamentos: la soberanía nacional y una nítida afirmación de la solidaridad como principio y del interés general como piedra de toque del sistema".

Otro de los puntos que Aznar trató en su discurso fue la exigencia de cerrar la discusión sobre la nación española": "No está abierta la discusión sobre la Nación española ni sobre su soberanía. Fijar como criterio transversal de todas las políticas el fortalecimiento de la Nación. Asegurar que cualquier acuerdo nuevo se haga para reforzar la Nación y no para debilitarla".

El concepto de nación cuestionado

No obstante, el concepto liberal de nación española de ciudadanos libres e iguales que nos dimos a través de la Constitución de 1978 no es compartido por todos los políticos desde la izquierda a la derecha. En España los territorios y la diversidad regional se puede trasformar en identidad nacional diferenciada a golpe continuado de ingeniería social e ideológica. Está la Izquierda Unida de Cayo Lara y el PSC que apoya directamente el referéndum sobre la secesión de Cataluña del resto de España, la izquierda moderada señoritinga de Juan Luis Cebrián que habla de federalismo asimétrico y la derecha que asume las reminiscencias forales del antiguo régimen como signos diferenciadores románticos e incluso nacionales como Miguel Herrero de Miñón hablando de la necesidad de "reconocer la asimetría social e identitaria" de Cataluña y el País Vasco, despreciando el café para todos.

La más sibilina de todas las tendencias anteriores contra España y la igualdad de sus ciudadanos, es precisamente la de Miguel Herrero de Miñón y su amigo Juan Luis Cebrián. Herrero de Miñón cuenta con la patente de corso de ser uno de los padres de la Constitución y ser miembro del Consejo de Estado, empezó en política en la UCD y posteriormente en Alianza Popular donde (apoyado por Aznar) perdió unas primarias frente a Antonio Hernández Mancha. Ha recibido premios tan dispares como la Gran Cruz de Isabel La Católica, el premio Sabino Arana (PNV) o el premio Joaquim Xicoy (UDC).

Herrero de Miñon, un pensamiento curioso

Herrero es un defensor a ultranza de los nacionalistas como representantes, según él, de pueblos con entidad propia. Su particular pensamiento político lo analizo como una mezcla de ideas forales tradicionalistas (existentes en el franquismo) que radican en el antiguo régimen, mezclado con dosis de liberalismo de conveniencia, interpretando la idea de España como algo metafísico que materialmente se expresa en la unión de pueblos con un destino. De hecho así se expresaba al recoger el premio Joaquim Xicoy en 2009: "Yo que soy un apasionado devoto de la España grande, que es el resultado fuerte y vigoroso de la libre adhesión de todos sus pueblos, creo que Cataluña es una nación".

El caótico pensamiento de Herrero de Miñón es el parapeto de gentes como Iñaki Anasagasti (PNV) o Duran i Lleida (Unió) que pretenden la consolidación de la asimetría en un Estado neutro en clave confederal y la abolición del café para todos.

En una entrevista a Herrero de Miñón hace unos días podemos entresacar su pensamiento, por ejemplo para él las Comunidades Autónomas no son herramientas de la administración del Estado para garantizar derechos de los ciudadanos sino que "sirven, fundamentalmente, para reconocer identidades singulares", afirma rotundamente que "se quiera o no, nos encaminamos hacia una organización asimétrica", habla de que "fue un error no pactar con Pujol el reconocimiento de la singularidad de Cataluña", para Herrero de Miñón "…hay que reconocer un status especial a las nacionalidades que tienen identidad nacional –ahora no podemos precisar cuáles son– y establecer una relación bilateral pactada".

Dos almas en la derecha

Como podemos ver en la derecha existen dos almas en cuestión nacional. Las últimas discusiones en el seno del PP en cuanto a la asimetría del déficit así como los últimos discursos de Aznar, pueden ser consecuencia de la asunción de posiciones hacia la consolidación de asimetrías, en línea con lo argumentado por Herrero de Miñón, que consolide los privilegios territoriales perseguidos por el nacionalismo moderado.

Personalmente considero que España debe ser una nación moderna y que el respeto por la diversidad no debe quebrar la nación de ciudadanos libres e iguales admitiendo la clara identidad histórica de España y sus particularidades regionales. Creo que España debe consolidar la transición fortaleciendo la unidad y para ello es necesario un pensamiento distinto a las ocurrencias de Herrero de Miñón.

Termino con dos frases de Aznar en el discurso que hizo ante Vargas Llosa y el presidente Mariano Rajoy que me parecen claras: "Hay que reformar para reafirmar los fundamentos de una España fuerte y moderna", "No podemos hacer dejación de España […] Debemos hacer por España más de lo que nadie pueda llegar a hacer contra ella. Porque España significa libertad".

www.twitter.com/rchamode
 Ricardo Chamorro Delmo

Homenaje al Ejército en Ciudad Real. Una izquierda fuera de la realidad

 
VIENTO DE LA MANCHA
EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA

Homenaje al Ejército en Ciudad Real. Una izquierda fuera de la realidad
   
06/06/2013 .    

Ayer miércoles, 5 de junio, fue inaugurada oficialmente en Ciudad Real una rotonda que cuenta con un Helicóptero donado por el BHELA I, junto a un mástil con la enseña nacional, en homenaje a la Base de Helicópteros de Almagro y a todo el Ejército español. El acto militar, de confraternización del Ejército y la sociedad civil, fue presidido por la alcaldesa Rosa Romero y el teniente coronel Jefe de la Base, Alberto Javier García Romera, que dijeron unas palabras. Contó con la presencia de casi todas las autoridades civiles y militares así como muchos ciudadrealeños que quisieron asistir al acto. Es una realidad que los ciudadanos españoles valoran a la institución militar por encima de cualquier otra y para comprobar este dato sólo es necesario repasar el último barómetro del CIS.

A pesar de que los españoles, más aun en nuestra región, mayoritariamente se identifican con el ejército y con los símbolos constitucionales, existe una minoría que pretende contradecirnos e imponer un pensamiento totalitario, mostrándose intolerantes ante un acto solemne como el que pudimos disfrutar el miércoles.

La deriva de Izquierda Unida

Un puñado de manifestantes del ámbito de Izquierda Unida que no llegaban a la decena, profirieron gritos e insultos contra el ejército, contra la alcaldesa, tratando de boicotear el izado de bandera nacional que portaron unos niños del Colegio Público Ferroviario con gritos y silbidos.

Los manifestantes además de causar escándalo público (sancionable administrativamente), faltar al respeto a las instituciones y por ende a todos los ciudadanos que allí nos encontrábamos, pudieron incurrir en un delito de nuestro Código Penal cuando gritaron, silbaron y profirieron insultos ante el izado de nuestra bandera, ya que según el artículo 543:

Las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con publicidad, se castigarán con la pena de multa de siete a doce meses.

El coordinador de Izquierda Unida (IU) de Ciudad Real, identificado entre los manifestantes, expresó que "no nos gusta un monumento a la guerra". Es curioso el pacifismo de este miembro de IU cuando su formación política elogia gobiernos militarizados como Venezuela, donde sus máximos responsables aparecen habitualmente vestidos de Comandante en jefe, incoherente es ese pacifismo que apoya regímenes antidemocráticos como Cuba que alcanzaron el poder por las armas o que portan camisetas de guerrilleros militares como Che Guevara.

Izquierda Unida parece que asume claramente una posición fuera de la legalidad constitucional, sus últimas declaraciones de rechazo a un concepto jacobino de soberanía nacional española por una supuesta soberanía de los territorios y del derecho a decidir en Cataluña rompe con la más elemental tradición de la izquierda española, recordemos que el PCE asumió con todas las consecuencias la Constitución Española. En el siglo XVIII los revolucionarios franceses acuñaron el concepto de Soberanía Nacional en el artículo 3 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano que determinó que "toda soberanía reside esencialmente en la nación", desde este momento la soberanía nacional se concebirá como una, indivisible e inalienable, que no puede confundirse con los individuos que la conforman, de esta manera está articulada la soberanía en nuestra Constitución española de 1978 que fue aprobada por el 87,78 por 100 de los votantes de toda España. También en la Declaración sobre descolonización, 14 de diciembre de 1960 se dice que "(…) todo intento dirigido a destruir total o parcialmente la unidad nacional y la integridad territorial de un país es incompatible con los fines y principios de la carta de las Naciones Unidas".

El PSOE no acudió

Por otra parte, es triste que el PSOE de Ciudad Real no acudiera al acto pues, a pesar de las posibles controversias políticas que hubiere en relación al Ayuntamiento, creo que un partido con voluntad de gobierno en toda España debe estar mínimamente representado por sus concejales en un acto de una institución como el Ejército y ante el izado de nuestra bandera constitucional en un espacio municipal. Ciertamente, el PSOE en Castilla-La Mancha siempre fue defensor de la Constitución, ha respetado la institución militar y la unidad nacional, por lo que su ausencia la considero un claro error político de cara a los ciudadanos.

En momentos de crisis reivindiquemos la unión

Para terminar es necesario evidenciar que nuestros símbolos nacionales son de todos y no son patrimonio de ninguna ideología, incluso históricamente se puede leer este mandato lanzado por Manuel Azaña, presidente de la II República, que en los años treinta decía "os permito, tolero, admito, que no os importe la República, pero no que no os importe España. El sentido de la patria no es un mito". Quiero felicitar al Ayuntamiento de Ciudad Real por el acto y por la rotonda. En momentos de crisis es necesario ser valiente para reivindicar, fortalecer y mejorar todo aquello que nos une como españoles.

www.twitter.com/rchamode
Delegado de la Fundación DENAES en Castilla La Mancha 

Lo que no hay que hacer en política. Palabras de Fraga

EN TIERRA DE CABALLEROS
7 de junio de 2013
EL SEMANAL DIGITAL

Lo que no hay que hacer en política. Palabras de Fraga
El síndrome de Coriolano, aquella conducta que no debe alimentar un líder.
           
               
En una conferencia que realizó Manuel Fraga en 2002 en Moscú (Ser político en el mundo actual) el político español recordó el drama clásico del general romano Coriolano "a quien la mayoría traiciona en Roma, que siente el deseo de atacar Roma unido a sus enemigos y que cuando recibe a su madre o a su esposa decide aceptar la derrota patrióticamente".

El General Coriolano fue un patricio romano que triunfó militarmente contra la tribu enemiga de los volscos. Al volver laureado a Roma pretendió imponerse políticamente como Cónsul de la República despreciando a la plebe. Ante los consejos políticos de su madre: "Por lo que más quieras, ponles buena cara a tus electores", él solía responder: "Que se laven ellos la suya y se limpien los dientes". Terminó siendo condenado a muerte por malversar caudales públicos, finalmente fue conmutada su pena por el destierro. En el exilio se unió a sus antiguos enemigos volscos y les ofreció dirigir sus tropas contra Roma, una vez amenazada Roma el Senado envió a la madre de Coriolano y a su esposa para que le convencieran de no atacar. Coriolano retiró las tropas y fue asesinado por los volscos como traidor.

Fraga trajo a colación este drama, narrado por Plutarco y llevado a la escena por Shakespeare, para explicar la obviedad de que un político desee triunfar por el orgullo de ser el mejor, tratando de pasar por encima de todo para imponer sus convicciones, pero en determinados momentos la soberbia te puede llevar a tomar decisiones equivocadas y a veces es mejor parar, reflexionar, y en su momento aceptar el fracaso definitiva y patrióticamente.

El síndrome de Coriolano se explica en el ámbito político y en la empresa, como aquella conducta que no debe alimentar un líder. Los especialistas en liderazgo lo resumen en:

· Creerse en posesión de la verdad.

· No escuchar la opinión ajena.

· No adaptarse a nuevas realidades y al cambio que implican.

· Ser desleal con su institución.

· No aprender de la experiencia.

· No entender lo que le ha pasado.

· El síndrome se resume en no escuchar, no adaptarse, no aprender y no entender.

En esa misma conferencia Manuel Fraga contaba que alguien en Inglaterra dijo que:

"… si Reino Unido hubiera estado gobernado por sus funcionarios, su famoso servicio civil, con criterios puramente técnicos, durante algún tiempo seria el país mejor administrado del mundo, pero que después los mismos funcionarios aparecerían colgados de las farolas de la capital".

Manuel Fraga en esa conferencia quiso dejar claro, entre otras cosas, que la política es acuerdo y liderazgo, empezando por el campo propio y la fidelidad a los valores. El fundador de AP ensalza la política con mayúsculas frente a la dictadura del número y los técnicos. Palabras a tener en cuenta ante la convulsión política que vivimos.

 Ricardo Chamorro Delmo

Reformas y Ley de Colegios Profesionales

Reformas y Ley de Colegios Profesionales


EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
   
30/05/2013 .    

Es indudable que desde la Ley vigente de 1974 que regula los colegios profesionales la mayoría de las profesiones, como la profesión de la abogacía, y su organización, ha evolucionado mucho. Los Colegios profesionales, hoy Corporaciones de Derecho público, tienen su origen previo en la Edad Media como medio de aglutinar a determinados profesionales, a semejanza de las agrupaciones gremiales, defendiendo una posición cerrada y unitaria en el desempeño de la profesión.

Es el político liberal Antonio Maura quien pone orden en las agrupaciones de abogados y en 1895 promulga los "Estatutos para el régimen y gobierno de los Ilustres Colegios de Abogados de España". La dispersión, la falta de medios, el control y la necesidad de conservar estrictos criterios profesionales entre los nuevos abogados, forzaba a las corporaciones ejercer una gran potestad y autonomía obligando a cobrar una importante suma para la exclusiva incorporación colegial.

Es evidente que muchas de las circunstancias que encarecían la incorporación a la profesión de la abogacía han cambiado. En un mundo cada vez más pequeño, envuelto en la sociedad de la información, y con una competencia atroz, algunos organismos burocráticos se han quedado obsoletos y se han de reformar para que no sean en ningún caso un impedimento para el libre ejercicio de la profesión en igualdad.

La cuota de incorporación de los más jóvenes (abogacía)

A los abogados jóvenes todo aquello relacionado con la nueva Ley de Colegios Profesionales les afecta claramente, comenzando por el mandato expreso que el borrador de la ley pretende en relación al cumplimiento de los principios de la Ley Ómnibus para garantizar la libre prestación de servicios. El cumplimiento de la Ley Ómnibus obliga, según el artículo 3.2, a que la cuota de inscripción o colegiación no supere en ningún caso los costes asociados a la tramitación de la inscripción. Este cumplimiento de la Ley disminuiría de una manera importante la cuota de incorporación profesional de los jóvenes, que además son los que cuentan con menos recursos, acabaría igualmente con barreras a la libre competencia de los profesionales del derecho que dependiendo del colegio en el que se incorporan en la actualidad pagan más o menos importe.

Es también necesario ser conscientes de que recientemente el Tribunal para la Defensa de la Competencia de Castilla y León ha obligado a el Colegio de Abogados de León a reducir la cuota de incorporación de nuevos colegiados en un 90% de su importe y a satisfacer el exceso cobrado de más a todos los colegiados que se hayan incorporado al Colegio desde la fecha de apertura del expediente sancionador (julio del 2011).

De hecho la Comisión Nacional de la Competencia se expresa en sus informes en relación al exceso de cualquier cuota colegial de la siguiente manera:

"…no sólo las cuotas de inscripción pueden tener los efectos negativos descritos en los párrafos anteriores. En general, todas las cuotas obligatorias que deben pagar los colegiados para mantenerse en un Colegio Profesional son susceptibles de constituir una barrera de entrada al mercado, y, en su caso, una práctica anticompetitiva, si son discriminatorias o excesivas.

Ante la necesidad de ajustar las cuotas de incorporación a costes a raíz de la Ley de Colegios Profesionales LCP, los Colegios Profesionales pueden verse tentados a mantener su nivel de ingresos elevando la cuantía de otras cuotas distintas a las de inscripción pero de pago obligatorio por los colegiados, como las cuotas periódicas que deben pagar los colegiados o las cuotas asociadas a servicios que los colegiados necesariamente tienen que contratar con el Colegio para el ejercicio de su profesión, como podría ser el servicio de recepción de comunicaciones de los Colegios de Procuradores de los Tribunales establecido por la LEC.

En estos casos, el colegiado no tiene más remedio que pagar estas cuotas si quiere continuar ejerciendo la profesión, aunque si su precio es abusivo o discriminatorio el Colegio podría estar incurriendo en una práctica prohibida por la Ley de Defensa de la Competencia".

La motivación de cumplir la Ley y reducir las cuotas ya no es solo salvaguardar los intereses de los más jóvenes sino salvar la posibilidad de que un expediente sancionador del Tribunal de Defensa de la Competencia pueda constituir un perjuicio económico para los colegiados y de imagen para los colegios.

Otro aspecto que redunda en los jóvenes abogados será la posible eliminación del examen de acceso a la profesión que se preveía en la Ley 34/2006.

Las incompatibilidades de los presidentes de Colegios Profesionales

Ya en la redacción de la Ley de 1974 se eliminó la mención expresa a incompatibilidades de los presidentes o decanos de Colegios Profesionales a ciertos cargos de la administración.

El borrador actual viene a incorporar las incompatibilidades de ostentar cargos directivos en organizaciones colegiales con ser cargo político o titular de órganos directivos de los partidos políticos, Administraciones Públicas, sindicatos u organizaciones empresariales. Dicha redacción evitara que los cargos en Colegios Profesionales se puedan utilizar para medrar en organizaciones empresariales, política o propios intereses de empresa y que primé siempre la dedicación expresa a los profesionales colegiados.

Un cambio ineludible

A pesar de los posibles fallos que pueda tener el borrador, es evidente que no se puede seguir actuando como si España viviera en 1974 en relación a las profesiones liberales. Seguramente habrá algunos que quieran seguir viviendo en esa dinámica pero está claro que los que nacimos, como yo, en 1977 creemos que hay que darle una vuelta a muchos aspectos político-sociales.

Creo que estamos en un momento de importantes reformas que escocerán a las personas más conservadoras de izquierda o derecha, sobre todo a los que se han venido aprovechando de la situación creada. Lo que está claro es que España está inmersa, como decía un importante político reformista de la transición ya fallecido, ante un "verdadero desafío: la reforma social en profundidad, hecha por los que creen, a la vez, en la sociedad española y en la capacidad de su pueblo para reformarse…".

www.twitter.com/rchamode

 Ricardo Chamorro Delmo

Todos contra Aznar

 

EL SEMANAL DIGITAL
EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA

El ex presidente socialista Felipe González declaró el pasado 27 de abril en una entrevista en La Sexta que "Rubalcaba es la cabeza más privilegiada de la política... pero no está acertando". Su crítica fue tajante, en su partido a unos les gustará más la crítica y a otros menos, pero parece que se acepta y que forma parte de la democracia el disentir políticamente aunque uno sea ex presidente del partido que critica.

González contradijo a Rubalcaba, antes lo hizo con Zapatero, y cuestionó su dirección en diversas ocasiones, en diversos foros, pero no hemos oído gritos de deslealtad hacia su figura o histéricas muestras de rechazo hacia su persona por cargos o militantes. Imagino que la mayoría lo encajará dentro de la sana crítica que debe regir en política. Tampoco los medios de comunicación, y mucho menos el Grupo Prisa, con cuyos anhelos va emparejado, han criticado las opiniones de Felipe, al contrario.
El ex presidente José María Aznar tuvo una entrevista el martes que no ha dejado impasible a nadie.

Aznar es presidente de honor del Partido Popular, también es presidente de la Fundación FAES, ha sido presidente del Gobierno de España durante dos legislaturas y fue el artífice de la refundación del Partido Popular. "José María Aznar dio a la derecha política española sus primeras victorias electorales indiscutibles desde la Restauración. Su receta no fue especialmente original ni es ningún secreto: construir un gran Partido Popular en el que cupiesen todas las sensibilidades y todos los votos desde el centroizquierda hasta la derecha nacional democrática. La UCD, pese a su variedad, nunca entendió esto: que dejar un espacio social y político libre a su derecha podía ser cómodo para sus líderes, para ahorrarles acusaciones de derechismo, ultraderechismo, y canibalismo a cargo de la izquierda postestalinista, pero era una renuncia completa a la ´mayoría natural´ (y una sumisión moral al socialismo)".
El ex presidente fue claro en su entrevista y expresó sin tapujos lo que pensaba, en ningún momento habló directamente de Mariano Rajoy, lo que dijo es lo que siempre ha dicho.

José María Aznar, con su crítica y la exposición de sus ideas, ha sido interpretado mediáticamente como un ataque frontal contra el gobierno de su partido lo cual es una percepción errónea y manipulada. Evidentemente los grandes enemigos del centro-derecha español están echando leña al fuego, como Duran i Lleida, y lo peor es que parte del PP ha comprado el producto. Lo más asombroso ha sido ver en Twitter como Borja Semper (presidente del PP de Guipúzcoa) escribía después de la entrevista que "Zapatero se consolida como el mejor expresidente de gobierno", mensaje por el que le han felicitado gentes tan lejanas al ideario popular como Julia Otero.
Hay un misterioso anhelo en España por hacer callar a José María Aznar, ETA intentó matarlo antes de ser presidente, el 11 de marzo trataron de matarlo políticamente, últimamente parece que el "stablishment" lo considera caducado y se ponen de los nervios cada vez que opina.

Mientras Felipe González se pasea por los foros y platós televisivos como si fuera un gran estadista sin ser cuestionado por nadie e incluso peloteado por parte del centrismo político, José María Aznar, cuyos datos objetivos en su gestión de gobierno son impecables, es cuestionado continuamente.

Creo que el centro-derecha ha triunfado a través del Partido Popular cuando ha concurrido unido, cohesionado, liderado bajo principios claros como España y la libertad. Un centro-derecha atomizado y desunido será una travesía en el desierto que tanto Rajoy como Aznar ya vivieron en los ochenta.

Espero que los errores que en los ochenta mantuvieron al centro-derecha en la marginación, después de la hecatombe de UCD, no se reproduzcan en el Partido Popular del siglo XXI y que la sangre no llegue al río. Escuchar la crítica, asumirla e integrar los mejores activos así como las ideas plurales que existen en un partido y que conectan con las bases engrandecen a los líderes democráticos. Creo que las palabras de Aznar conectan con el sentir de una parte del electorado del PP e ignorarlo como si no existiera es absurdo en política

 Ricardo Chamorro Delmo

Desactiva el Separatismo

Cataluña "is different", según Beteta

 

EN TIERRA DE CABALLEROS
Ricardo Chamorro
                           
16 de mayo de 2013 

EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
EL SEMANAL DIGITAL

Cataluña "is different", según Beteta

España es una vieja nación europea constituida políticamente en una nación de ciudadanos libres e iguales
           
           

El secretario de Estado de Administraciones Públicas, Antonio Beteta, me sorprendió el martes cuando, preguntado por la polémica sobre la posible asimetría del déficit entre las Comunidades Autónomas, dijo que ´una óptica realista es tener en cuenta las diferencias de quien es diferente´.

Esa caprichosa afirmación de la diferencia entre CCAA no sé en qué se basa pues tengo entendido que España es una vieja nación europea constituida políticamente en una nación de ciudadanos libres e iguales, no una confederación de territorios diferenciados. Rebuscando en la Constitución Española no encuentro referencias que ratifiquen lo que dice Beteta, lo que sí he encontrado es lo siguiente:

Artículo 1 de la Constitución Española:

España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Artículo 14 de la Constitución Española:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

Artículo 138 de la Constitución Española:

El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad, consagrado en el artículo 2 de la Constitución, velando por el establecimiento de un equilibrio económico, adecuado y justo, entre las diversas partes del territorio español, y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular.

Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales.

Artículo 139 de la Constitución Española:

Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.

Empieza a ser preocupante el reconocimiento de hechos diferenciales entre españoles. Hace unos días Andoni Ortuzar, presidente del PNV, el partido fundado por el racista-xenófobo Sabino Arana, alababa al Partido Popular vasco de Basagoiti pues según él ´se había incorporado una nueva manera de ver y de entender la sensibilidad vasca y el hecho diferencial de Euskadi´. Que España sea diversa regionalmente hablando no lo cuestiona nadie, que existan hechos diferenciales que puedan justificar privilegios o diferencias territoriales es otra cuestión.

Es difícil de entender que en una nación con una identidad histórica tan clara como España, con una Constitución que consagra la igualdad entre españoles y la soberanía nacional en el pueblo español, algunos dirigentes políticos en el gobierno asuman conceptos ideológicos falsos de los separatistas como si fueran dogmas.

Si en España el Estado no es capaz de imponer el mandato Constitucional que consagra la igualdad entre los españoles ignorando los argumentos alucinados de los nacionalistas ¿Cómo podremos exigir en Europa una unión fiscal real o la propia solidaridad de Alemania con la Europa del Sur?

España y la libertad han sido los dos conceptos que han aglutinado al votante del centro-derecha por tanto la defensa de la soberanía nacional (interna y externamente), de la igualdad entre españoles frente a asimetrías y de la Constitución, no son opcionales en el Partido Popular. Algunos españoles no estamos dispuestos a asumir un Estado asimétrico donde la nación española sea solo una reminiscencia romántica.

Ya pidieron Maragall o Juan Luis Cebrián (Grupo Prisa) la consolidación de la asimetría (también la podemos llamar desigualdad) a través de una reforma Constitucional, también Zapatero consideró la nación discutida y discutible plasmando su pensamiento en la aceptación de un Estatut que quiebra la igualdad entre ciudadanos españoles.

Yo, frente al reconocimiento de hechos diferenciales para justificar privilegios económicos, prefiero las palabras de Ignacio González, presidente de la Comunidad de Madrid, en los actos del 2 de mayo donde afirmaba: ´Hoy Nación, Libertad y Soberanía Nacional siguen siendo tres conceptos meridianamente claros que debemos defender de quienes los ponen en cuestión, tres conceptos sobre los que se asienta nuestro futuro en común, paz y prosperidad´.

 Ricardo Chamorro Delmo

Fenavin, un acierto para Castilla-La Mancha y España

 
EL COMENTARIO     RICARDO CHAMORRO
COLABORACIÓN

Fenavin, un acierto para Castilla-La Mancha y España

EL SEMANAL DIGITAL
EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
   
09/05/2013 .
   
   
   
Ricardo Chamorro
El sector agrario, y el vitivinícola en particular, ha sido siempre fundamental en nuestra región y en España entera. Somos la región con la densidad de viñedo mayor del mundo.

El ilustre historiador ciudadrealeño Manuel Espadas Burgos, director durante muchos años de la Escuela Española de Historia y Arqueología en Roma, nos habla en su magnífica obra la "Huella de España en Roma" del monte Testaccio, una colina artificial formada por unos 26 millones de ánforas que una vez vaciado su contenido, sobre todo aceite y vino, se desechaban en este vertedero. Los arqueólogos han descubierto que más del 80% de las ánforas venían de Hispania, por lo que tenemos un verdadero monte de tierra española en Roma debido a las exportaciones que ya se realizaban en época romana de nuestros productos agroalimentarios como el aceite y el vino. Hispania siempre se definió como el granero de Roma.

Hoy las exportaciones de productos agroalimentarios crecen exponencialmente en toda España y más en Castilla-La Mancha. En el ámbito vitivinícola la región logró exportar vino por un valor de 763 millones de euros, un 17% más que en el 2011.

El único sector que en una Castilla-La Mancha cinco años en recesión se mantiene en el PIB es el agrícola. La agricultura cerró con tres décimas en positivo y está sirviendo de parapeto en la economía regional.

Por ello ferias como la Feria Nacional del Vino (Fenavin) o España Original impulsadas por la Diputación de Ciudad Real y el apoyo de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha a todas las iniciativas exportadoras y de ayuda a los agricultores, no son sólo positivas para dinamizar el sector sino que son fundamentales para una región que siempre ha tenido el agro como su base fundamental. Fomentar la agricultura y la comercialización de nuestros productos es fomentar una economía productiva real que abastece a nuestros pueblos desde tiempo inmemorial.

Las administraciones han de estar, entre otras cosas, para facilitar la labor a la empresa y al emprendedor, que es quien crea empleo, por lo que las iniciativas en esta línea que se unen a los impulsos que desde el gobierno español se están dando a la marca España o a la unidad de mercado eliminando trabas burocráticas entre regiones, van en un camino positivo que más pronto que tarde darán excelentes resultados en España.

www.twitter.com/rchamode 

¿Asimetría en el déficit?

 
EL COMENTARIO     RICARDO CHAMORRO
COLABORACIÓN

¿Asimetría en el déficit?

EL SEMANAL DIGITAL
EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
   
25/04/2013 .    
   
   
Ricardo Chamorro
El pasado mes de febrero la presidenta de Castilla-La Mancha anunció que nuestra comunidad autónoma había cumplido las exigencias de déficit del 1,5%. Nuestra región pasaba del 7,87 de déficit en 2011 al 1,48 % en 2012 que anunciaba Cospedal.

El esfuerzo realizado por los españoles, canalizado a través de los organismos estatales denominados Comunidades Autónomas, ha sido gestionado de manera distinta por los gobiernos autonómicos. Mientras Extremadura o Castilla-La Mancha han logrado reducirlo, otras CCAA como Andalucía, Cataluña, Comunidad Valenciana o Murcia no han logrado la cifra.

La polémica está servida ante las noticias aparecidas en las que se aseguraba que el gobierno permitiría una asimetría en el cumplimiento del déficit con respecto a Cataluña del 2%.

El déficit asimétrico, así como el federalismo asimétrico que argumentaba Maragall, son conceptos que no vienen en nuestra Constitución.

En su Artículo 1 nuestra carta magna sí habla de igualdad entre todos los españoles: "España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político". Tampoco habla de hechos diferenciales, a pesar de la denominación diversa de nacionalidades y regiones, en su artículo 138 la Constitución dice:

1. El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad, consagrado en el artículo 2 de la Constitución, velando por el establecimiento de un equilibrio económico, adecuado y justo, entre las diversas partes del territorio español, y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular.

2. Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales.

Ante la crisis se vislumbra claramente que la unidad de España, con Europa presente, la solidaridad entre regiones que garanticen la igualdad y el proyecto común es fundamental para salir de la crisis. "O unidos sobrevivimos o separados nos ahogamos en el mar de la globalización", dijo acertadamente el ministro García-Margallo en una entrevista a La Vanguardia.

Ante las diferencias de números está claro que es necesario llegar a consensos por parte del Estado y las autonomías que evite el anquilosamiento de determinadas Comunidades en un bucle melancólico que nos arrastre a todos, pero ese consenso debe ir unido a unas exigencias férreas para los incumplidores, premiando a los gestores públicos que han hecho sus deberes.

Lo que no es de recibo es que las Comunidades que no cumplen el déficit, que mantienen gastos suntuosos en embajadas pretendidamente al margen del Estado o en el fomento de la confrontación con el resto de España mientras cierran centros de atención primaria, que no cumplen las sentencias del Supremo, cuyos gestores, en resumen, se ríen altivamente del resto de los españoles y del Estado constitucional obtengan prebendas por amenazar con la ruptura.

Como dice José Antonio Monago, presidente de Extremadura: "Si no cumplimos los objetivos habrá que buscar soluciones pero no asimetrías".

Creo que es momento de ser serios con España y con los españoles comportándonos de una vez por todas como un Estado formal y solvente, las asimetrías, los apaños secretos y los privilegios basados en derechos metafísicos son conceptos que deben desterrarse en la España del siglo XXI. La unidad y la solidaridad son los principios que deben primar.

www.twitter.com/rchamode 

Un centro-derecha valiente y con la cabeza alta

 
EL COMENTARIO     RICARDO CHAMORRO
COLABORACIÓN



EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
EL SEMANAL DIGITAL

Un centro-derecha valiente y con la cabeza alta
   
18/04/2013 .    
   
   
Ricardo Chamorro
María Dolores de Cospedal se dirigió ayer públicamente a sus militantes animándoles a "alzar la voz" y recuperar la calle: "Si nosotros no hablamos bien de España, ¿quién va a hablar bien de España?".

Los tiempos en los que políticos del centro-derecha se dedicaban a repetir simples argumentarios contra la oposición como loros en una cómoda rutina política han acabado. La izquierda en bloque desde el PSOE a ERC, desde Bildu a IU, junto a un separatismo burgués pero anti-constitucional y por lo tanto anti-sistema, están en la estrategia eterna de impedir que las reformas del centro derecha sigan adelante y no cejarán en el empeño para que el gobierno del PP caiga. El 25 de abril la izquierda convoca a un escrache masivo y violento denominado "Asedia el Congreso".

El consenso desde la transición es interpretado por algunos como la inhabilitación de la derecha para reformar España, siendo únicamente el llamado "progresismo" el que parece que puede gobernar y retorcer la nación a su antojo.

El desarrollo institucional y político del Estado constitucional español ha sido fruto de muchos más gobiernos del PSOE que del PP, más del doble, aunque aún así la izquierda se atreve cínicamente a mostrarse últimamente como el culmen de la transgresión política e incluso anti-sistema.

La movilización en la calle contra cualquier medida del PP no es algo nuevo, lo vivimos intensamente en las dos legislaturas de Aznar que finalizaron con los insultos y acosos generalizados contra el partido de gobierno el 13 y el 14 de marzo. Mientras Zapatero nos metió en Afganistán, Libia o accedió a poner el escudo antimisiles en Rota ni un pacifista salió a la calle.

Una vez que ha ganado el Partido Popular se han acelerado las revueltas contra el gobierno en respuesta a las reformas efectuadas o incluso por las consecuencias de las medidas del PSOE, por ejemplo, en materia de celeridad de desahucios o en el caso de la estafa de las preferentes urdidas en tiempos de ZP.

Es comprensible que mentalidades excesivamente conservadoras en el PP consideren que la tibieza política es la gran baza para lograr un consenso con el gran partido de la oposición ante la situación de España y así mantener la estabilidad. Ojalá hubiera un acuerdo entre los dos grandes partidos por el bien de España pero es evidente que ese consenso está lejos con un PSOE en descomposición y radicalizado políticamente. La situación institucional hace aguas. Los contextos son distintos a la época de la transición y unos cálculos equivocados por parte del centro-derecha pueden hacer caer al PP con todo el equipo.

En el siglo XXI el centro-derecha español no puede auto-inmolarse sino que debe reformar profundamente el Estado y cumplir con sus promesas electorales para perpetuar nuestra España constitucional, patria común y expresión de la nación más antigua de Europa.

Estamos viviendo un punto de inflexión a partir del cual las derechas o aceptan el desafío de ser reformistas de verdad o tendrán que resignarse a no existir, a vagar en el limbo de los ensueños y a reducirse a ser tropas auxiliares de la izquierda triunfante.

www.twitter.com/rchamode

 Ricardo Chamorro Delmo

Indignantes escraches de los indignados

 
EL COMENTARIO     RICARDO CHAMORRO
EL COMENTARIO

Indignantes escraches de los indignados

EL SEMANAL DIGITAL
EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
   
11/04/2013 .    
   
Ricardo Chamorro
El cinismo de la izquierda últimamente no tiene límites. Esa izquierda que desde 1968 impone lo políticamente correcto y nos ha llevado a donde estamos hoy. No hay cosa más fracasada que sus ideas, pero muy al estilo de principios del siglo XX vuelven a liderar cualquier revuelta social de masas, incluida la revuelta contra los desahucios, en beneficio propio.

El periodista Fernando Díaz Villanueva explicaba el año pasado en un artículo sobre los indignados que "una de las tácticas que Lenin recomendó a los mandarines del Partido Bolchevique para hacerse con el poder consistía en montar organizaciones pantalla, aparentemente no relacionadas con el partido, que habrían de servir para llegar a nuevos graneros de votos. Así, los primeros bolcheviques se apoderaron de los más variopintos movimientos que, en principio, eran refractarios al ideario comunista, ya entonces un guiso muy pesado para los estómagos de los pequeños comerciantes, los campesinos con tierra o los artesanos. Una vez conquistado el poder, única razón de ser de la izquierda desde sus orígenes leninistas, caían las pantallas y, con ellas, la vida y hacienda de los que osasen disentir".

Las plataformas 15 M, indignados o plataforma contra los desahucios, están siendo claramente utilizadas por la izquierda para captar masa crítica que será utilizada contra el gobierno y en beneficio político de estas ideas. Quien no se dé cuenta de la pequeña revolución que la izquierda radical española está llevando a cabo a consta de la desintegración del PSOE, que antaño fue una referencia socialdemócrata moderada, es que está ciego. Desde Mondragón a Marinaleda la izquierda radical apuesta por un bloque progresista y plural de izquierdas canalizando los dramas de la crisis de la cual sus ideas son muy culpables.

El acoso o escrache hacia los políticos y familiares no son más que una manifestación clara de su carácter totalitario y su desprecio por la voluntad democrática de los ciudadanos. La izquierda de manera continúa utiliza estos movimientos para erosionar los gobiernos de centro-derecha. Por poner un solo ejemplo su pacifismo del "NO A LA GUERRA" en el caso de la guerra de Irak, desaparece cuando Zapatero se mete en la guerra de Afganistán, en Libia o autoriza el escudo antimisiles de la OTAN en la base de Rota.

El escritor Jesús Laínz desvelaba claramente en un artículo que reproduzco en parte, el verdadero carácter de estos movimientos que aparecen con mayor violencia en épocas de gobierno del Partido Popular:

"… sólo hacen falta treinta segundos de observación para empezar a comprender y a indignarse. Se dicen apolíticos –cosa absurda puesto que cualquier acción destinada a influir en la sociedad es política– pero sus propuestas de supresión de las fuerzas armadas, nacionalización de la banca o derecho a la autodeterminación de los pueblos, entre otras, evidencian su filiación ideológica izquierdista. ¿Por qué, entonces, no se afilian a cualquier partido de dicha tendencia, desde el PSOE hasta ETA-BILDU, y dejan de molestar a paseantes y comerciantes?

Se dicen apolíticos puesto que «esto no es política sino sentido común». Pero el que suscribe, que también aspira a que se le reconozca la posesión de una humilde pizca de ello, encuentra que el suyo difiere enormemente del sentido común del que aquéllos hacen gala, y no por ello se le ocurre pretender que el suyo sea universal.

Todas las propuestas de los indignados, sin excepción, obedecen escrupulosamente los mandamientos de la Santa Madre Iglesia de la Corrección Política, y sin embargo se tienen por el colmo de la transgresión, patente síntoma de la debilidad mental que caracteriza a nuestra logsizada juventud.

Se creen el arquetipo de la independencia, la espontaneidad, la libertad y la rebeldía cuando han tenido que esperar para organizar el guateque al toque de silbato de panfletos bochornosamente insulsos como el de Stéphane Hessel…

Se indignan con la desmesurada casta política, a la que achacan el despilfarro y la ineficacia de las instituciones. Sin embargo, de sus labios no ha salido ni una sílaba de crítica al Estado de las Autonomías, principal causa del ineficaz despilfarro y gran momio de la casta criticada.

Atacan la desigualdad y los privilegios pero no han dicho ni pío contra los separatismos, principales defensores del neofeudalismo.

Se declaran depositarios de la soberanía nacional despreciando a millones de ciudadanos representados en el Parlamento, justificando cualquier golpismo y guardando atronador silencio sobre los separatismos, enemigos mortales de la soberanía nacional.

Condenan la violencia y la injusticia y miran para otro lado si se les recuerda el millar de vidas que aquí, delante de sus narices, se ha llevado por delante el terrorismo nacionalista vasco.

Proclaman su solidaridad con los pueblos oprimidos de cualquier Continente lejano mientras que, con infinita hipocresía y crueldad, ignoran a las miles de víctimas del terrorismo españolas.

Cuando el nefasto sistema educativo igualitario instaurado por González, Maravall y Rubalcaba les permitió ir pasando curso tras curso sin aprobar no se acordaron de exigir una educación de calidad, pero ahora se quejan –en sus pancartas no por casualidad sembradas de faltas de ortografía– de que sus currículos no les sirven de nada ni en España ni en el extranjero…

Reclaman todo tipo de derechos laborales y salariales y exigen a los pérfidos empresarios que les faciliten el medio de vida que ellos son incapaces de construir. Menos a su vagancia e inutilidad, echan la culpa a todo de la dificultad de encontrar trabajo y se consideran titulares del derecho a ser amamantados por el Estado Mamá.

Creen que su generación es la más desdichada y la más digna de protección porque ni saben ni les importa que otras, sin ir más lejos la del baby boom de los 60, tuvieran que buscarse la vida a pesar de cifras de paro igualmente enormes y de graves crisis económicas y políticas; por no hablar de las anteriores, que consiguieron salir adelante a pesar de guerras, posguerras y emigraciones.

Se aprovechan de muchos cándidos que adoran a los jóvenes por el mero hecho de su juventud, cuando el problema de esa inmotivada adoración es que la mayoría de los adorados, tras su alegre revolucionarismo juvenil, se vuelve razonable cuando ya ha dejado mucho mal tras de sí.

Si éstos y sus propuestas –por llamarlas algo– son el germen de la España por venir, habrá que ir pensando seriamente en el exilio".

www.twitter.com/rchamode

 Ricardo Chamorro Delmo

Europa enmienda la plana al Sistema Autonómico Español

 
EL COMENTARIO     RICARDO CHAMORRO
COLABORACIÓN

Europa enmienda la plana al Sistema Autonómico Español

EL SEMANAL DIGITAL
EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
   
04/04/2013 .    
   
Ricardo Chamorro

El pasado 21 de marzo pudimos conocer la publicación de un informe del Consejo de Europa denominado "Democracia local y regional en España". El mismo es el resultado de varias visitas y entrevistas de los responsables europeos a tres ciudades españolas y la reunión con representantes del Gobierno, el Parlamento, el Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo, Ayuntamientos y asociaciones.

En dicho informe se dice, entre otras cosas, que:

"El aumento de casos de corrupción política están causando verdaderos estragos en la credibilidad de las instituciones, y la gestión de algunas regiones y gobiernos locales en relación con prácticas irracionales de gasto"; "la ola de Estatutos ha demostrado ser poco exitosa"; la deuda ha aumentado "en respuesta a las políticas expansivas presupuestarias relacionadas con el electoralismo, el endeudamiento excesivo y la burbuja de la vivienda".

El Sistema Autonómico español dio muy buenos resultados iniciales por la descentralización y la propia ordenación de los recursos hacia las distintas regiones de una manera ordenada. Particularmente en Castilla-La Mancha el tránsito a la democracia y la aplicación del principio de solidaridad efectiva que supone el enunciado del artículo 138 de nuestra constitución, ha beneficiado a esta región de paso y a muchas otras que habían sido olvidadas cuando primaban mas los conceptos de territorialidad o de foralidad que de ciudadanía.

Las comunidades autónomas son entes que junto a las administraciones locales y las provincias forman parte de la administración territorial del Estado español, con autonomía pero con una clara dependencia jerárquica del Estado del que forman parte. Toda la administración del Estado debe tender al cumplimiento de los principios constitucionales de igualdad y solidaridad enunciados en el artículo 1, 2 y 138 de nuestra carta magna. Particularmente el articulo 138.2 nos dice que: "Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales". El fundamento de todo lo anterior es "la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles", tal y como señala el artículo 2.

Evidentemente cuando dirigentes de máxima responsabilidad consideran discutido y discutible el propio fundamento de nuestra Constitución, como es la Nación Española de ciudadanos libres e iguales, se convierte en palmario el descontrol que ha regido en el propio desarrollo de determinados entes territoriales al margen de principios de bien común.

El surrealismo se ha apoderado del desarrollo del sistema autonómico con ambulancias que no pueden trasladar un accidentado a otra comunidad cuyo hospital es más cercano, traductores en el Senado, gestión de parques naturales fraccionados, insostenibilidad administrativa, mercado nacional burocratizado siendo más fácil exportar al extranjero, distintos criterios autonómicos en la vacunación de niños, distintas asignaciones a jóvenes Erasmus, desigualdad en el sueldo de funcionarios públicos, incumplimiento de sentencias del Tribunal Supremo, blindaje e insolidaridad con el agua, embajadas extranjeras de autonomías mientras se cierran centros de atención primaria, obras faraónicas e insostenibles, improvisación y chantaje en la confección de Estatutos, consolidación de castas locales neo-caciquiles y corrupción…

En Gran Bretaña, por ejemplo, con trescientas entidades se gestiona toda la administración territorial para 60 millones de habitantes, en España sólo ayuntamientos existen ocho mil.

Tanto el informe del Consejo de Europa como los ejemplos señalados, hacen necesaria una profunda revisión y racionalización del sistema territorial español que fortalezca el proyecto común de España y facilite la capacidad del Estado para controlar y garantizar los derechos, así como la igualdad de los ciudadanos, que se ven amenazados por la crisis unida a un desarrollo estatal elefantiásico y en parte descontrolado.

La política con mayúsculas que señala el gobierno debe ser fortalecer el proyecto común de España, racionalizar los recursos, reformar la administración territorial y garantizar la unidad e igualdad de los españoles por encima de premisas políticas que se basan en el conflicto, la desigualdad y la insolidaridad entre españoles. La reforma de la administración local, la ley de unidad de mercado, la ley de transparencia… van por ese camino.

La igualdad, la unidad y la solidaridad entre los españoles son principios fundamentales ante los que no se puede ceder ni un ápice y mucho menos en tiempos de crisis, acabaron los tiempos de los chalaneos y empiezan los tiempos que descubrirán la firmeza o la mediocridad.

Delegado en Castilla La Mancha de la Fundación DENAES

www.twitter.com/rchamode

 Ricardo Chamorro Delmo

La desvertebración de un PSOE discutido y discutible

 
EL COMENTARIO     RICARDO CHAMORRO
COLABORACIÓN

La desvertebración de un PSOE discutido y discutible

EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA
EL SEMANAL DIGITAL
   
21/03/2013 .    
   
   
   
Ricardo Chamorro
El socialismo español, teórico adalid de las igualdades sociales en otros tiempos, hoy en muchos casos asume las tesis de la desigualdad más rancia y trasnochada que sobrevive en Europa. Sus compañeros de viaje, en ciertos casos, parece que son los nacionalistas.

Hoy, con la crisis, las ideas de insolidaridad manifiesta de los separatistas deberían ser políticamente incorrectas para una izquierda jacobina española pero el nacionalismo vasco, gallego y catalán ha conseguido parapetarse detrás de aquellos que dictan lo políticamente correcto. La izquierda está engañada debido a un sentimiento emocional y de nostalgia de aquellos tiempos en los que aparentemente compartían trinchera con los nacionalistas frente al franquismo.

La incautez del socialismo es más que asombrosa y hace que aquellos que lo vemos desde fuera intuyamos la presión de la mano negra que se cierne sobre la autonomía del PSOE. Es bien sabido que Juan Luis Cebrián y su emporio empresarial convergían económicamente con grupos empresariales controlados por el nacionalismo vasco y catalán, sus objetivos son los mismos. La diferencia es que Juan Luis Cebrián sólo cree en su cartera y en los tejemanejes de la política internacional más progre-capitalista, desnacionalizada y desalmada que existe, y en cambio los del PNV, que también quieren lo mismo, quieren hacer patria, una patria endeble y artificial fácilmente manejable por los desalmados de turno, pero al fin y al cabo patria.

Los enemigos de la idea de España pretenden enfrentarnos, ya muchos socialistas han caído en su lucha por la libertad e igualdad de los españoles defendiendo lo que ya piensan la mayoría de sus votantes, quien no ha sido asesinado ha sido arrinconado como Nicolás Redondo Terreros, y el objetivo de desintegración de la España Constitucional es claro.

En el socialismo español ya existe un enfrentamiento de ideas grave desde ZP y sus tripartitos, muchos socialistas de buena fe cayeron simplemente por defender aquello que siempre han defendido y que la mayoría de los ciudadanos compartimos, que es la igualdad de todos los españoles en una patria común y solidaria. La defenestración de Paco Vázquez, Gotzone Mora, Nicolás Redondo, Leguina, Bono, Ibarra... es un hecho. La escisión protagonizada por Rosa Díez (exPSOE), creadora de UPyD, pretende un partido socialdemócrata moderado y español.

El PSC ha roto con el PSOE; Eguiguren ataca la doctrina Parot, pide libertad para Otegui mientras el PSE apoya los presupuestos de Bildu en San Sebastián; el PSOE gallego se escora hacia el nacionalismo.

El PSOE se desvertebra a marchas forzadas y no tengamos duda de que el espacio que por indefinición está perdiendo el PSOE lo ganarán otras formaciones, la democracia es así. Y es que cuando en política se empieza a considerar todo discutido y discutible al final lo que se discute es tu propia capacidad para defender cualquier cosa.

www.twitter.com/rchamode