Maura y la España de hoy

Maura y la España de hoy
   
26/06/2014 .    

En varias ocasiones he citado al político regeneracionista Antonio Maura pues me parece una de las grandes cabezas políticas de nuestro siglo XX. Una de las grandes aportaciones de Antonio Maura, después del desastre español de 1898, es su crítica a la clase política nacida de la Restauración.

El político liberal-conservador, se quejaba del egoísmo de una clase política deplorable, de su pasotismo y su falta de vigor reformista ante los males que aquejaban a la patria, esos defectos evidenciaban una absoluta irresponsabilidad en el afán de mantener tal cual un sistema que se desmoronaba, produciendo un pasotismo en la mayoría de la sociedad que daba alas a los radicales revolucionarios.

Maura señalaba como uno de los grandes males de España, lo que el llamaba la clase neutra. La clase neutra era la gran parte de la sociedad española que se desentendía de la política, de los males de la nación, cuyo único afán era quedarse en una posición no destacable, sin implicación socio-política alguna, o en la medida de lo posible únicamente actuar, en su caso, para aprovecharse de un sistema en decadencia conscientes de no quererlo cambiar. Se puede resumir en una aptitud conservadora en la acción y egoísta en las formas.

La clase neutra era, y es, aquella que siempre dice "esto no tiene solución", y ante esa posición Maura consideraba que la única posibilidad de agitar esas almas eran las políticas reformistas vigorosas e ilusionantes.

Así se expresaba el político liberal-conservador:

"Uno de los primeros y más importantes orígenes del mal que aqueja a la patria consiste en el indiferentismo de la clase neutra. Yo no sé si su egoísmo es legítimo, aunque sí sobran causas históricas para explicarlo. Lo que digo es que no se ha hecho un ensayo para llamarlos con obras, que es el único lenguaje a que ellos pueden responder; llamarlos con obras vibrantes, para despertarlos y conmoverlos, para arrancarlos de su inacción y de su egoísmo".

Maura, comentando la Huelga General revolucionaria en Barcelona de 1902, expresaba que "…España entera necesita una revolución en el Gobierno y que, si no se hace desde el  Gobierno, un trastorno formidable la hará; porque yo llamo revolución a eso, a las reformas hechas por el Gobierno radicalmente, rápidamente, brutalmente; tan brutalmente que baste para que los que estén distraídos se enteren, para que nadie pueda ser indiferente y tengan que pelear hasta aquellos mismos que asisten con resolución de permanecer alejados...".

En relación a los politicos que expresaban la prudencia y las políticas mansas decía "se nos hablaba también de la prudencia, que es, en efecto, grande y excelsa virtud, pero cuyo manto usurpa a veces la pusilanimidad para sus tratos incestuosos con el egoísmo; se nos hablaba de que la debilidad del Poder no consiente ciertas empresas, y yo respondía que en el gobernar la acción da la fuerza, la quietud es la debilidad y la decadencia; que cuantas más dificultades se acometan, teniendo razón, se tiene más fuerza, y que otra cosa no era gobernar, sino estar en el Gobierno, como decía un ilustre estadista…".

Ante la anterior aptitud política de la prudencia, Maura decía que, pensando así, nunca sería el momento idóneo para hacer la reforma vigorosa y brutal que necesitaba España y que finalmente la harían los más radicales: "(Con esa aptitud) Nunca habría sido fácil la revolución desde el Gobierno, nunca habría sido recomendable, si hubiera podido dividirse la facultad y esparcirse la obra en  el curso del tiempo; pero cada día que pasa, desde 1898, es mucho más escabrosa, mucho más difícil, y el éxito feliz mucho más incierto; y no está lejano el día en que ya no quede ni ese remedio...".

La situación actual de España

El Barómetro Político de Catalunya elaborado por el Gabinet d´Estudis Socials i d´Opinió Pública (GESOP), publicado por El Periódico de Cataluña, pronostica el derrumbe absoluto del PP-PSOE, el desplome de CIU y el auge del ultranacionalismo de izquierdas de ERC y la de la izquierda radical de PODEMOS. Lo anterior unido al aumento de escaños de CIUDADANOS por encima de PP-PSOE.

De igual manera, las anteriores elecciones europeas dieron como resultado que el PP-PSOE no alcanzó el 49% de los sufragios.

En evidente que estamos ante un cambio de ciclo y como dijo en su tiempo Antonio Maura, si no se impulsan políticas vigorosas e ilusionantes, y reformas en profundidad desde nuestra realidad institucional no sabemos cómo puede acabar nuestra España Constitucional.

Después de que Antonio Maura se retirara de la política, fracasando en sus intenciones de reforma profunda del Sistema, tuvimos una dictadura, una republica caótica que fracasó, un levantamiento militar, una guerra civil y una dictadura. Los trastornos formidables de los que hablaba Maura se hicieron realidad.

Hoy en el siglo XXI es difícil que se reprodujeran desastres similares, no obstante es necesario recordar que la política con mayúsculas no es solo una cuestión de retorica huera sino debe ser una realidad palpable donde la improvisación, el apaño cortoplacista, la chapuza y el egoísmo no deberían tener lugar.

www.twitter.com/rchamode

Felipe, Rey de una España con grandes retos

Felipe, Rey de una España con grandes retos
   
19/06/2014 .    
El Príncipe Felipe nació el 30 de enero de 1968, pertenece a una nueva generación de españoles que se está abriendo paso para coger las riendas del país.

Con una importante formación universitaria, con una fundamental formación en relaciones internacionales, con una gran instrucción militar, políglota desde los 9 años, el Príncipe de Asturias será proclamado Rey en una España ciertamente convulsa.

Como dice el profesor de Constitucional Enrique Belda, "la monarquía constitucional y democrática es sólo monarquía de una manera formal y los reyes carecen de Poder, teniendo una mera ascendencia moral". Teniendo en cuenta lo anterior, lo cierto es que el Rey de España es de carne y hueso, no es un trozo de tela como la enseña nacional, y su papel referencial como Institución de España personificada, inunda moralmente el engranaje del Estado y proyecta, claramente, la imagen de España en el exterior. El ejemplo es de gran importancia en la España actual, y en ese ámbito el Príncipe Felipe es intachable.

La regeneración en la Institución de la Corona, que representará Felipe VI, es un símbolo importante de que nuestra España Constitucional tiene unas bases solidas y que esas bases permiten a las instituciones regenerarse.

Existen otras entidades, que también aparecen en nuestra Constitución, como los Partidos Políticos, los Sindicatos o las Asociaciones Empresariales, que deberían analizar el gesto regenerador de la Corona y tomar ejemplo ante la nueva etapa que se abre en España.

También, desde mi punto de vista, nuestra administración debería realmente regenerarse para que esté realmente al servicio de los ciudadanos y no lo ciudadanos al servicio del Estado, también creo necesario redirigirnos hacia el bien común, hacia una nación española de ciudadanos más libres, quitando lastre de pensamientos diminutos y localistas que solo se miran el ombligo, pero eso es otro asunto en relación a este artículo.

España tiene que escribir aún importantes páginas de la historia, y Felipe VI creo que será un importante símbolo en esta nueva etapa de esperanza.

Termino con las palabras del Príncipe Felipe en Viana, en mi querida Navarra, "uno de los solares originarios de nuestra Patria española" como la definió el propio Príncipe, deseándole lo mejor en su reinado, por el bien de España.

"En periodos de dificultades como los que atravesamos", la experiencia de tiempos pasados "nos enseña que solo uniendo nuestros afanes, anteponiendo el bien común a los intereses particulares e impulsando la iniciativa, la investigación y la creatividad de cada persona lograremos avanzar hacia escenarios mejores".

"Me permitirán, señoras y señores, que, respetando el procedimiento parlamentario iniciado, les reitere mi empeño y convicción de dedicar todas mis fuerzas, con ilusión, a la apasionante tarea de seguir sirviendo a los españoles, a nuestra querida España; una Nación, una comunidad social y política unida y diversa que hunde sus raíces en una Historia milenaria".

"El mejor conocimiento del pasado favorece que las sociedades avancen con paso firme hacia el futuro, del mismo modo que los árboles precisan de recias raíces afianzadas en la tierra para poder crecer con más fuerza".

www.twitter.com/rchamode

Nacionalidades. Polvos y lodos

Nacionalidades. Polvos y lodos
   
12/06/2014 .    

La convulsión de España estas últimas semanas debería plantearnos a todos los españoles la encrucijada en la que nos encontramos y ciertas causas que nos han traído a este momento. Santiago Carrillo, Adolfo Suárez, Manuel Fraga, Felipe González y su majestad el Rey, fueron fundamentales en la evolución de España en nuestra primera transición.

Esos últimos años de los setenta y década de los ochenta, son puestos como ejemplo permanente de cuál es la forma políticamente correcta de actuar en España. Ciertamente fueron muy meritorios los pactos, debates y consensos que en esa época se fraguaron para nuestro futuro pero no hay que olvidar que no todo fue perfecto y que algunas malas interpretaciones territoriales, fruto de aquella época, parece que tienen agitado nuestro futuro nacional.

Yo, cuando empezaron estos debates, no tenía ni un año de vida y hoy tengo treinta y siete, no he conocido el franquismo y lo que quiero es un futuro real para España alejado de apaños entre bambalinas, que lo que se consolide es la igualdad de oportunidades entre ciudadanos y solidaridad entre regiones de una vez por todas, para que nuestra nación mire a Europa y al atlántico.

Manuel Fraga decía en ABC en 1977: "Contemplando las grandes dificultades de nuestra transición, yo suelo decir a mis amigos que si un ángel bajara del Cielo, con el encargo de ofrecernos de parte de la Divina Providencia, el quitarnos uno (uno sólo) de nuestros problemas, para mejor resolver los demás, yo no vacilaría en pedir que el suprimido fuese este: el problema regional. Porque no solo es en sí mismo muy importante, sino que tiende a complicar y envenenar todos los demás".

El término nacionalidad, un error fomentado por cierta UCD

Uno de esos errores fue la cesión ante los nacionalistas por parte de UCD, y particularmente de su portavoz constitucional Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón, con la inclusión del término nacionalidad en nuestra carta magna con la complicidad del nacionalista Miquel Roca Junyent. Casualmente este ilustre señor ha sido galardonado por la Fundación Sabino Arana y junto a otros personajes ha sido adoptado bajo el manto del Grupo Prisa.

Herrero de Miñón interpreta el texto constitucional en clave confederal como si el Estado fuera una confederación de naciones donde España fuera una más. Este señor no tuvo reparo en afirmar públicamente en TV3 que Cataluña es una nación. Igualmente se refería en un artículo en El País de la siguiente manera en relación al Plan Ibarretxe y la consolidación de la asimetría: "Guste o no, la fuerza normativa de los hechos exige para Euskadi una fórmula de autogobierno singular y diferente de la actual, que no tiene por qué ser la independencia estatal, y la cuestión consiste en si se conseguirá con España o contra España".

Crítica a la definición de nacionalidad

Como dejó escrito en El Semanal Digital el gran experto en nacionalismo Jesús Laínz (El Semanal Digital del 23/09/04) en relación al concepto nacionalidad: "Nacionalidad o comunidad histórica fueron los términos que durante el proceso autonómico reclamaron para sí los nacionalismos de las regiones que aspiraban a un grado de autogobierno distinto, de más rápido acceso y de mayor calado que el resto de las regiones. Esta distinción tácita, nunca explicada ni definida, parecía estar basada en la existencia en dichas regiones de otra lengua además del español. Como si el bilingüismo tuviese la virtud de convertir a esos territorios en históricos, categoría que, al parecer, no deben de tener los demás, que deben de ser ahistóricos.

Otra explicación que se manejó fue la de haber tenido un estatuto de autonomía durante la II República, como si aquel régimen tuviese que ser considerado la medida de todas las cosas. Frágil criterio según el cual Álava y Guipúzcoa no forman parte de la nacionalidad vasca por no haber estado incluidas en el Estatuto Vasco que entró en vigor cuando ambas ya formaban parte de la España franquista. Y Galicia tampoco. Aunque para evitar este inconveniente se amplió el concepto a aquellos territorios que aunque no hubiesen llegado a tener un estatuto vigente, sí hubiesen aspirado a ello, llegando, en el mencionado caso gallego, a ser consultado en una votación que ha pasado a los anales del pucherazo.

La prueba de la disparatada naturaleza de dicha nacionalidad es que nunca ha sido definida. El artículo 2º de nuestra Carta Magna, al hablar de la Nación española, ´reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran´, pero no define qué cosa sea nacionalidad ni cuáles sean las nacionalidades y cuáles las regiones. Por ello sólo queda el recurso a la imaginación, impropio de la claridad que ha de exigirse a todo texto normativo, sobre todo a la ley suprema de un Estado. Porque, ¿qué es nacionalidad? ¿Qué no lo es? ¿Cuáles lo son y por qué? ¿Es dicha categoría fija o cambiante? ¿Se trata de una condición adquirible por prescripción adquisitiva o está cerrado el cupo? De estar abierto, ¿quién dice cómo poder llegar a serlo? ¿Qué condiciones hay que cumplir? ¿Qué consecuencias jurídicas y políticas conlleva llegar a serlo?".

El mismo autor en este mismo diario escribía continuando el argumento anterior (El Semanal Digital del 30-9-04): "En su día los nacionalistas presionaron para que la Constitución incluyera el término nacionalidades con el doble fin de justificar un techo competencial mayor y de utilizarlo, en el momento que estimasen maduro, como trampolín hacia la reivindicación de la categoría de nación y la subsiguiente secesión, lo que no es ficción puesto que ya lo han hecho. Ya con el término nacionalidades pretendieron imponer la constitucionalización de la existencia de esas naciones, pues parece que la existencia de una nación lleva implícito el derecho a regirse por sí misma. Pero una generación después aspiran a zanjar la cuestión de forma inequívoca, introduciendo directamente la categoría de nación. Este salto cualitativo ha sido posible debido a la ingeniería ideológica que desde los gobiernos del PNV y CiU se ha llevado a cabo sobre todo entre la intelectualmente más manipulable juventud. Y, fundamentalmente, ha sido posible a causa del terreno despejado de toda controversia del que el PNV ha disfrutado gracias a sus compañeros del terrorismo nacionalista vasco.

Para ello, naturalmente, se precisa la sustitución de los actuales estatutos y la reforma de una Constitución que deja bien claro en su artículo 2 que la nación española es una e indisoluble. El motivo de este empeño de los nacionalistas está muy lejos de ser un pueril matiz terminológico, pues lo que con esta modificación pretenden es verse libres de la carga de probar la realidad de las naciones por ellos inventadas y así evitar un pleito que tienen perdido de antemano por falta de pruebas. Mediante la oficialización de esta categoría para sus regiones se estaría admitiendo una plurinacionalidad de España completamente ajena a su realidad, quedando ésta reducida a un mero esqueleto estatal cuya carne estaría constituida por diversas naciones yuxtapuestas. Naciones a las que, en un siguiente paso, nadie podría negar su derecho a la secesión del artificial Estado común".

Rodríguez Zapatero un seguidor de Rodríguez de Miñón

"No soy responsable de la sentencia del Estatut, sí de sus consecuencias políticas", José Luis Rodríguez Zapatero.

En esto llegó Zapatero y tomando aquella interpretación de Herrero de Miñón promovió el Estatuto de Cataluña que puso de relieve la posibilidad de negociar exigencias que partieran del supuesto de una igualdad entre naciones.

Ahora Artur Mas pide independencia para el caso de no consolidar la vía de la asimetría y la bilateralidad. En sus reivindicaciones no solo pretenden la afirmación nacional catalana sino que el resto de España esté a su merced. La última ocurrencia de Artur Mas es el Estado Libre Asociado similar a Puerto Rico. CiU afirma pues rotundamente que no acepta la solidaridad e igualdad de los españoles y esa libre asociación pretende mantener en sus manos el mercado nacional marcando diferencias identitarias.

Como vemos, tanto cierto centrismo amorfo como un PSOE que relativiza y considera discutida y discutible la igualdad de los españoles y su soberanía nacional, son los que han echado leña al fuego de la secesión por su ambigüedad y ahora una de las bazas nacionalistas es consolidar la interpretación asimétrica de España.

Al parecer los principios ilustrados de nación de ciudadanos libres e iguales no son compatibles con un determinado pensamiento político trasnochado en España, que encima se autodenomina progresista, y parece que algunos están comprometidos con la infamia de considerar a ciertos españoles como diferenciados. Por eso critican el café para todos, pero no critican el estatus desigual que se ha permitido en España a consta de mitologías absurdas.

Me da la sensación de que alguno estaría dispuesto a cambiar la nación española, monarquía parlamentaria, por un término como República Confederal o Monárquica de Iberia con tal de salvaguardar sus negocios.

El fundamento de la Constitución española en la propia unidad de la nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, unido esto al artículo 14 en relación a la igualdad de los españoles, dejaría el termino nacionalidad o región en un según plano definidor de territorios pero sin relevancia jurídica ante una nación de ciudadanos libres e iguales.

Algunos no vamos a comulgar con ruedas de molino, y no vamos a permitir una interpretación torticera de nuestra Constitución para acabar con la nación española, es necesario luchar por una nación de ciudadanos libres y con igualdad de oportunidades en todos los rincones de nuestra España.

Debate Cafe IMAS Energias Renovables y Reforma Fiscal

Debate CafeImas Gasto Sanitario y aumento de morosidad de Ayuntamientos

Referéndum, España y la libertad

   
05/06/2014 .    
Ayer miércoles 4 de junio se conmemoraron el 25 aniversario de dos hechos, uno donde la libertad se abrió paso y otro donde la tiranía mostró su verdadero rostro.

Hace 25 años, y gracias a las elecciones parlamentarias del 4 de junio de 1989, los polacos expulsaron del poder al totalitarismo comunista.

También el 4 de junio fue el 25 aniversario de las protestas de la Plaza de Tian´anmen de 1989, también conocidas como la masacre de Tian´anmen llevada a cabo por el Partido Comunista Chino que aun gobierna ese país.

Casualmente ambos países eran Repúblicas Populares, hoy que tan de moda esta la palabra República.

Afortunadamente la mayoría de los españoles abominamos del totalitarismo que aún hoy sigue vigente en países como Cuba, Corea del Norte o China. Estos días hemos podido ver alguna de las banderas que representan lo anterior, paseándose junto a las reivindicaciones republicanas de parte de la población española.

El Referéndum de la izquierda

La abdicación de su majestad el Rey en su hijo Felipe, Príncipe de Asturias, ha causado un importante revuelo en sectores políticos de este País.

La izquierda se ha manifestado en todas las capitales de España exigiendo un Referéndum para cambiar la Constitución y exigir la forma de Estado republicana. Imagino que la reforma que pretenden, enarbolando la bandera de la II Republica española, y contando con la presencia de Bildu o ERC en sus manifestaciones, va encaminada también en diferenciar, a través de un status distinto, a los territorios vasco y catalán.

Es curiosa la gran preocupación que tienen en relación a la igualdad republicana y la poca preocupación por la consolidación de desigualdades territoriales entre españoles. Sobre todo en el caso vasco y catalán, lo que evidencian cuando enarbolan la bandera de la II República en Herriko Tabernas, elogian a los sucesores de Herri Batasuna y hablan de pueblo vasco y catalán como si fueran algo distinto al resto, incluso les otorgan un fantasmagórico derecho a decidir.

España y la libertad

España es una nación histórica que se hizo nación política por primera vez en 1812 y actualmente lo es a través de la Constitución de 1978.

La Constitución española se fundamenta, en su artículo 2, en la nación española que es previa, somos una nación que mira al futuro, asumiendo nuestra historia, para garantizar la unidad y el bienestar de todos los españoles.

-La soberanía reside en el pueblo español.

-Solo existe una nación que es España.

-En una nación moderna la organización territorial tiene que basarse en la efectividad del Estado en beneficio de los ciudadanos, no en zarandajas para contentar a decimonónicos nacionalistas ultramontanos.

Las reformas administrativas siempre se han de encaminar a este principio "La administración debe estar al servicio del ciudadano, no el ciudadano al servicio del Estado".

-Tenemos una monarquía parlamentaria, el Rey es el jefe de Estado, al igual que en países como Inglaterra, Holanda, Bélgica, Suecia o Japón.

-Nuestra Constitución se asienta en un sistema de libertades, una nación de ciudadanos libres e iguales.
-Nuestra Constitución tiene mecanismos de reforma.

Una nueva transición

Después de enumerar los puntos anteriores, los españoles lo tienen muy fácil, o apuntalar los principios anteriores, con reformas de calado, para que todas las instituciones del Estado, así como el propio Estado, sean más eficientes, o pretender una reforma de la Constitución hacia no se sabe bien donde.

Es cierto que existen cosas en España que no funcionan bien, que es necesario reformar de manera profunda. Es cierto que la corrupción es una vergüenza, que invade a los partidos políticos, a los sindicatos, a la patronal y a las instituciones. Evidentemente España necesita una acción correctora.

Pero lo que aún es más cierto, es que a los españoles se les abre una nueva esperanza que deben aprovechar, una nueva generación se abre paso y un nueva España que recoja lo mejor de las décadas anteriores para impulsarnos hacia una nación más cohesionada, más justa, más libre, menos estatista y más unida.

Algunos hablan últimamente de confederación ibérica, otros de Estatus libre asociado para Cataluña y País Vasco, otros de federalismo asimétrico y otros de una mancomunidad de naciones o Commonwealth a la española. Yo prefiero hablar de respetar el espíritu de nuestra transición.

Si hubiera que reformar parcialmente la Constitución yo lo apoyaría en un sentido contrario al que piden los nacionalistas y parte de la izquierda:

Una reforma en el sentido de reforzar la capacidad del Estado para garantizar la unidad nacional, la igualdad ante la ley de los ciudadanos en todo el territorio español, la cohesión y la solidaridad entre individuos y territorios, la seguridad interior y exterior y el desarrollo económico, social y cultural del conjunto de España, así como su peso y prestigio en la escena internacional.

Quizás el problema no es que la Constitución se haya quedado obsoleta ante una realidad cambiante, sino que, por el contrario, la dinámica política impulsada o consentida por todos los partidos del arco parlamentario se ha apartado gravemente de los principios esenciales y las orientaciones básicas de nuestra Carta Magna.

Yo lo tengo claro, más España y más libertad.

www.twitter.com/rchamode 

Desplome de PP-PSOE y futuro del centro-derecha

   

29/05/2014 .    

El bipartidismo en democracia, yo lo entiendo en Europa como bloques plurales de tendencia. Por ejemplo la Derecha: Liberales, conservadores, derecha nacional democrática. Izquierda: Socialdemócratas, izquierda marxista, anti sistema.

En EEUU existen dos bloques compactos, en dos Partidos grandes, que admiten el dialogo y la democracia interna a través de primarias y corrientes que, después de la lucha democrática dentro, se deben al Partido que no es más que un contenedor flexible de ideas. El partido es un medio, no un fin en sí mismo.

Para que ocurra lo anterior debe existir flexibilidad y democracia. En España el PP y PSOE son partidos monolíticos que cada vez admiten menos la diferencia de opiniones, la pluralidad y la democracia interna.

El gran reto de José María Aznar fue integrar en el PP a toda la derecha desperdigada desde tiempos de UCD. Hoy el PP se parece más al Partido Reformista de Roca (bien nutrido por la Banca) que pretendía arrinconar a Fraga, robarle sus votantes y pactar con Felipe Gonzalez, que al PP de Gregorio Ordoñez.

Además en España últimamente no parece que haya bipartidismo ideológico, sino más bien un cuatro-partidismo por gestionar el poder (PSOE-PP-PNV y CIU), más que por ideas por interés. Por ello no nos debemos extrañar de lo que está pasando, y de lo que pasará en España. No hay más ciego que el que no quiere ver.

La estrategia del PP y PSOE

El PP boicoteando mediáticamente a Ciudadanos, VOX y UPyD, haciendo una campaña de baja intensidad, desilusionando a sus votantes fieles que se han quedado en casa (pérdida de 8 escaños y dos millones seiscientos mil votos), y apostando claramente por el bipartidismo con el PSOE de Rubalcaba, ha logrado que ambos partidos PP-PSOE no lleguen al 50% de los votos, ha conseguido que futuros aliados razonables, que podían haber recogido más votos de descontentos (que creen en la unidad de España, en la democracia liberal y en la Constitución), no crezcan como debían, y que la izquierda radical crezca de manera desorbitada con la complicidad de medios como La Sexta y Cuatro.

La fórmula de tener voz en los medios (La Sexta y Cuatro) y la juventud de Pablo Iglesias ha funcionado perfectamente en Podemos, la nueva izquierda radical que se ha llevado el premio en estas elecciones.

VOX, el partido de Ortega Lara, Santiago Abascal y Vidal Quadras ha sacado 244.929 votos y se ha quedado a 2.600 de conseguir el eurodiputado, algo nada despreciable teniendo en cuenta que Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía sacó en las primeras europeas de 2009, a las que se presentó, un total de 22.903 votos. Quizás a este partido le ha faltado voz mediática y una imagen más juvenil que la de Alejo Vidal Quadras.

El estratega electoral (Pedro Arriola) de Génova 13 debería haber sido sustituido en el minuto uno, la última aportación de Arriola es que va a echar mucho de menos a Rubalcaba y que en estas elecciones europeas "se vota con el corazón y no con la cartera", evidentemente un marxista de juventud cree que todo es cuestión de dinero. No se puede estar más pendiente de la ostentación del poder y los guiños de los poderosos que de España y la libertad, porque entonces sí que te roban la cartera.

Los cálculos del PSOE y las tentaciones del PP

El PSOE tenía bien calculada la situación: 1) Si llegamos a más del 50% junto al PP consideramos la coalición en temas puntuales. 2) Si no llegamos, planteamos primarias y renovación, juventud, para ser pieza moderada ante un bloque plural de izquierdas que se abre paso.

El PP va a perder como posible aliado circunstancial a Rubalcaba. Lo que tememos algunos, después de las sorprendentes declaraciones del ministro Margallo de reforma de la Constitución en este contexto post-electoral, es que estén pensando aliarse con el CiU o PNV aceptando una reforma constitucional a su medida, lo cual es un riesgo claro para la propia configuración e identidad de España.

Después de los pírricos resultados en Cataluña y País Vasco del PP, sería aterrador pensar que alguno se plantee tirar la toalla y echarse a los brazos de los herederos de Sabino Arana y de los del "España nos roba".

Como dice Esperanza Aguirre en La Quinta de ABC este martes 27 de mayo: "El PSOE ha perdido 2.561.563 votantes desde las anteriores europeas. Y si lo comparamos con los resultados de las generales de 2011, ha perdido 3.393.659, lo que significa que el 48,7 por ciento de sus votantes de hace dos años le han abandonado. Por su parte, el Partido Popular ha perdido 2.615.674 votantes respecto a las europeas de 2009. Y ha perdido 6.775.990 electores respecto a los que le dieron la mayoría absoluta en noviembre de 2011, lo que significa que el 62,5 por ciento de los que votaron entonces no lo han votado ahora".

Creo que el PP tendría que tener una catarsis brutal, que los que están aferrados al poder dudo que vayan a permitir. Pero sin duda sería necesario, más que nunca, un bloque plural que aglutine y respete a aquellos que creen en España y en la libertad, frente al totalitarismo y la ruptura de España que se avecina.

Lo que está claro es que el centro-derecha no puede seguir con la autocomplacencia.

www.twitter.com/rchamode 

CafeiMas Estafa en gasolineras y Reforma del Poder Judicial

CafeImas Referendum y Abdicación del Rey

LIBERTAD FRENTE A TIRANIA. 25 aniversario de la libertad en Polonia y de la Masacre de TiananMen

LIBERTAD FRENTE A TIRANIA.

Hace 25 años (Polonia), y gracias a las elecciones parlamentarias del 4 de junio de 1989, los polacos expulsaron del poder al totalitarismo comunista. También el 4 de junio es el 25 aniversario de las protestas de la Plaza de Tian'anmen de 1989 (China), también conocidas como la masacre de Tian'anmen llevada a cabo por el Partido Comunista Chino que aun gobierna ese país.

¿Una derecha frustrada?

 

¿Una derecha frustrada?
   
22/05/2014 .    

En junio de 2012 escribí en El Semanal Digital un artículo denominado "Cuando la derecha comienza a frustrarse". En el mismo decía que el centro-derecha debía reivindicar y hacer realidad los principios que, emocionalmente, habían hecho votar a gran parte de sus electores, de otra manera podría traducirse en desastre.

Decía:

"Aunque salgamos del berenjenal económico en el que estamos inmersos, si la sustancia nacional sigue deficiente, volveremos a reproducir los problemas de manera indefinida, si moralmente la especulación y el desastre, que determinados valores han producido en nuestra sociedad, no tienen la condena que merecen, volveremos a tener los mismos problemas más adelante.

Por ello no es algo circunstancial el decir que la especulación debe tener cierto control desde un punto de vista moral; que la familia orientada a la procreación es de gran importancia para la estructura social; que la nación española es un bien moral en sí mismo, comunitario y no solo jurídico; que la persona humana, como trabajador por ejemplo, no es solo un recurso sino que tiene una dignidad que hay que salvaguardar; que la cultura de la vida es algo que hay que proteger y fomentar; que jamás podemos permitir que las víctimas del terrorismo se sientan frustradas ante la actitud de nuestros políticos, debemos luchar porque gente como Ortega Lara no pueda ser relegado a la marginalidad bajo ningún concepto; que la corrupción es algo deleznable, no algo asumible de por si…".

"Mayor Oreja comenta continuamente que estamos ante una crisis de la verdad o que ´la crisis está en nosotros mismos´. De igual manera el eurodiputado del PP señala que ´no es una crisis cíclica de la que de pronto sales y que tenga solución sólo desde la política y las instituciones económicas y financieras´, sino que requiere un ´cambio de actitudes personales y una manera diferente de vivir´.

El momento de la verdad

Estamos en el momento de consolidar el desastre maquillando los números, consensuando él aquí no ha pasado nada y siguiendo la escala de valores que nos ha llevado a la ruina tal y como pretende la izquierda, el separatismo y cierto centro acomplejado, o por el contrario que el centro-derecha se mantenga unido y trate de reformar por completo la España de la ruina, del pelotazo y el relativismo retomando los valores para consolidar una España fuerte. La primera opción llevara a la atomización del centro-derecha como en toda la década de los ochenta y preparará el camino para una nueva victoria de la izquierda pues se están asumiendo sus valores; la segunda opción consolidará el gobierno de centro-derecha que gracias a la pluralidad de las ideas de su cuerpo social podrá aplicar reformas que consigan devolver a España a los niveles de dignidad que merece transformando una manera de vivir que ha sido un espejismo y que no ha tenido en cuenta lo que somos como identidad humana y comunitaria".

La realidad del centro-derecha hoy

Hoy el centro-derecha está dividido, hoy además del Partido Popular está VOX, el partido de Ortega Lara, Ana Velasco, Vidal Quadras y Santiago Abascal. Hoy es cierto que estamos repuntando y saliendo de la crisis económica, pero es evidente que existe una frustración entre  los ciudadanos españoles y en los votantes del centro-derecha.

Es natural que la izquierda, desde el minuto uno del gobierno de Rajoy, pusiera pegas a cualquier medida de gobierno. El problema es que el centro-derecha sociológico vea la subida de impuestos, la salida de Bolinaga, la salida de los asesinos tras la derogación de la doctrina Parot, la floja acusación de la fiscalía en el Caso Faisán, las pocas ayudas a las familias, la insuficiente reforma de la Administración Pública, la corrupción, la impunidad judicial, la perpetuación de leyes de la izquierda en ideología de género o memoria histórica, como una traición a sus principios, y eso tiene un solo remedio, dar un giro.

La última frustración es escuchar a Cañete decir que no se ha empleado a fondo en un debate, de cara a sus votantes, por miedo a que una jauría de demagogos de la izquierda más extrema de Europa le llame machista. Evidentemente la izquierda ha atacado a Cañete en el punto donde ha visto debilidad y complejo, mientras tanto callan ante "las tetas gordas" de Valderas (IU) o el maltratador de Eguiguren  (PSOE).

De propuestas de gobiernos de coalición PP-PSOE, o propuestas de dirigentes del PP para que Felipe González lidere la concertación sanitaria mejor no hablo.

Aunque moleste mi empleo de citas, voy a volver al viejo Antonio Maura para terminar este artículo:

"Gobernar no es despachar los expedientes y ver pasar y caer las hojas del calendario; gobernar no es desear las cosas buenas, y a la menor resistencia abandonarlas; gobernar no es escuchar el ruido de la calle para seguir todos los himnos y todas las marchas; gobernar es tener un concepto perfectamente claro de lo que se persigue y una voluntad firmísima de llegar a lo que se quiere, al punto de hacer la existencia ministerial solidaria de la obra que se va a realizar...".

"No puede perpetuarse esa política encubierta de prudencia que consiste en no hacer nada. Luchar es vivir, y, para hacer el bien, hay que combatir el mal, sin que importe ser vencido, porque, al día siguiente, el vencido será vencedor en la opinión. En todo caso, siempre es preferible el fracaso a la deshonra, a la deshonra que cae sobre quienes transigen por imposición, o por miedo...".

www.twitter.com/rchamode

Redes sociales y derecho al olvido

 

Redes sociales y derecho al olvido
   
15/05/2014 .    
En estos dos días hemos podido ver dos hechos que demuestran la importancia de las TIC en nuestra sociedad.

El derecho al olvido

El primero ha sido la Sentencia del Tribunal de Estrasburgo que garantiza el Derecho al olvido de los ciudadanos europeos. Esta sentencia permite que los ciudadanos puedan pedir a los motores de búsqueda, como Google, que no relacionen determinada información con los datos personales del reclamante.

La sentencia establece que "el gestor de un motor de búsqueda está obligado a eliminar de la lista de resultados obtenida tras una búsqueda efectuada a partir del nombre de una persona vínculos a páginas web, publicadas por terceros y que contienen información relativa a esta persona, también en el supuesto de que este nombre o esta información no se borren previa o simultáneamente de estas páginas web, y, en su caso, aunque la publicación en dichas páginas sea en sí misma lícita".

Esta sentencia es una revolución en el ámbito de la protección de los datos personales y la privacidad, reforzando de manera clara este derecho para los europeos. La protección de datos establece la autodeterminación informativa, y da a la persona la capacidad o derecho de determinar el tratamiento de sus datos. Es un derecho fundamental de tercera generación que se hace importantisimo en la sociedad de las TIC.

Un mal uso de las redes sociales

El otro hecho relacionado con las redes sociales ha sido la reacción repugnante en las mismas, que hemos podido ver, ante el asesinato a la presidenta de la Diputación de León.

Las expresiones injuriosas y claramente delictivas que se han vertido en las redes sociales, muestran un problema grave de civismo en España, además de una necesidad perentoria de regular el mal uso de las redes y, sobre todo, formar a los usuarios en sus derechos relacionados con las TIC y en la colaboración para evitar comisiones de delito en el uso de las mismas.

Es necesario reconocer que la labor de la Policía Nacional y la Guardia Civil, en el ámbito de los delitos informáticos está siendo magnifica.

La Sociedad de la Información tiene innumerables ventajas, pero también tiene innumerables peligros. Las TIC son un elemento indispensable en el siglo XXI, pero es necesario que la ciudadanía sepa que las redes sociales se deben usar con responsabilidad y respeto, dando importancia a la Libertad de Expresión que regula nuestra Constitución pero sin quebrantar, en ningún caso, los derechos fundamentales de las personas.

www.twitter.com/rchamode

Debate cafeimasTV ¿Fin del bipartidismo? elecciones europeas

Debate de Cafe IMAS. ¿Machismo de Cañete?

Reflexión electoral

La izquierda no ha hecho más que movilizar a sus votantes en estas elecciones para que estén activos en distintas fuerzas políticas (PSOE, IU, EQUO, Podemos…). Ya habrá tiempo o no de recuperarlos, dirá alguna formación, lo importante es que la izquierda como movimiento este militando, este movilizada, por eso el PSOE no ha boicoteado a otras fuerzas de izquierda en medios de comunicación. “Es mejor no poner todos los huevos en la misma cesta”, dice el refrán  castellano, mejor que estén militando a que estén inactivos.

La derecha, y más bien el partido mayoritario PP, al contrario que el PSOE, ha impedido el crecimiento de fuerzas políticas constitucionalistas que crean en la Unidad de España (VOX, Ciudadanos, UPyD), boicoteándoles en los medios, al igual que ya hizo con los movimientos sociales que surgieron frente a Zapatero de victimas de terrorismo y pro-familia. Ha tratado que no crezca un tejido político o social paralelo por miedo a perder poder de decisión. Ese bloque podría ser trinchera a lo que se avecina en España, o por lo menos ser una fuente de ideas, militancia y movimiento.  El PP ha querido poner todos los huevos en el mismo cesto, causando en las bases sociales de centro derecha la desmovilización y la frustración. Se ha mostrado como un partido con poco sentimiento y muchos datos macroeconómicos. Se ha visto incapaz de defender una alternativa a la izquierda o de mostrar que precisamente el pensamiento de izquierdas es el causante de la situación de la España que se encontró en 2011, de hecho en muchos aspectos ha seguido la deriva de ZP sin reformar nada ideológicamente hablando.

La actitud del PP es irresponsable desde un punto de vista patriótico, ha puesto en una muy difícil situación a España, asumiendo la arriesgada posición de querer situarse como el único baluarte frente a la izquierda, lo cual supone que si el PP es tocado de manera importante por casos de corrupción que hoy están en ciernes, o algún escándalo relevante, dejara a millones de españoles huérfanos y desolados políticamente hablando, con una presión izquierdista de agitación insoportable para la España constitucional, y sin ningún refugio alternativo social o político consolidado.   

Analisis de las elecciones

 

 

Un analisis que puse en Facebook


El bipartidismo en democracia, yo lo entiendo en Europa como bloques plurales de tendencia. Por ejemplo la Derecha: Liberales, conservadores, derecha nacional democrática. Izquierda: Socialdemócratas, izquierda marxista, anti sistema.

En EEUU existen dos bloques compactos que admiten el dialogo y la democracia interna a través de primarias y corrientes que, después de la lucha democrática interna, se deben al partido, que no es más que un contenedor flexible de ideas. El partido es un medio, no un fin en sí mismo.

En España el PP es un partido monolítico que cada vez admite menos la diferencia de opiniones, la pluralidad y la democracia interna. El gran reto de Jose Maria Aznar fue integrar en el PP a toda la derecha desperdigada desde tiempos de UCD. Hoy el PP se parece más al Partido Reformista de Roca que pretendía arrinconar a Fraga, robarle sus votantes y pactar con Felipe Gonzalez (Bien nutrido por la Banca), que al PP de Gregorio Ordoñez.

Además en España últimamente no parece que haya bipartidismo ideológico, sino más bien un cuatro-partidismo por gestionar el poder (PSOE-PP-PNV y CIU), más que por ideas por interes. Por ello no nos debemos extrañar de lo que está pasando, y de lo que pasara en España. No hay mas ciego que el que no quiere ver.

El PP boicoteando mediáticamente a Ciudadanos, VOX y UPyD, haciendo una campaña de baja intensidad, despreciando a sus votantes fieles que se han quedado en casa (Perdida de 8 escaños y dos millones seiscientos mil votos), y apostando claramente por el bipartidismo con el PSOE de Rubalcaba ha logrado que ambos partidos PP-PSOE no lleguen al 50 % de los votos, ha conseguido que futuros aliados razonables que podían haber recogido más votos de descontentos (que creen en la unidad de España, en la democracia liberal y en la Constitución) no crezcan como debían, y que la izquierda radical crezca de manera desorbitada con la complicidad de medios como La Sexta y La Cuatro. El estratega electoral (Pedro Arriola) de Génova 13 debería haber sido sustituido en el minuto uno, la última aportación de Arriola es que va a echar mucho de menos a Rubalcaba y que en estas elecciones europeas: "Se vota con el corazón y no con la cartera", evidentemente un marxista de juventud cree que todo es cuestión de dinero. También la diferencia de visión es estar más pendiente de la ostentación del poder y los guiños de los poderosos, que de España y la libertad democrática

El PSOE tenía bien calculada la situación 1) Si llegamos a más del 50 % junto al PP consideramos la coalición en temas puntuales 2) Si no llegamos, planteamos primarias y renovación, para ser pieza moderada en un bloque plural de izquierdas que se abre paso.

Creo que el PP tendría que tener una catarsis brutal que la soberbia de los que están aferrados al poder dudo que vayan a permitir. Pero sin duda es necesario, más que nunca, un bloque plural que aglutine a aquellos que creen en España y en la Libertad, frente al totalitarismo y la ruptura de España que se avecina.

El único mensaje claro y critico ha sido el de Esperanza Aguirre, lo demás sigue siendo autocomplacencia, "Los terceros están a gran distancia" Mariano Rajoy

Yo, VOTARE VOX

Mi baja del Partido Popular

El pasado domingo me di de baja del Partido Popular, partido al que me afilie en tiempos del gobierno de Jose Maria Aznar. Quiero decir que me siento contento de haber participado como militante de base y apoyar al cambio en Castilla La Mancha que tanto necesitábamos, aun hay mucho por hacer.

He conocido a grandes personas con grandes convicciones, a mucha gente estupenda como Cristina Molina a la que nombro pues le deseo lo mejor en las elecciones europeas. También he de decir que me voy decepcionado y con sentimiento de engaño con algunas personas a nivel local y provincial, que hacen del enredo su forma de vida. Creo que Ciudad Real y Provincia necesitan una catarsis en todos los ámbitos, política, empresarial, sindical.

Siempre me he movido por convicciones y me he significado a cambio de nada por unas ideas en las que creo, al margen de etiquetas.

Es por lo que al igual que asistí al mitin de Cañete al inicio de campaña, asistiré esta tarde, libre de afiliación alguna, como oyente, al mitin de VOX a las 19:30 en el Hotel Alfonso X el Sabio, a escuchar a Luis Blázquez, Santiago Abascal y Ana Velasco Vidal-Abarca, hija del militar Jesus Velasco, asesinado en Vitoria por ETA, e hija de la fundadora de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Mi abuela materna vivió toda su infancia y juventud entre Bilbao y Vitoria, y era hija de militar que murió por herida de guerra, la presencia de Ana Velasco me inspira una profunda reverencia primero como Víctima del Terrorismo y segundo por la lucha incansable de esa familia por la Memoria, la Dignidad y La Justicia de las Victimas. Simplemente quería dar esta explicación a tantos amigos que dentro del PP y fuera, me habéis dado siempre signos de amistad y reconocimiento que me gustaría mantener siempre. Un abrazo

Bipartidismo ¿Hacia un gobierno de coalición?

 

Bipartidismo ¿Hacia un gobierno de coalición?
Lo del gobierno de coalición no deja de ser un fraude a la democracia
           
   
Estamos en la precampaña de las elecciones europeas. Todos los partidos tienen presentada su lista electoral.

En función de algunas declaraciones de dirigentes, parece que miembros de los grandes partidos apuestan más por tratar de mantener y defender políticamente el bipartidismo que por enarbolar sus respectivos programas electorales.
Los reproches, en política, son necesarios y democráticos

Es curioso que un dirigente popular con mucha responsabilidad en esta campaña, declarara al inicio de la misma que "no aporta nada que nos empecemos a reprochar cosas", dirigiéndose al PSOE.

Evidentemente el candidato a las europeas por el PP, Arias Cañete, ha hecho caso omiso a las declaraciones y en Ciudad Real ha dicho que en esta campaña va a "hincharse de datos" hasta que el PSOE pida perdón por la "herencia recibida" por los ´populares´ tras su vuelta al Gobierno a finales de 2011.

Cuando el 37,6 % de los ciudadanos españoles, según el CIS, consideran la corrupción como uno de los grandes problemas del País, cuando una serie importante de escándalos emponzoñan todos los días los telediarios, cuando los datos objetivos de los gobiernos socialistas heredados son nefastos, es poco ortodoxo que en una autentica democracia no existan reproches políticos y mediáticos de control que tiendan hacia el conocimiento de la realidad, la regeneración de un sistema que necesita fortalecimiento de sus bases, de ideas y de medios libres para su enjuague.

La política con mayúsculas no es, ni mucho menos, taparse prudentemente las vergüenzas entre los grandes partidos, sino "coger el toro por los cuernos" dando la batalla de las reformas sustentadas en ideas plasmadas en programas políticos. Es fundamental respetar la voluntad democrática de los ciudadanos y por lo tanto la soberanía nacional, que tanto se está cuestionando por los separatistas.

Plantear cambiar la política del control y del reproche por una teatralización, es ciertamente un riesgo para el sistema. La democracia española se pone en riesgo cuando sus mecanismos de control se anquilosan, cuando las responsabilidades políticas se eluden y los principios fundamentales de nuestra Constitución se relativizan.

Democracia y gobierno de coalición

Los pactos y los consensos puntuales son propios de la democracia, y son siempre positivos cuando se encaminen a resolver, de manera trasparente, asuntos nacionales de calado como ocurrió con la Ley de Partidos que ilegalizó HB. Esta medida estaba en total consonancia con el sentir mayoritario del pueblo español, por lo que fue rotundamente democrática. En cambio la existencia de pactos al margen del pueblo, para fines egoístas, son tremendamente negativos para el sistema.   

Es evidente que es necesario un pacto por patriotismo entre los partidos con vocación nacional, en asuntos puntuales. Ese pacto no puede ser en ningún caso un consenso para taparse las vergüenzas, como ocurrió en Italia tantas veces y tan funestos resultados dio a sus protagonistas, sino un pacto regenerador por la fortaleza de la nación española ante los desafíos externos e internos que se le presentan, eso es una política con mayúsculas.

No obstante lo del gobierno de coalición no deja de ser un fraude a la democracia pues no se respeta la voluntad mayoritaria del pueblo, como ocurre actualmente en Andalucía. Es cierto que es necesario a veces, pero no es la panacea de la democracia como algunos pretenden vender.

El tender hacia la concentración de poder político es más propio de sistemas populistas que de sociedades abiertas, democráticas, plurales, que respeten la libre competencia. Algunos preferimos que se apliquen los programas y las reformas, que se lleguen a consensos puntuales para fortalecer las instituciones, antes que acompasar los tiempos en coalición para continuar en el poder en una España enferma.

Como ya dije en un artículo anterior "el consenso debe respetar el principio de la democracia representativa, este principio, desde que Edmund Burke lo enunciara en su discurso de Bristol en el Siglo XVIII, significa que en la democracia  representativa se basa precisamente en eso, en que estás ostentando el interés de tus votantes a través de tu programa, ese es el vínculo que nos une y el único que hace que esa relación entre elector y elegible exista. Olvidar lo anterior es profundamente antidemocrático."

Las coaliciones, los acuerdos, deben ir siempre después de la clara voluntad de hacer realidad tu proyecto político, tus ideas refrendadas por los electores son lo prioritario en democracia.

 Como decía Antonio Maura, el gran político liberal-conservador creador del reformismo, es importante que los partidos se tomen en serio la democracia, de otra manera la confianza se rompe con los gobernados y las consecuencias pueden ser fatales:

 "Desde el momento en que un partido no está sostenido por la esperanza y la fe en determinadas ideas, principios y soluciones es una simple congregación de los amigos, de los leales, de los agradecidos, o de los caciques, entre los cuales no queda más que una de estas dos relaciones: o el afecto personal, o el interés de la dominación. Y desde ese momento nace la pugna entre el pueblo y el Gobierno, porque el Gobierno sale del partido y sale, en ausencia del pueblo, contra el pueblo...

2 de mayo

2 de mayo

«Día terrible, lleno de gloria,
Lleno de sangre, lleno de horror,
¡Nunca te ocultes a la memoria
De aquel que tenga patria y honor!»
Este es el día en que con voz tirana
«¡Ya sois esclavos!» la ambición gritó;
Y el noble pueblo, que le oyó indignado,
«¡Muertos, sí», dijo, «pero esclavos, no!»
«El hueco bronce, asolador del mundo,
Al vil decreto se escuchó tronar;
Mas el puñal, que a los tiranos turba,
¡Aún más tremendo comenzó a brillar!»

..........................................

«Esos que veis que maniatados llevan
Al bello Prado, que el placer formó,
Son los primeros corazones grandes
En que su fuego libertad prendió.
«Vedlos cuán firmes a la muerte marchan,
Y el noble ejemplo de morir nos dan;
¡Sus cuerpos yacen en sangrienta pira!
¡Sus almas libres al Empíreo van!
«Por mil heridas sus abiertos pechos
Oíd cuál gritan con horrenda voz:
«¡Venganza, hermanos, y la madre España
«Nunca sea presa de invasor feroz!»
«Entre las sombras de tan triste noche
Este gemido se escuchó vagar:
«Gozad en paz, ¡oh, del suplicio gloria!
«¡Aun brazos quedan que os sabrán vengar!

Juan Bautista Arriaza (ExOficial de Artillería en 1.810)

El 23 de abril debería ser fiesta nacional

El español es una de las joyas de nuestra nación, la hablan 528 millones de personas en todo el mundo
           
El 23 de abril se celebra el día del libro. Esta fecha fue elegida por la Unesco, con el objetivo de fomentar la cultura y la protección de la propiedad intelectual por medio del derecho de autor. La razón de elegir esta fecha fue la coincidencia de las muertes de Miguel de Cervantes, William Shakespeare y Garcilaso de la Vega en el año de 1616. También fallecen en la misma fecha William Wordsworth (en 1850) y Josep Pla (en 1981).

Cataluña y el día del libro

En España la Camara Oficial del Libro de Barcelona propuso el 7 de octubre, fecha de nacimiento de Cervantes, como la fecha específica española para celebrar "El día del Libro". Así fue declarada por el gobierno de Alfonso XIII desde 1925 hasta 1930, año en el que se adoptó la fecha internacional actual.

La celebración del Día del libro tuvo mucho arraigo sobre todo en Barcelona, capital española donde siempre proliferaron las grandes editoriales en la lengua de Cervantes. Barcelona siempre fue una puerta fundamental para la difusión del español en el mundo con un ambiente universitario y plural muy abierto. El resto de Cataluña adoptó dicha fecha y la unió a la celebración de San Jorge, patrón del antiguo Reino de Aragón y por lo tanto también de Cataluña que formaba parte de el.

En el resto de España la fecha del día del libro proliferó años después, más hacia los años 80.

En Cataluña hemos pasado, por parte de los políticos separatistas irresponsables y ciertamente paletos, a multar a comerciantes por rotular en español en la que fue y es la capital editorial del español en el mundo.

23 de abril fiesta de España y del español

El 23 de abril se entregan también los galardones del Premio Cervantes, premios instituidos en 1976 y que son los más importantes premios en lengua española.

El español es una de las joyas de nuestra nación, quizás la más importante. Nuestra lengua la hablan 528 millones de personas en todo el mundo y creo que vale la pena no solo reivindicarla sino mostrarla con enorme orgullo. El libro siempre fue su medio de difusión y a través de ellos nuestra lengua recorrió los confines del mundo.

También en esta fecha se celebra en Castilla y León el aniversario de la batalla de Villalar, que fue la reacción de los españoles de Castilla contra los cambios políticos que Carlos I y sus consejeros flamencos y alemanes, pretendían imponer en ese reino. Villalar, al igual que Bailen, Gerona o Numancia son reacciones populares, o hechos bélicos de independencia, que describen el carácter del pueblo español.

La coincidencia de tantas fechas importantes para nuestra historia como San Jorge o Villalar, el aniversario del fallecimiento de Garcilaso de La Vega o también de Josep Pla escritor catalán en lengua castellana y catalana, y teniendo como fundamental el homenaje a la lengua española, unido al fallecimiento de Cervantes, autor de nuestra obra literaria más universal "El ingenioso Hidalgo Don Quijote de La Mancha", es por lo que considero que el 23 de abril debería ser fiesta nacional en toda España.

www.twitter.com/rchamode

Semana Santa Ciudad Real

Jesus Torres, pregonero de la Semana Santa de Ciudad Real 2014




Castilla-La Mancha volcada en su Semana Santa
   
17/04/2014 .    

La presidenta de Castilla-La Mancha se expresaba este lunes, en el Convento de los Carmelitas Descalzos de Toledo, de la siguiente manera:

"Tenemos la suerte de tener una región donde, además de un interés religioso, el primero y más importante, la Semana Santa tiene un interés turístico, histórico y artístico de primera dimensión".

Y es que los castellano-manchegos tenemos una Semana Santa preciosa en cultura, espiritualidad y piedad popular.

Contamos con tres ciudades donde la Semana Santa ha sido declarada de interés turístico internacional que son Toledo, Cuenca y Hellín (Albacete). La Semana Santa de Ciudad Real, de Ocaña (Toledo) y de Tobarra (Albacete), están declaradas de Interés Turístico Nacional. Además existen diecisiete ciudades donde la Semana Santa es de Interés Turístico Regional como Almagro, Sigüenza, Daimiel, Quintanar de la Orden, Campo de Criptana o Calzada de Calatrava con su típico juego de las caras.

Con lo anterior, Castilla-La Mancha quiere ser el principal punto de turismo de interior en el corazón de España y por ello abre sus puertas al mundo para que el mundo descubra su riqueza histórica, cultural y natural.

La importancia espiritual de la Semana Santa

Como recordada Jesús Torres en su magnifico pregón de la Semana Santa de Ciudad Real, el Papa Francisco, en su Exhortación Apostólica Evangelii Gaudium, da una gran importancia a la piedad popular como fuerza evangelizadora.

El Papa dice:

Se trata de una verdadera "espiritualidad encarnada en la cultura de los sencillos". No está vacía de contenidos, sino que los descubre y expresa más por la vía simbólica que por el uso de la razón instrumental, y en el acto de fe se acentúa más el credere in Deum que el credere Deum. Es "una manera legítima de vivir la fe, un modo de sentirse parte de la Iglesia, y una forma de ser misioneros".

La Semana Santa en el carácter español

En un sentido no religioso, pero si descriptivo de la religiosidad de un pueblo, el académico Arturo Pérez Reverte describía, en uno de sus libros, como fue siempre el sentir religioso de los españoles:

"Todos ellos fueron grandes hombres; escrupulosos y católicos a menudo, disolutos en algunas ocasiones. Ellos, que no inclinaban la cabeza ni ante sus reyes, se humillaban sin embargo ante una hostia consagrada, ante la barba mal afeitada y las manos torpes de cualquier mísero cura de pueblo. Los hubo que murieron peleando por Dios y por sus monarcas en guerras europeas, en las Indias o en el norte de África, batiéndose contra protestantes, anglicanos, berberiscos... Fueron valientes soldados, dignos nobles y leales vasallos. Y todos, excepto los que murieron en lugares trágicos y lejanos, tuvieron a un sacerdote junto al lecho en el momento de entregar su espíritu. Como mi abuelo, como mi padre...".

Ese carácter se reproduce en nuestra Semana Santa, donde hombres fornidos, debajo de un paso a costal, son incapaces de contener las lágrimas al terminar su estación de penitencia.

La Semana Santa forma parte de nuestra identidad, disfrutar de nuestra Semana Santa es disfrutar de la esencia de Castilla-La Mancha y por lo tanto emborracharse de España.

www.twitter.com/rchamode 

Cañete a Bruselas: más España, más Europa

EN TIERRA DE CABALLEROS

Cañete a Bruselas: más España, más Europa
Para el interes de Castilla-La Mancha la elección no puede ser mejor                      
           
Por fin se ha confirmado por María Dolores de Cospedal la candidatura de Miguel Arias Cañete como cabeza de lista del Partido Popular a las elecciones del Parlamento Europeo.

Mariano Rajoy, fiel a su talante, aguantó hasta el final. Como dijo Antonio Hernández Mancha en 2008 refiriéndose a Rajoy, compañeros ambos de Arias Cañete en la lista frente a Herrero de Miñón en Alianza Popular, "aguanta más que un buzo debajo del agua. Tiene todos los medios en contra, le ponen verde todos y curiosamente prevalece. Estoy convencido de que, al igual que Gandhi acabará ganando. Rompo una lanza por Mariano y por su equipo".

El PSOE ya tiene claro quién es el candidato y podrá templar los nervios que hemos podido ver estos días cuando no sabía a quién lanzar sus dardos. El PSOE ha demostrado claramente que está más tranquilo arremetiendo contra un adversario con nombre y apellidos que presentando propuestas e ideas en solitario, en todo este tiempo sin candidato oficial del PP el PSOE no ha sido capaz de ilusionar en sus actos.

Presentación en Toledo

Este sábado en Toledo, en el Palacio de Congresos, se llevara a cabo la presentación oficial del candidato, otra vez el PP comienza su campaña en el corazón de España, en una región donde se gobierna con una mayoría absoluta después de más de treinta años de socialismo. Una región donde el sector primario, las exportaciones agroalimentarias, nuestra riqueza natural y agrícola necesitan una fuerza clara y contundente en Europa que revalorice y fortalezca la Marca España.

Es también evidente que este acto de presentación en Castilla-La Mancha es un claro reconocimiento a la figura política de Cospedal.

La presidenta regional también es una firme defensora de la idea de Europa:

"Si España trabaja por más Europa. También estaremos caminando en la buena dirección, y si Europa así misma se dota de mayores instrumentos, o de instrumentos más fuertes, para su propia, no solo defensa, sino para demostrar lo potente que es este continente que va más allá de una frontera geográfica, y que es una auténtica geografía moral, porque hemos dado mucho al mundo, también estaremos trabajando en la buena dirección".

Para el interes de Castilla-La Mancha la elección no puede ser mejor.

La importancia de Europa para España vista por el Centro-Derecha

Desde la Transición la apuesta por el europeísmo desde posiciones políticas centradas se hace evidente, así como la reivindicación de la propia identidad europea de España.

Adolfo Suárez, en su discurso de investidura en 1979, señalaba:

"Queremos que España se incorpore plenamente a la vida europea de hoy. La defensa del modelo de sociedad occidental, la inspiración en la ética y en los valores del humanismo cristiano y la asunción del sistema de economía de mercado, corregido por unos objetivos sociales que le sitúan al servicio del hombre e impidan hacer del hombre un engranaje al servicio de fuerzas deshumanizadas, constituyen los fundamentos imprescindibles, los fundamentos que nosotros asumimos, en la búsqueda de un adecuado equilibrio entre progreso, libertad, igualdad y solidaridad entendidas como dimensiones de la justicia".

"España quiere estar presente con plenitud de derechos en las Instituciones europeas".

"La inserción de España en Europa es plenamente compatible con nuestra identidad iberoamericana, que habrá de adquirir nuevas dimensiones".

Manuel Fraga, fundador de Alianza Popular, define la importancia de Europa para España de la siguiente manera:

"La integración europea es algo más que un problema de política exterior, o una cuestión económica, es la liquidación de una polémica histórica y una condición básica a la consolidación del sistema político".

José María Aznar, presidente de honor del Partido Popular, se refería a la importancia de Europa de la siguiente manera en el Club Siglo XXI:

"Tenemos que recobrar nuestra posición en Europa y en el mundo. Actuando en las instituciones de la Unión, que es una unión de Estados nacionales y que nunca podrá ser otra cosa.

Dando ejemplo en el cumplimiento de los compromisos, fortaleciendo nuestra relación con los Estados Unidos y América Latina en el marco de una política atlántica redefinida y ampliada".

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, también es un firme y convencido defensor del europeísmo:

"Europa no es una ocurrencia ni un experimento vacío ni un anacronismo", debemos apostar por una Europa mejor".

En la construcción de un renovado proyecto europeo, España, como antes, será "un país clave".

Más Europa, más España. En la buena dirección

Ortega y Gasset siempre consideró de gran importancia que España incorporara plenamente su destino al sentido de Europa, para que lo español enriqueciera Europa y el mundo. "Queremos la interpretación española del mundo", decía el gran pensador.

Miguel Arias Cañete es Abogado del Estado, un político con experiencia, centrado mucho tiempo en Europa, sin complejos, el ministro más valorado según el CIS en 2013, cercano a la España rural, conoce perfectamente la política internacional y es un convencido defensor de los intereses nacionales de España en un mundo cada vez más globalizado.

En una entrevista describió su concepción internacional para nuestra Nación: "España ha tenido unas políticas de Exteriores muy erráticas. Tenemos que ser un socio leal, previsible y que inspire confianza".

La convicción de Mariano Rajoy sobre Europa fue enunciada en su primer discurso, nada más ganar las elecciones de 2011, en el se resume lo que quiere el PP para España y para Europa, y con el termino este artículo de opinión:

"Lo he dicho muchas veces y lo repito hoy: la nuestra es una gran Nación. Pero, añado, incluso las grandes naciones a veces se olvidan de que lo son y se dedican a cosas pequeñas…

Y somos una gran Nación, entre otras cosas, porque nuestra diversidad es fuente de grandeza y nos enriquece. Y debe seguir enriqueciéndonos. Pero esa diversidad tiene que anudarse con fuerza a un principio solidario, más necesario que nunca en estos tiempos…

Y queremos ser grandes, también, dentro de nuestro más amplio espacio de integración: la Unión Europea. Hoy más que nunca nuestro destino se juega en y con Europa. La voz española tiene que volver a ser respetada en Bruselas, en Frankfurt y allá donde se jueguen nuestros intereses".

Poema dedicado a Abraham Lincoln

 

Poema dedicado a Abraham Lincoln:

¡Oh Capitán, mi Capitán!
terminó nuestro espantoso viaje,
el navío ha salvado todos los escollos,
hemos ganado el premio codiciado
ya llegamos a puerto, ya oigo las campanas
ya el pueblo acude gozoso,
los ojos siguen la firme quilla
del navío resuelto y audaz;
mas ¡Oh corazón, corazón, corazón !
¡Oh, las rojas gotas sangrantes !
Ved mi capitán en la cubierta
yace frío y muerto.

¡Oh Capitán, mi Capitán!
levántate y escucha las campanas;
levántate, para ti flamea la bandera,
para ti suena el clarín,
para ti los ramilletes y guirnaldas engalanadas,
para ti la multitud se agolpa en la playa;
a ti te llama la masa móvil del pueblo;
a ti vuelven sus rostros anhelantes;
¡ Ea Capitán!
¡Padre querido!
¡Que tu cabeza descanse en mi brazo!
Esto es un sueño: En la cubierta yace frío y muerto.

Mi Capitán no responde
sus labios están pálidos e inmóviles
mi padre no siente mi brazo,
no tiene pulso ni voluntad,
el navío ha anclado sano y salvo;
su viaje, acabado y concluido
de horrible viaje el navío victorioso
llega con su trofeo,
¡Exultad, oh playas, y sonad, oh campanas!
mas yo con pasos fúnebres recorro la cubierta
dónde mi Capitán yace frío y muerto.

Walt Whitman

Que paseis una gran Semana Santa!!

14 de abril. Frases sobre España de conocidos republicanos

"No hay más que una nación: ¡España!" MANUEL AZAÑA

Oscilo entre el optimismo y el pesimismo al pensar en España […] Hemos sido siempre así un pueblo áspero y difícil. Hay que poner el hombro y sacar a flote España, y dentro de ella, a nuestra Castilla. Siempre estoy pluma en ristre para la defensa de ambas”
(Sánchez-Albornoz, en su última carta, 30/09/1981)

"Mi respeto y mi amor por la verdad me obligan a reconocer que la República Española ha sido un fracaso trágico" GREGORIO MARAÑON

"Españolito que vienes al mundo, te guarde Dios. Una de las dos Españas ha de helarte el corazón" ANTONIO MACHADO

"Yo soy español integral y me sería imposible vivir fuera de mis límites geográficos"  Federico García Lorca

"Federar es reunir lo que está disperso y ese no es el problema de España" JIMÉNEZ DE ASÚA,Presidente de República en exilio

“Mi padre me dijo: sirve con entusiasmo a la libertad y a la República pero... por encima de ambas está España” CLAUDIO SÁNCHEZ-ALBORNOZ

"Os permito, tolero, admito, que no os importe la República, pero no que no os importe España. El sentido de la Patria no es un mito" AZAÑA

"No estoy haciendo la guerra contra Franco para que nos retoñe en Barcelona un separatismo estúpido" MANUEL AZAÑA

"El federalismo puede y debe ser fórmula para unir lo que no está unido; no para articular lo que tiene ya siglos de unión" ORTEGA Y GASSET

"Todos sentimos en el áspero destierro, además de hambre de justicia, hambre de Patria" INDALECIO PRIETO

"Soy español, de nacimiento, de educación, de cuerpo, de espíritu, de lengua y hasta de profesión; español sobre todo y ante todo" UNAMUNO

"¡Nuestra Patria! Negar afecto hacia ella pertenece a una especie de demagogia universalista sin auténticas raíces" INDALECIO PRIETO


"El orgullo del pasado, el esfuerzo del presente y la esperanza del porvenir. Eso constituye una Nación"JIMENEZ DE ASUA

"Al levantar al ciudadano español levantamos España, y al levantar España hacemos Patria" INDALECIO PRIETO

Yo soy español integral y me sería imposible vivir fuera de mis límites geográficos" FEDERICO GARCIA LORCA

"De todos ls pueblos y todas ls razas vinisteis a nosotros, como hermanos, como hijos d la España inmortal" DOLORES IBARRURI

"Vasconia es ...la abuela de la España actual. La abuela gruñona que no se reconoce en su nieta y reniega de ella" CLAUDIO SÁNCHEZ ALBORNOZ

"¡Nuestra Patria! Negar afecto hacia ella pertenece a una especie de demagogia universalista sin auténticas raíces" INDALECIO PRIETO

España es un dolor enorme, profundo y difuso...cuyo pasado es un inmenso vacío porque se dedica a inventar su inexistencia" ORTEGA Y GASSET

"Un estado unitario que se federaliza es un organismo de pueblos que retrograda y camina hacia su dispersión" JOSÉ ORTEGA Y GASSET

"Todos sentimos en el áspero destierro, además de hambre de justicia, hambre de Patria" INDALECIO PRIETO

"¡Compañeros! No perdamos la fe en nosotros mismos y en quienes nos sucedan. !Viva España! !Viva el Socialismo!" INDALECIO PRIETO

"No te hieran por la espalda, vive cara a cara y muere con el pecho ante las balas, ancho como las paredes"MIGUEL HERNÁNDEZ

"Estamos derrotados nacionalmente por habernos dejado arrastrar a la línea bolchevique" JULIÁN BESTEIRO

"Es necesario un esfuerzo generoso (...)q haga posible la convivencia, tratándonos como hermanos y no peleando como hienas" INDALECIO PRIETO

"La juventud siempre empuja. La juventud siempre vence. La salvación de España de la juventud depende" MIGUEL HERNÁNDEZ

"España fue una espada cuyo puño estaba en Castilla y la punta en todas partes" JOSÉ ORTEGA Y GASSET

"La expansión de la lengua castellana en las regiones españolas no se ha hecho nunca de real orden" MANUEL AZAÑA

«Señores, ya no aguanto más. Voy a serles franco: ¡estoy hasta los cojones de todos nosotros!» ESTANISLAO FIGUERAS al Consejo de Ministros

Ya sabemos lo que quiere el PSOE para España y Castilla-La Mancha

 
EN TIERRA DE CABALLEROS
Ricardo Chamorro
                                   
3 de abril de 2014  

EN TIERRA DE CABALLEROS
Ya sabemos lo que quiere el PSOE para España y Castilla-La Mancha
El fundamento de nuestra Carta Magna, en su artículo 2, es la Nación española.
           
En un artículo escrito por mí en este diario, a finales de febrero, denominado Reforma de la Constitución y Estado de la Nación, señalé la evidencia de la alineación del PSOE, PNV y CiU en el debate del Estado de la Nación, hacia una reforma Constitucional:

"Es evidente que la escenificación del PSOE, PNV, CDC y Duran i Lleida va por esos lares. Es decir, con la excusa del consenso y el diálogo, pretenden trasformar la España constitucional de 1978 en un Estado federal asimétrico, en beneficio particular de los nacionalistas y con el apoyo de una parte de la oligarquía económica.

Lo lógico, si el PSOE fuera un partido responsable, es que si hubiera que hacer una reforma constitucional se hiciera, en consenso con el PP, para todo lo contrario que pretenden las minorías nacionalistas, acabar con los desmanes del nacionalismo, fortalecer la nación española, garantizar la igualdad de oportunidades, asegurar el imperio de la Ley y el Estado de Derecho, remarcar las soberanía nacional y reparar el Estado autonómico".

La portada de ABC de este miércoles confirma la anterior tesis: El PSOE, incapaz de asumir los argumentos del Gobierno contra Mas. Este periódico titula y aclara que la oposición (PSOE) "rechaza la consulta, pero se aleja del PP con un atajo federal para contentar a CiU".

¿Cuáles son los argumentos del Gobierno contra Mas?

El argumento es muy sencillo, el respeto la Constitución y por lo tanto el imperio de la Ley, que refrendamos de manera abrumadora en 1978.

El fundamento de nuestra Carta Magna, en su artículo 2, es la Nación española y su unidad, la soberanía nacional reside en el pueblo español. A partir de este argumento los partidos con responsabilidad de gobierno no deberían de tener dudas, pero el PSOE sí las tiene.

Lo que constituyó nuestra transición y los pactos de La Moncloa debería estar claro: Nación española y monarquía, Estado de derecho, organización territorial a través de autonomías, sociedad de bienestar (igualdad de oportunidades y derechos) y europeísmo.

Esas son las bases que se establecieron en consenso, en tiempos del fallecido Suárez, para que España despegara en democracia. Hoy el nacionalismo separatista desprecia esas bases y quiere romper la baraja, igualmente parte de la izquierda impugna las bases de la transición.

Castilla-La Mancha, beneficiaria de la Nación española de ciudadanos libres

Castilla La Mancha había sido una región de paso, no éramos un llamado territorio histórico ni una de las regiones privilegiadas y ricas de España, pero a partir de 1978 entró en vigor la Constitución española que declara:

Artículo 138

1. El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad, consagrado en el artículo 2 de la Constitución, velando por el establecimiento de un equilibrio económico, adecuado y justo, entre las diversas partes del territorio español, y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular.

2. Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales.

Artículo 139

1. Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.

2. Ninguna autoridad podrá adoptar medidas que directa o indirectamente obstaculicen la libertad de circulación y establecimiento de las personas y la libre circulación de bienes en todo el territorio español.

A Castilla-La Mancha le ha venido muy bien esa transición hacia la nación española de ciudadanos, pues ha supuesto un desarrollo importante y que se nos tenga en cuenta por lo que somos, que no es más que ciudadanos españoles.

Los ciudadanos españoles somos iguales en derechos y en cada uno de nosotros esta contribución en solidaridad hacia esa comunidad humana, política e histórica denominada España, que es la fuente de nuestras libertades.

A través de los principios constitucionales fue necesario garantizar la igualdad de oportunidades, la equiparación de servicios y la construcción de infraestructuras en muchas regiones pobres de España, entre ellas Castilla-La Mancha. Ese progreso, a pesar de posibles fallos en el desarrollo, es un hecho.

Andalucía, Extremadura y Castilla-La Mancha, despreciadas por el nacionalismo separatista

El PSOE parece pretender alinearse con CiU y PNV para la reforma constitucional, precisamente con aquellos que siempre han despreciado los territorios que fueron los graneros tradicionales de votos del socialismo. Aquellos que insultan a los manchegos, andaluces y extremeños tachándonos de territorios subvencionados mientras engordan cuentas en Suiza.
Tratar de compadrear con CiU y PNV, ofreciendo una reforma constitucional hacia el federalismo asimétrico, o la singularidad fiscal catalana, no es comprensible. Todo lo que es asimétrico es desigual, todo lo que suponga privilegios territoriales contradice la solidaridad entre regiones, todo lo que prime el territorio frente al ciudadano español, dentro de España, contradice la propia existencia de la Nación.

El partido de Emiliano García-Page (PSOE) es evidente que ha apostado por el federalismo asimétrico contra los intereses de nuestra región y de la propia igualdad de España, se pongan como se pongan. Y todo ello a pesar de que José Bono ya dijo que el federalismo asimétrico "es como la nieve negra o como un cura ateo".

Lo que se impone es el pensamiento de otros dirigentes:

El Estado autonómico está "agotado" hay que apostar por un modelo de federalismo asimétrico porque España es asimétrica". Carmen Chacón (PSOE)

"La mejor estructura sería la de un Estado federal asimétrico".

"Estoy de acuerdo con la descentralización y no con la centrifugación, soy partidario de un federalismo que lleve en su seno la asimetría como hecho diferencial". Felipe González (PSOE)

Debate Cafe IMAS 1 de abril. Informe pisa

Adolfo Suárez, un apasionado por España

 
EN TIERRA DE CABALLEROS
Adolfo Suárez, un apasionado por España

Su gran ideal fue que el pueblo español recuperara la titularidad de su soberanía nacional
                   

Yo no viví de manera consciente su época, pues naci en 1977, lo que no reduce mi curiosidad por la transcendencia histórica de este gran protagonista para España.

Suarez fue un gran político, honrado e idealista. Su gran ideal fue que el pueblo español recuperara la titularidad de su soberanía nacional, asentando la unidad de España como fundamento de la pluralidad política, de una manera consensuada y pacífica. Fue un gran patriota, con una gran ambición política, orientada únicamente, al servicio de los españoles.

Trató de desarrollar firmemente un pensamiento iniciado dentro del régimen por Pedro Laín Entralgo o Dionisio Ridruejo, de "reconciliación entre españoles". Como dijo Rodolfo Martin Villa en un discurso reciente en la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, "… integró lo azul y lo cristiano y que seguramente eso constituye el secreto de su profundo compromiso con la reconciliación entre los españoles. Por ello pude decir, parafraseando el salmo, que los lunes, miércoles y viernes descansaba en «las verdes praderas» de los azules campamentos juveniles, y los martes, jueves y sábados bebía en «las fuentes tranquilas» de la Acción Católica diocesana". "Vale quien sirve" era el lema que quedó grabado en su juventud.

Suarez pretendió enterrar las etiquetas políticas, los pasados de unos y de otros, invitando a todos los españoles a participar activamente en un nuevo proyecto común para la Nación. El pasado no debía ser traba para ningún español, lo importante era el presente y sobre todo el afán de trabajar por un futuro para España en libertad.

Es indudable que fue utilizado por intereses que iban mas allá de su propia vocación, también es claro que fue traicionado por los suyos cuando su labor fundamental de poner las bases para la reforma sustancial de España concluyó, es evidente que la izquierda se ensañó con él una vez que les dio la carta de presentación en sociedad y es comprobable que su afán por integrar los diversos sentimientos regionales de los españoles fracasa por la presión de ideologías separatistas e insolidarias que se limitaron, como podemos ver hoy, a escenificar una pantomima para conseguir prebendas frente al resto. 

Murió un fin de semana en el que las demandas callejeras de la izquierda más irresponsable del espectro político han causado al menos 101 heridos, 67 de ellos policías y 29 detenidos en disturbios de la llamada ´marcha de la dignidad´, algo muy alejado del espíritu que Suarez quiso imponer en la transición. Por mi parte considero que la verdadera marcha por la dignidad la está protagonizado el pueblo español en recuerdo del ex presidente.

No obstante su pensamiento conciliador de unidad de la Nación española por encima de etiquetas de izquierda y derecha, debería estar más vigente que nunca, aprendiendo de las traiciones que el separatismo ha protagonizado las últimas décadas frente a la soberanía nacional y la igualdad de oportunidades entre todos los españoles.

Termino con un fragmento de uno de sus discursos de la década de los 70, precisamente el discurso de Libertad de Asociaciones que fue el punto de partida hacia la transición democrática:

"Esa libertad que buscamos ya no es comprensible sólo como un derecho de la persona individual. El hombre, en esta sociedad complicada y despersonalizada, poco puede hacer por sí mismo. Todo está planteado en contra de su espíritu y de sus valores como persona. A esa sociedad, que, así configurada responde a módulos de vigencia en todo el mundo desarrollado, no la podemos cambiar, aunque quisiéramos.

Pero lo que sí podemos es ofrecerle al hombre herramientas de defensa.
Y esa defensa sólo está en la unión."

www.twitter.com/rchamode

Lo contrario al espíritu de Suárez

 
Lo contrario al espíritu de Suárez
   
27/03/2014 .     EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA

El pasado domingo falleció el primer presidente de la democracia española, Adolfo Suárez. Su recuerdo emocionado, de manera unánime por todos los españoles, demuestra que la honestidad, la honradez, el patriotismo y el idealismo son valores apreciados por todos. Yo nací en 1977 y no fui consciente de su época, pero valoro muy positivamente el esfuerzo político de aquellos años.

Yace en Ávila bajo una lapida que dice "La concordia fue posible". Suárez desarrolló firmemente un pensamiento iniciado dentro del régimen por Pedro Laín Entralgo, Ruiz Giménez o Dionisio Ridruejo, de "reconciliación entre españoles".

Como todo político cometió fallos, pero son ensombrecidos por algo que todos los españoles valoran de manera preeminente, y es que se recuperó la titularidad de la soberanía nacional en el pueblo español y se asentó la unidad de la nación española como fundamento de la pluralidad política y de la diversidad de España.

Así lo expresa nuestra Constitución, fruto de los pactos de la Moncloa que el dirigió, cuando afirma en su artículo 2 que "la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles". Lo que afirma nuestra Carta Magna ha sido reafirmado el martes por el Tribunal Constitucional anulando, de manera unánime, la declaración soberanista catalana.

Lo que se consiguió en la Transición ha costado mucho esfuerzo, no ha sido tarea fácil y ha sido causa de cientos de muertos a manos del terrorismo extremista, los terroristas siempre han querido la ruptura y no la reconciliación.

Lo contrario al espíritu de Suárez

Hoy siguen existiendo consignas de ruptura, mensajes anti-sistema, deslegitimaciones constantes de nuestra transición, banderas que agreden a los símbolos e instituciones elegidos entre todos, violencia irracional contra las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado, proyectos separatistas que pretenden romper unilateralmente nuestra Carta Magna.

Todo lo anterior constituye lo contrario a la dignidad y al espíritu que personificó Suárez, y es necesario decirlo para que nadie confunda los términos. El contexto sociopolítico de esa época no tiene nada que ver con nuestro presente, no pasamos de una dictadura a la democracia, el desenganche de los compromisos adquiridos por parte del nacionalismo separatista es un hecho y la impugnación de nuestra transición por una parte de la izquierda también.

El horizonte lo marcamos entre todos los españoles y en los puntos señalados, existe un gran margen para la política:

Nación española y monarquía, Estado de derecho, Estado autonómico, sociedad de bienestar y europeísmo.

Cualquier esfuerzo para recuperar el espíritu de la Transición debería orientarse al reforzamiento de los compromisos que surgieron en esa época y no únicamente a contentar a los incumplidores, a los irresponsables y a los rupturistas.

España por encima de izquierda y derecha

En el recuerdo de Suárez también recordamos imágenes fundamentales de reconciliación nacional como la de Santiago Carrillo sentado al lado de la bandera rojo y gualda. En 1977 Carrillo decía: "Es ese cambio el que nos ha llevado a reconsiderar nuestra actitud hacia los símbolos y emblemas del Estado que nos reconoce. En tanto que representativa de ese Estado que nos reconoce, hemos decidido colocar, al lado de la bandera roja del partido comunista, la bandera bicolor del Estado español". En aquel momento el Partido Comunista de España, a través de su comité central ampliado, aprobó por 169 votos a favor, ninguno en contra y once abstenciones, el acuerdo de colocar la bandera bicolor del Estado español, en todos sus actos, al lado, de la bandera comunista.

Quiero terminar con un fragmento de un discurso de Adolfo Suárez que recalca la importancia que el ex presidente le dio siempre a la unidad, algo que fue el horizonte de su acción y su espiritu:

"Esa libertad que buscamos ya no es comprensible sólo como un derecho de la persona individual. El hombre, en esta sociedad complicada y despersonalizada, poco puede hacer por sí mismo. Todo está planteado en contra de su espíritu y de sus valores como persona. A esa sociedad, que, así configurada responde a módulos de vigencia en todo el mundo desarrollado, no la podemos cambiar, aunque quisiéramos. Pero lo que sí podemos es ofrecerle al hombre herramientas de defensa. Y esa defensa sólo está en la unión".

www.twitter.com/rchamode

Debate Cafe Imas. Adolfo Suarez y marchas en Madrid

Homenaje a Adolfo Suarez

 
Durante su proceso de desmemoria, su hijo (Adolfo Suarez Illana) le daba If, de Rudyard Kipling, un poema que amaba;

Si  (Rudyard Kipling)
--------------------


Si puedes conservar la cabeza cuando a tu alrededor
todos la pierden y te echan la culpa;
si puedes confiar en tí mismo cuando los demás dudan de tí,
pero al mismo tiempo tienes en cuenta su duda;
si puedes esperar y no cansarte de la espera,
o siendo engañado por los que te rodean, no pagar con mentiras,
o siendo odiado no dar cabida al odio,
y no obstante no parecer demasiado bueno, ni hablar con demasiada sabiduria...

Si puedes soñar y no dejar que los sueños te dominen;
si puedes pensar y no hacer de los pensamientos tu objetivo;
si puedes encontrarte con el triunfo y el fracaso (desastre)
y tratar a estos dos impostores de la misma manera;
si puedes soportar el escuchar la verdad que has dicho:
tergiversada por bribones para hacer una trampa para los necios,
o contemplar destrozadas las cosas a las que habías dedicado tu vida
y agacharte y reconstruirlas con las herramientas desgastadas...

Si puedes hacer un hato con todos tus triunfos
y arriesgarlo todo de una vez a una sola carta,
y perder, y comenzar de nuevo por el principio
y no dejar de escapar nunca una palabra sobre tu pérdida;
y si puedes obligar a tu corazón, a tus nervios y a tus músculos
a servirte en tu camino mucho después de que hayan perdido su fuerza,
excepto La Voluntad que les dice "!Continuad!".

Si puedes hablar con la multitud y perseverar en la virtud
o caminar entre Reyes y no cambiar tu manera de ser;
si ni los enemigos ni los buenos amigos pueden dañarte,
si todos los hombres cuentan contigo pero ninguno demasiado;
si puedes emplear el inexorable minuto
recorriendo una distancia que valga los sesenta segundos
tuya es la Tierra y todo lo que hay en ella,
y lo que es más, serás un hombre, hijo mío.

Cafeimas 18 de marzo Rechazo de la Generalidad Catalana al decreto de respeto al castellano y lenguas cooficiales

Derecha de valores, derecha económica y derecha Torrente

 

Derecha de valores, derecha económica y derecha Torrente
   
13/03/2014 .    

El Partido Popular representa hoy en día la estructura política que aglutina electoralmente toda la pluralidad del centro-derecha que abarca desde conservadores, liberales, regionalistas…

El que el PP de Mariano Rajoy acumule en España el mayor poder político de su historia, se debe a que el centro-derecha se movilizó de manera plural, en la primera legislatura de ZP, para impedir que este arrasara por completo las ruinas de la era Aznar.

Lo que está claro es que en el centro-derecha existen ciertos valores o ciertas ideas-base, como la idea nacional de España, operando como un firme terreno. A estos valores deben dárseles diferentes expresiones, adecuadas al desarrollo de los tiempos, para no dejarse sobrepasar, para retomar, controlar e incorporar todo aquello que se va manifestando a medida que las situaciones varían. Una derecha estructurada en torno a valores humanísticos, adaptados a los tiempos, es garantía de continuidad y estructuración comunitaria.

La derecha económica es otra protagonista, pero no la única ni principal, de esta masa política plural. De hecho la derecha económica muchas veces se enfrenta a la propia derecha sociológica. La derecha económica se sitúa, desde el punto de vista genérico, en el mismo plano que el socialismo utópico, es decir centra su concepción del mundo en que el verdadero progreso humano, la verdadera elevación del individuo, está solamente condicionado por un particular sistema de distribución de la riqueza y de los bienes, y ese progreso humano solo tiene relación con la pobreza y el bienestar, con el estado de prosperidad. Por ello en muchas ocasiones los grandes prebostes de la derecha económica coinciden en intereses y se entienden a la perfección con los socialistas, pues su visión de los problemas coinciden materialmente en que todo es cuestión de salarios y producción, quizás difieren en algunos detalles distributivos pero ven el mundo desde el mismo prisma puramente materialista.

La izquierda utiliza e identifica a todo el centro-derecha en una sola caricatura en el que la pluralidad pasa a ser conceptualmente una, asemejando a la derecha a una imagen negativa: la burguesía egoísta, conservadora, reaccionaria, facha, que tiende a defender sus intereses y privilegios de clase, explotando al pueblo.

Por otra parte este la Derecha Torrente que es la parte irresponsable de la derecha, que colabora y favorece estas formas de ver las cosas adoptando las caricaturas que la izquierda impone a la derecha, ofreciendo armas al adversario. La Derecha Torrente es uno de los mayores aliados de la izquierda y sigue siendo uno de sus recursos electorales más explotados.

Centro-Derecha plural, única vía de resistencia

Otros autores definen esta derecha plural como social, así lo hace Fernando Vaquero: "En la derecha social encontramos diversas identidades y temperamentos: liberales y conservadores; algunos post-franquistas, antifranquistas de los pocos que realmente lo fueron, y muchos a los que Franco ni les va ni les viene; católicos, agnósticos y ateos; militantes pro-vida e indiferentes en cuestiones morales; españolistas de pro y liberales de mirada económica un tanto estrecha; estudiantes, empresarios, trabajadores y pensionistas; mujeres y hombres; heterosexuales y homosexuales… A todos ellos les unen algunas ideas y valores comunes: una percepción positiva de la nación española y su historia; ciertas creencias –al menos en origen- enraizadas en los principios cristianos; una vocación militante y de presencia social; un inconformismo cultural y vital; cierto desapego del Estado y un particular sentido de la responsabilidad individual y social".

Los distintos anhelos que existen en la derecha solo pueden sobrevivir fomentando esa opción de derecha plural, a largo plazo, que respete espacios de libertad en todos los ambientes y que representada políticamente por una estructura política aglutinadora, como el PP, en vez de reprimir la pluralidad la fomente y se apoye en ella para alcanzar consensos y tomar decisiones.

El concepto y respeto del centro-derecha desde el punto de vista plural, señalado en este articulo, es la única garantía de que el PP pueda asentarse en el poder y realizar las reformas que España necesita. La represión de la pluralidad de la derecha, el monolitismo y el centrarse única y exclusivamente en una de sus manifestaciones, beneficiara enormemente a la izquierda pues creara desunión y favorecerá la renovación indefinida de la hegemonía cultural, social y política de esa izquierda.

Los años críticos que vivimos, dentro de su gravedad social, son una gran oportunidad para una España que debe recuperar su destino en el contexto de Europa y del mundo, el centro-derecha plural ha de jugar en este momento histórico el papel que acomplejadamente ha evitado encarnar, o no le han dejado, en los últimos decenios.