miércoles, 1 de marzo de 2017

La patria de Podemos

 Resultado de imagen de españa plurinacional
La patria de Podemos
Ricardo Chamorro
Son repetitivos los alegatos de PODEMOS hacia la patria, tanto Iglesias como Errejon lanzan arengas reivindicando el patriotismo.


En PODEMOS algunos se han planteado la importancia de la Nación, de la Comunidad Popular y de la Identidad, frente al discurso clásico Progresista que es Internacionalista, Cosmopolita, Anti-identitario, en el fondo burgués y que comparte con el neoliberalismo proyecto globalizador, aunque no esté de acuerdo con las formas.

Lo expresa Errejon a la perfección en su última entrevista en La Marea.com:

“La utopía conservadora de una democracia sin pueblo triunfó, hay una democracia de consumidores y de votantes, pero no hay pueblo, no hay gentes que se emocionan juntas, que tienen una visión hacia el futuro y que creen que comparten una historia, no hay comunidad.

No hay política sin identidades fuertes y cuando ocurrió la crisis de los sistemas políticos, por el desprestigio de los políticos, por la corrupción, por la erosión de las condiciones de vida que ha supuesto la globalización neoliberal, esas poblaciones no han encontrado entre los partidos políticos tradicionales ningún canal para expresar las incertidumbres, pero fíjate que no diría fundamentalmente económicas, porque hay opciones populistas de derechas en sitios donde la crisis no ha golpeado particularmente: es sobre todo el anhelo de comunidad, el expresar que a mí, por el hecho de ser ciudadano de un país, alguien me va a cuidar, va a cuidar de mí.

Los partidos políticos tradicionales no ofrecían nada y las formaciones políticas de izquierdas han renunciado a darles una explicación. En primer lugar, han renunciado a sus países, les ha parecido que reivindicar la identidad nacional de sus países era una cosa muy conectada con las derechas, y en algunos casos como en España hay razones históricas. Yo soy de una generación que cuando me incorporo a militar para nosotros no existe el espacio nacional, existe la ciudad y la globalización. Así que existe militar en Madrid y luego irte de contracumbre a Génova. Entre medias, no hay países. Hay como barrio, barrio, barrio, barrio y el planeta, y entre medias nada, el espacio nacional se abandona y en muchos sitios los proyectos progresistas son incapaces de ofrecer una alternativa a una parte de los perdedores que tienen miedo e incertidumbre pero, sobre todo, tienen hambre de proyectos comunitarios y se produce una fractura jodida entre perdedores de la globalizacización en un cierto repliegue nacional identitario. ¡Joder! cuando no tengo claro qué soy, por lo menos soy francés, y se produce una fractura con las élites, a menudo unas élites progresistas, cada vez más cosmopolitas y que les encanta el espacio europeo porque viajan, viven en diferentes ciudades, hablan diferentes idiomas. Donde no hay fuerzas de izquierda capaces de levantar una idea de patria diferente lo capitaliza Le Pen, Orban o el FPO en Austria.”
Construir un nuevo nacionalismo

El objetivo de PODEMOS, y en particular de Errejon, es construir un nuevo nacionalismo. En el texto anterior lo dice claramente “levantar una idea de patria diferente”. Un nuevo mito nacional popular aglutinante frente a la ambigüedad apátrida de la izquierda española.

Errejon está obsesionado con esa idea, porque sabe de su potencia revolucionaria y movilizadora. En su último artículo “PODEMOS o Trump” define cual es su modelo de PODEMOS como una “fuerza democrática, transversal, popular y patriótica”. 

No es algo nuevo, el sindicalista revolucionario Georges Sorel consideró, en el siglo XIX, que frente al marxismo clásico que solo habla lucha de clases por motivos económicos y racionales, existe una fuerza mucho más potente en el plano revolucionario que es el Mito social irracional del patriotismo o de la huelga general como hecho colectivo. Sorel consideró que para llevar a cabo la revolución es necesaria la construcción de un mito movilizador revolucionario para las masas lo suficientemente potente para producir el cambio social.
¿Un patriotismo diferente?

Ese nuevo patriotismo de PODEMOS se enfrentaría y relativizaría la identidad clásica de nación española, un nacionalismo construido sobre el mito del Estado nación de naciones, en permanente revisión, y enfrentada a toda nuestra historia.

Errejon quiere construir un nacionalismo sobre nuevas bases, cambiando en el fondo la identidad de España y tratando de asociar a la identidad clásica de España todo lo que de negativo aparece en nuestra historia azuzada por la leyenda negra para construir un nacionalismo nuevo.

En el fondo es lo mismo que ha hecho el nacionalismo separatista que ha cambiado la identidad de sus regiones dando al pueblo nuevos mitos irracionales y falsos, logrando la movilización y el cambio social.
El futuro de España  

Como dijo el fallecido filosofo Gustavo Bueno, en tiempos de Zapatero, "lo que corre peligro no es la unidad de España, es su identidad". La unidad de un Estado o la existencia de un Estado no corre peligro, el peligro es sobre qué bases, sobre que identidad nacional se pretende construir el nuevo Estado.

Una cosa es criticar aspectos de la historia de España y otra es destruir por completo su propio ser. España es lo que es, con sus luces y sus sombras, como una de las grandes naciones de la civilización tiene una evolución dinámica, asumir su pasado como propio, con un afán reformador hacia el futuro, es el verdadero reto. No es ninguna locura defender los aspectos más elevados de la historia española a la vez que utilizamos los elementos más audaces de la modernidad para perfeccionar y reformar España.

Es evidente que para combatir la idea de PODEMOS, que en el fondo pretende destruir nuestra identidad histórica y cultural como españoles, es necesario que el patriotismo español se fortalezca, más allá del racionalismo tecnocrático que habla solo del cumplimiento de las leyes del Estado y de la Constitución, más allá de la actitud defensiva o reaccionaria, más allá del patriotismo superficial, simple o verbenero de la selección, el Gibraltar Español, o la rojigualda.   

Ese patriotismo español fortalecido en la defensa de la identidad de España se encontrara en frente a aquellos en el centro neoliberal que desprecian todas las identidades comunitarias y aquellos en la izquierda que pretenden construir nuevas identidades colectivas que se enfrentan al verdadero ser de España. Si no resurge ese patriotismo español solo existirá un enfrentamiento entre el bando que rechaza todas las identidades y aquellos que construyan identidades falsas, España ya no formara parte de la pugna.

Frente a los que pretenden destruir el ser de España para construir su utopía, es necesario interponer una defensa firme de nuestra identidad de manera moderna, innovadora y a la vanguardia, abandonando los prejuicios que tanto daño han hecho a la cohesión de España y tanto han alimentado el surgimiento de Podemos.

Defensa de la verdadera soberanía nacional, no como PODEMOS que defiende la ruptura de la soberanía a través del derecho a decidir, y un proyecto político comunitario que beba de las verdaderas raíces de la identidad cultural e histórica de España. 

Política y proyecto en la época de la post verdad. Derecha alternativa

Resultado de imagen de alt right
Política y proyecto en la época de la post verdad. Derecha alternativa
Ricardo Chamorro

La política, para aquellos que pretenden hacerse hueco desde un punto de vista alternativo, debería observarse de manera estructural.

En la denominada época de la post verdad, la política, mas allá de como ha sido conocida en los últimos decenios, vuelve a sus orígenes, por encima de su sentido ideológico superficial o sus formas rutinarias alentadas por el propio sistema, la política esta rompiendo con sus contradicciones e incoherencias asentadas.

La política, para aquellos que pretenden hacerse hueco desde un punto de vista alternativo, debería observarse de manera estructural, reduciéndose  a un conjunto invariable de elementos. Principalmente podemos señalar tres importantes elementos: un sujeto, un objetivo (o varios) y un camino a seguir para lograrlo. Tener presente estos elementos, ser conscientes de ellos y de la propia realidad en la que nos movemos, son aspectos fundamentales para ir logrando hábilmente pequeños logros en política.

Los anteriores elementos están ausentes en muchas formaciones que pretenden hacerse hueco ante el bipartidismo autonómico imperante heredado de nuestra transición, muchas de estas formaciones funcionan a golpe de efecto o de improvisación lo que produce unas bases tremendamente endebles frente a un sistema político muy asentado.

Sin tener en cuenta los elementos anteriores en conjunto, ninguna formación política podrá llegar a los fines, ni obtener éxitos realmente estables o constructivos.  En este ámbito los pequeños triunfos electorales suelen estar vinculados a la personalidad y el entusiasmo de unas pocas personas, en muchos casos no está relacionado con aspectos de gran envergadura a nivel de objetivo y son obtenidos con un esfuerzo excesivo. Ese trayecto lleva a medio plazo a la desilusión, a la desmotivación por los fracasos, a la marginalidad y a que se mantengan en esta vía los menos brillantes, los menos innovadores y aquellos que necesitan de este círculo vicioso de manera vital o parasitaria, cerrando el paso a la autocritica, la innovación y a las nuevas generaciones, las cuales si entran en el circulo lo harán penetrando en un ambiente atrofiado.
Partir de Cero en el ámbito de la derecha alternativa

En el ámbito de la Derecha Alternativa 2017 será clave.

Efectivamente es necesario, en estos tiempos, partir de cero en muchas concepciones políticas. Realmente nunca se parte de cero, los fracasos como elementos de aprendizaje y las reformulaciones son aspectos fundamentales para el éxito en cualquier empresa.

En el ámbito de la derecha alternativa en España hay elementos que producen un bagaje fundamental para la toma de decisiones:

La erradicación a mínimos de la abultada derecha social surgida en tiempos de Zapatero, los movimientos del Partido Popular, la irrupción de VOX y su trayectoria, el auge de formaciones populistas de derechas en toda Europa, el triunfo de Donald Trump en EEUU, la crisis de la Unión Europea, los gobiernos de Polonia y Hungría, el Brexit, la crisis del orden neoliberal, la falta de reformas estructurales en España, el endeudamiento de España por encima del 100% del PIB, el pacto soterrado PP-PSOE con la coreografía de Cs, la subida de impuestos en España mientras todos los países se inclinan por bajarlos, la descentralización política de España mientras la tendencia en todos los países es la centralización política, la crisis de identidad, el descontrol de la inmigración…

Tres palabras son claves en la derecha alternativa en España y así lo he escrito en otras columnas digitales: Soberanía, Reformismo e Identidad

-Soberanía: La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado (artículo 1.2 de la Constitución Española)

-Reformismo: Para que España sea competitiva en un mundo global es necesario hacer las reformas estructurales pertinentes para que seamos una nación adaptada a los tiempos y, a la vez, se mantengan los servicios y derechos de los ciudadanos españoles.

-Identidad: "La Nación española es la patria común e indivisible de todos los españoles" (Artículo 2 de la Constitución Española). La Constitución se fundamenta en ella, es decir la nación es previa y tiene una identidad histórica, comunitaria, humana y cultural indisoluble que hay que defender, proteger y fomentar.
Cambio de aptitud política

Para evitar un destino hacia la frustración, los protagonistas de una experiencia política en derecha alternativa tendrían que ser plenamente conscientes de lo que hacen y lo que realmente son, sin ambigüedades. Esto es fácil decir en teoría pero no hay nada más difícil que corregir aptitudes.

Todos sabemos que el aprendizaje de cualquier técnica gimnastica es mucho más fácil cuando eres niño, cuando eres más viejo lo tienes más difícil para asimilar las bases, y no porque tú cuerpo no se lo pueda permitir sino porque a veces es nuestra propia mente la que nos lo impide, por obstinación o soberbia, al poner nuestros movimientos en tela de juicio. Lo que se trata es de ir al gimnasio para practicar nuevos movimientos, partiendo de cero, corregir la esclerosis, huir de zonas de confort que nos parecen efectivas porque las dominamos pero que son extremadamente limitadas.

La Derecha Alternativa que está surgiendo en el mundo es alternativa porque es muy versátil mas allá de dogmas aprendidos, es original, es creativa y consciente de la realidad social, huye de lo anquilosado, en la derecha alternativa no se da nada por hecho. En los dirigentes de la Derecha Alternativa la consciencia, la humildad por propia necesidad, la funcionalidad, el no confundir rutinas ociosas con política y la impersonalidad para llegar a la  meta, son elementos fundamentales que acompañan cualquier éxito. Al final, después de innumerables caídas, esos líderes dominan un arte que les empieza a llevar a la eficacia constante a través de pequeños logros. Ir a la raíz de los problemas, comprender los acontecimientos en profundidad, saber ponerlos en perspectiva, es una técnica esencial para cualquier dirigente de la Alt Right. 



Empezar de cero con el bagaje de lo aprendido, cuestionar todo sobre la base de un proyecto consistente, huir de aquello innecesario que nos impida llegar a la meta trazada, conectar con la gente, aceptar el verdadero juego de la política, no entrar en el activismo ciego y anarcoide, no mantenerse fuera de juego con la excusa de falsas purezas ideológicas, buscar la legitimación, evitar desempeños políticos ineficaces o catastróficos y huir de la marginalidad, ese es el camino.
 Resultado de imagen de Puigdemont bruselas
Page y Puigdemont, dos visiones diferentes
   
30/01/2017 .    

Esta pasada semana pudimos ver la polémica relativa al viaje a Bruselas de una delegación de la Generalitat para hacer apología del proceso de ruptura con España que tiene pensado ese gobierno regional.

La repercusión que ha tenido dicho viaje en medios internacionales ha sido mínima y patética, además no acudió ningún dirigente de relevancia. Nos hemos  enterado también que uno de los invitados estrella de Puigdemont, Romeva y Junqueras fue Moussa Ag Assarid, portavoz de una organización aliada de Al Qaeda.

No creemos que en ese foro bruselense estén informados de que, tal y como desarrollaba el periodista Javier Esparza en uno de sus artículos en La Gaceta, Cataluña es la región más endeudada de España (más de 90.000 millones de euros hasta 2055), que el Estado ha asumido de momento un 72% de su pasivo (53.600 millones de euros) y que ninguna otra comunidad ha recibido tanto dinero de los fondos extraordinarios de Hacienda. No es verdad que “España le roba”; la verdad es más bien que España la sostiene. No saben que Cataluña representa el 27% de la deuda autonómica total. No saben que, pese a ello, Cataluña es la región que más ha gastado en nuevos funcionarios en los años de la crisis, hasta llegar hoy a un total de 165.403; ni que, a pesar de sus deudas, sigue gastando millonadas en un aparato público de comunicación puesto al servicio del separatismo. No saben que, por esa política, la fuga de empresas ha superado el 45% en 2016. No saben que Cataluña tiene un déficit de 4.500 millones en pensiones. No saben que en Cataluña se sanciona al que rotule un establecimiento en la lengua oficial del Estado. No saben que en Cataluña se limita la libertad de enseñanza en español. No saben que la política de inmigración de la Generalidad, orientada a desincentivar la llegada de gentes de cultura hispana, ha estimulado la de musulmanes, que hoy son más de medio millón en Cataluña: es la comunidad autónoma con mayor número de fieles del islam y, de paso, la que alberga más de la mitad de los centros de radicalización islamista.

Imagino que si sabrán gracias a la prensa que la Generalidad se gasto 127.810 euros para anunciar el acto de Puigdemont en Bruselas y que pagó 255 euros a cada asistente. No sé si sabrán en Bruselas que en la misma semana de ese dispendio económico y de recursos para hacer el ridículo, murió una niña en Blanes por falta de ambulancias y de recursos recortados por la propia autonomía, hecho que se está investigando.

Los separatistas mientras recortan en atención primaria, salud y servicios sociales, se van de verbena a presentar sus alucinaciones paranoides rodeados de mariachis y gastando dinero de todos.


Nosotros a lo importante en Castilla-La Mancha

Mientras tanto, también esa misma semana, el representante del Estado en nuestra comunidad autónoma y presidente autonómico de Castilla-La Mancha, Emiliano Garcia Page, acudió a Bruselas para hacer lo que tiene que hacer un presidente autonómico que es defender los verdaderos intereses de la región sin alucinaciones.

Page se reunió con varios eurodiputados en el Parlamento Europeo, incluida una de las vicepresidentas de la institución, la socialista alemana Evelyne Gebhardt, en defensa de la cuchillería y artesanía de nuestra región. El presidente de la Junta estuvo acompañado por el presidente de la Federación Regional de Artesanos (Fracaman), Roberto Perea; el responsable de la Asociación de Cuchillería y Afines (Aprecu) de Albacete, Juan Andrés Barbero, y su próxima sustituta al frente de la entidad, María Pilar Jiménez, así como de varios miembros de su Ejecutivo.

Esto que hace Page es lo que tiene hacer un presidente de una región española, lo de Puigdemont y su recua son mamarrachadas que están arruinando una de las regiones más emprendedoras y creativas de España como es Cataluña. Esperemos que los catalanes sean cada vez más conscientes.
 Resultado de imagen de desdoblamiento N 430
Una manifestación con toda la razón. Desdoblamiento de N-430
   
20/02/2017 .    
La pasada semana se manifestaron, según los organizadores, entre 2.500 y 3.000 personas de 48 localidades de las provincias de Ciudad Real y Badajoz en Puebla de Don Rodrigo (Ciudad Real), cortando durante dos horas la carretera N- 430, pidiendo una “Nacional digna y segura”.

La demanda de estos pueblos no es ninguna locura, tienen “más razón que un Santo”.

Su petición, tal y como lo expresan en redes sociales, es que “el Ministerio de Fomento haga una mejora inmediata en esta infraestructura de forma inminente que solucione los problemas de seguridad y de accidentes constantes que sufre esta vía, y también el desdoblamiento en autovía de una vez por todas y se termine este tramo que es el único que falta para que la A-43 llegue desde el Levante a Portugal”.


Una petición lógica

Todos los que conocemos esta carretera, donde parte de su tramo va de Ciudad Real a Extremadura, sabemos su tráfico y su peligrosidad. Esta carretera que pasa por pueblos como Piedrabuena, Luciana, Puebla de Don Rodrigo o Alcolea, es una carretera nacional estrecha, con muchas curvas, plagada de camiones que utilizan esta ruta, por ser la más corta, hacia Extremadura y Portugal.

De igual manera en la capital Ciudad Real, sufrimos el excesivo paso de camiones que tienen esta ruta, por vías no adecuadas para este tipo de vehículos.

Es inexplicable que esta infraestructura de mejora, fundamental para el comercio y el trasporte hacia el mercado luso, no se haya acometido hace tiempo. De hecho muchos nos preguntábamos como en nuestra región se han acometido infraestructuras de autovías que están prácticamente vacías de vehículos, mientras rutas fundamentales para el comercio nacional y la cohesión del país no se acometen, como es el caso del desdoblamiento de la N-430.

Sólo podemos llegar a la conclusión de que las decisiones, en determinados casos, no se basan en razones objetivas o estructurales, no se basan en razones de cohesión nacional, sino en intereses locales, políticos y partidistas. 

Todos los que hemos usado esta vía N-430 sabemos de su problemática, incluso hemos buscado rutas alternativas más largas, para llegar a las poblaciones que atraviesa, y no tener que sufrir un tráfico lleno de curvas, camiones y peligrosidad.

Por todo ello aplaudo esta iniciativa y animo a todos los implicados a que continúen en su demanda por ser justa, lógica y muy necesaria.

Inmigración: Los esclavos del siglo XXI

 Resultado de imagen de invasion refugiados
Inmigración: Los esclavos del siglo XXI
   
16/01/2017 .    

En noviembre del año pasado se publicó una noticia en este diario titulada “Los esclavos del siglo XXI en el campo de Castilla-La Mancha” (http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=229202), y en dicha noticia se informaba del desmantelamiento de una mafia que traficaba con seres humanos provenientes de Bulgaria para el trabajo de temporeros en el campo.

Una de las características de la globalización, en la que estamos inmersos, es el fenómeno descontrolado que se ha producido en los flujos migratorios. Una inmigración que produce estragos en los países de emisión y de origen, una emigración que no tiene nada que ver con los flujos migratorios de los tres últimos siglos.

La unión de intereses económicos globales para bajadas de salarios hacia la competitividad, con ideologías internacionalistas progresistas que van desde el marxismo post 68 a una ideología progresista global que mezcla tintes democristianos con socialdemocracia, hacia un llamado neoliberalismo, están minando derechos sociales y tratando de cambiar de manera radical la identidad e idiosincrasia de las antiguas naciones del mundo, sobre todo en occidente.


La inmigración, coincidencias entre distintos

Es interesante ver coincidir a pensadores de izquierdas, con liberales y conservadores, en un tema tan polémico, aunque el discurso dominante a nivel global por parte de las elites es contrario a las tesis que vamos a exponer. El Dogma dominante es que la inmigración siempre es positiva y que enriquece en todos los aspectos al país receptor.

El senador de EEUU Jeff Sessions, nominado por Donald Trump como próximo fiscal general del Estado, ha afirmado en el Senado de EEUU: “No creo que los estadounidenses quieran acabar con la inmigración, pero creo que afecta a los salarios”, y continua diciendo, “creo que en demasiadas ocasiones el Congreso ha sido complaciente al apoyar legislación que haría feliz a los grandes negocios, pero que tendría un impacto en los salarios”.

Santiago Niño Becerra es un economista español. Ha desempeñado diversos puestos en empresas del sector siderúrgico y desde el año 1994 es catedrático de Estructura Económica en IQS de la Universidad Ramón Llull de Barcelona. Este economista catalán, tachado de izquierdas, afirma lo siguiente: "El objetivo económico de la acogida de los refugiados en Europa es reducir los salarios".

El economista catalán dice "esto acabará mal, y lo podremos ver en poco tiempo: muchos de los refugiados que lleguen a España acabarán en una situación de explotación laboral para poder sobrevivir", y continua, “las consecuencias directas de esta acogida de miles de personas en un plazo de tiempo tan corto, es un aumento de la oferta de trabajo para forzar los salarios a la baja y aumentar la población activa en la que escoger a los mejores elementos comprando su trabajo más barato".

Guillermo López Casanovas, de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, cree que hay que rechazar la idea de que la inmigración aumenta la productividad: “La mayoría de los inmigrantes trabajan en los sectores de productividad más débil y en peor forma de toda la UE. La llegada de inmigrantes permite quizá evitar que algunas fábricas cierren, pero sólo hace retrasar la solución del gran problema de la economía española, a saber, la productividad. Sin la inmigración, el necesario proceso de adaptación ya habría comenzado”.

Xavier Sala i Martín, de la Universidad de Columbia: “Los inmigrantes, cuando llegan aquí, empujan los salarios a la baja e interrumpen las evoluciones tecnológicas”.

Jorge Verstrynge Rojas es un ex político, politólogo y geopolítico franco-español. Actualmente es profesor titular de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid.

Vestrynge dice lo siguiente: “Es sabido que existe una ley en economía de libre-cambio: los salarios tienden a alinearse sobre aquellos pagados en los países en los que peores salarios se pagan. Súmese a eso el hecho de que la inmigración permite importar los salarios bajos de los demás y se podrá comprender por qué el salario medio de los españoles no ha aumentado desde ¡1997!"

"El obrerito español (y europeo) -continúa- ha podido ser 'calmado a la fuerza' en sus reivindicaciones, antaño mediante un ejército nacional de parados, y hoy por uno mundial. De ahí la felicidad de las patronales por una parte, y de los sindicatos "compradores", vendidos, por otro: en el primer caso, producto de una miopía económica drástica pues salarios más bajos implica demanda global deprimida (excepto endeudamiento de las familias hasta las cejas, caso de España; pero ¿por cuánto tiempo sostenible?) y, lo que es peor para los patronos, freno a ganancias reales productividad”.

Francois-Laurent Balssa, miembro de la derecha alternativa. “Obedeciendo a la lógica del dumping social se ha creado de esta manera un mercado de trabajo ‘low cost’, con los sin papeles poco cualificados haciendo las veces de trabajadores comodín. Es como si los grandes capitalistas y la extrema izquierda hubieran hecho un pacto, unos porque quieren desmantelar el Estado social, que consideran les sale demasiado caro, y los otros porque quieren eliminar el Estado-Nación, al que consideran demasiado arcaico”.

El liberal Phillippe Nemo (1949). Profesor de la European School of Management y de la école des Hautes études Commerciales de París, es director científico del Centre de Recherche en Philosophie économique. Filósofo e historiador de ideas morales y política, es considerado el mayor especialista francés en la obra de Hayek y un experto en pedagogía.

Este profesor dice lo siguiente: “En Europa ciertos responsables económicos sueñan con hacer venir a Europa una mano de obra barata, capaz de ocupar, en un primer momento, ciertos empleos para los que la mano de obra local es insuficiente y de presionar después significativamente a la baja los salarios de los demás trabajadores europeos. Estos grupos de presión, que tienen medios de sobra para hacerse oír en los gobiernos nacionales y en la Comisión de Bruselas, son partidarios tanto de la inmigración en general como de la extensión de la Unión Europea porque ésta facilitará considerablemente la inmigración de trabajadores. Tienen razón desde su punto de vista, es decir, según una lógica puramente económica (…). El problema es que no se puede razonar en este tema usando una lógica meramente económica, dada la cantidad de consecuencias sociológicas importantes que tiene el flujo hacia Europa de población no europea. Si los capitalistas en general prestan poca atención a este problema quizá sea porque ellos suelen disfrutar de los beneficios económicos de la inmigración sin sufrir los perjuicios sociales consiguientes. El dinero ganado por sus empresas, cuya rentabilidad han asegurado mediante la inmigración, les permite vivir en residenciales de lujo, dejando que sus compatriotas menos afortunados se las vean con la población extranjera en los barrios desheredados”.


Conclusión

En la era de la pos verdad, tal y como se está empezando a conocer esta época, están empezando a cuestionarse de manera abierta los dogmas “buenistas”. La inmigración es uno de ellos. El pueblo comienza a dudar de todo, y empieza hacer caso a su sentido intuitivo más allá de las retahílas moralistas del Stablishment. ¿Y  si somos víctimas de una estafa?

Nuevamente Aznar


 Resultado de imagen de aznar

Nuevamente Aznar
   
19/12/2016 .    

Nuevamente José María Aznar ha hablado, y todas las fuerzas político-económicas y medios de comunicación del “stablishment “se le han echado encima.

¿Qué dijo Aznar?

Para mí lo más importante del artículo de FAES, ante las críticas de Soraya a las decisiones y actuaciones del PP contra el Estatuto catalán, es lo siguiente: “De nuevo el PP y sus carencias. Y de nuevo, esa tendencia en el Partido Popular a asumir el relato que hacen de él sus adversarios”.

http://www.fundacionfaes.org/es/prensa/45765/analisis_faespara_firmas-_las_del_tinell


El arrinconamiento de Aznar

Para cualquier analista, con un mínimo de sentido crítico, es algo digno de analizar el arrinconamiento de José María Aznar por parte de los poderes de este país, sobre todo desde 2008, año del giro del PP que se ha ido materializando en mayor grado al cabo de los años. 

No obstante Aznar siempre cayó mal a los poderes facticos, muy cómodos en sus enredos con el PSOE y que siempre han fomentado una derechita sumisa, mediocre y centroide que no contraviniera sus intereses. Aznar pudo tener muchos fallos pero no era un conformista con la situación dada, sino un profundo reformista, eso evidentemente exaspera a aquellos que tienen construido su chiringuito desde la transición y a los que no les importa la situación del país más allá de sus particulares intereses.

Ya escribí en mayo de 2013 sobre esto en este diario, en un artículo denominado “Todos contra Aznar” donde deje escrito lo siguiente:

“Aznar es presidente de honor del Partido Popular, también es presidente de la Fundación FAES, ha sido presidente del Gobierno de España durante dos legislaturas y fue el artífice de la refundación del Partido Popular". "José María Aznar dio a la derecha política española sus primeras victorias electorales indiscutibles desde la Restauración. Su receta no fue especialmente original ni es ningún secreto: construir un gran Partido Popular en el que cupiesen todas las sensibilidades y todos los votos desde el centroizquierda hasta la derecha nacional democrática. La UCD, pese a su variedad, nunca entendió esto: que dejar un espacio social y político libre a su derecha podía ser cómodo para sus líderes, para ahorrarles acusaciones de derechismo, ultraderechismo, y canibalismo a cargo de la izquierda postestalinista, pero era una renuncia completa a la ´mayoría natural´ (y una sumisión moral al socialismo)"…

"…Hay un misterioso anhelo en España por hacer callar a José María Aznar, ETA intentó matarlo antes de ser presidente, el 11 de marzo trataron de matarlo políticamente, últimamente parece que el stablishment lo considera caducado y se ponen de los nervios cada vez que opina".


"Mientras Felipe González se pasea por los foros y platós televisivos como si fuera un gran estadista sin ser cuestionado por nadie e incluso peloteado por parte del centrismo político, José María Aznar, cuyos datos objetivos en su gestión de gobierno son impecables, es cuestionado continuamente…”.


¿Es más peligroso para ellos Aznar que Pablo Iglesias?

¿Es quizás Aznar más peligroso que Pablo Iglesias, para la posibilidad de truncar una hoja de ruta marcada por el PSOE y el nuevo PP que consiste en una reforma de la Constitución basada en los principios del acuerdo del PSOE en Granada, en los dictados editoriales de Juan Luis Cebrián y de una élite financiera-empresarial que pretende fortalecer el sistema y sobre todo fortalecer a los que detentan el poder en España desde hace muchas décadas, por medio de una segunda transición, para que no cambie nada?

Creo que después de la decepción de los partidos emergentes, desde la derecha a la extrema izquierda, la aniquilación de UPyD, y la falta de fuste de los que pretendían ser alternativa, Aznar podría ser la única piedra en el camino de esa segunda transición que pretenden construir el nuevo PP con el PSOE y con la derecha separatista vasca y catalana, sobre las bases diseñadas por el PSOE en Granada con Rubalcaba, las concepciones de cierta derecha en línea con Herrero de Miñón, así como con la complacencia de poderes económicos y financieros internos y políticos externos.

Aznar podría entrar en el juego de una segunda transición perfectamente, pero creo que no entraría en el aro de ciertos aspectos que se barajan que atentan contra la nación española, por eso lo temen.

Quizás el 11-M se hizo para que llegáramos al punto en el que estamos actualmente, quién sabe, y está claro que en ese punto Aznar les sobra.

¿Reforma constitucional asimétrica?






¿Reforma constitucional asimétrica?
   
05/12/2016 .    
Hoy que, al parecer, algunos dirigentes importantes del PP se pliegan a las tesis de reforma constitucional asimétrica que machaconamente, desde hace años, nos lanza Juan Luis Cebrián, el PSOE y los periodistas del progresismo caviar, vengo a recuperar un artículo que escribí en este diario el 27 de septiembre de 2012 denominado “El federalismo ibérico del PSOE”:

“Hace unos días (2012) el gran trompetero del progresismo oficialista, Juan Luis Cebrián, escribía un artículo en El País donde dejaba claro cuál es su punto de vista sobre el problema en Cataluña. Su solución es la reforma constitucional hacia un federalismo pactado entre PSOE y PP en el que participen, claro está, el CDC y el PNV. ¿Hacia dónde quiere ir el señor Cebrián? Pues nuevamente, ya que están el PNV y CDC, hacia la entelequia de la fórmula del federalismo asimétrico que planteó Maragall y que, al fin y al cabo, forma parte de una interpretación constitucional contra la igualdad de todos los españoles y en clave nacionalista que han defendido gentes como Herrero de Miñón.

Cebrián empezaba su artículo con dos citas, una de Manuel Azaña y otra de Tuñon de Lara. A mí personalmente me gustó la de Manuel Azaña, que decía 'las malas inteligencias entre Cataluña y el resto de España nacen, entre otras causas, de una muy importante, que es la ignorancia'.

Ciertamente muchos ignoran que, en la historia de España, Cataluña surge, igual que el resto de entidades medievales hispánicas, precisamente para recuperar la unidad política visigoda heredera de la Hispania romana y que Barcelona fue la anterior capital del reino previamente a Toledo, el cual se eligió simplemente para mayor control geográfico del mismo, o que con Carlomagno las tierras hoy denominadas catalanas se denominaban Marca Hispánica, diferenciándolas del resto del imperio carolingio precisamente por su origen hispánico, o que en el compromiso de Caspe en 1412 se contribuyó por la nobleza catalana y aragonesa a consolidar en Fernando el Católico la definitiva unidad de la monarquía hispánica, uniendo lo que ya realmente era una sola familia dinástica dividida en reinos.

Ciertamente, ser ignorante es plantear un federalismo amorfo o asimétrico donde la igualdad no está garantizada y donde se entremezclan justificaciones sentimentales o románticas que no tienen nada que ver con la realidad histórica de España, ni con un planteamiento serio de Estado en igualdad. 'Federar', según el diccionario de la Real Academia, es 'unir por alianza, liga, unión o pacto entre varios' pero España está unida desde hace siglos, para federarla primero habría que disolverla para luego unirla. ¿Esta es la solución del PSOE? Además, los nacionalistas nunca han pretendido integrarse en nada, por lo cual el único sentido del federalismo en clave nacionalista sería darles tregua para esconder su desastrosa gestión que ha arruinado sus regiones y cambiado su panorama sociológico por un provincianismo soporífero.

También sobre este tema hablaron otros intelectuales como Pío Baroja, Unamuno y Ortega y Gasset. Particularmente el guipuzcoano Baroja decía que 'todos los pueblos que caen tienen regiones más o menos separatistas, porque el separatismo es el egoísmo, es el sálvese el que pueda de las ciudades, de las provincias o de las regiones'.

Al final las cosas no han funcionado en España en muchísimos casos porque no se ha querido interpretar nuestra constitución en clave nacional y se ha interpretado en clave nacionalista o relativista, no respetando el peso de nuestra carta magna en la defensa de lo que nos une, por ello no se respetan las sentencias del Supremo en Cataluña ni el imperio de la ley, porque nunca han creído en la norma de todos más que como paso previo a la separación o para consolidar un estatus privilegiado independiente, y tampoco se ha creído firmemente por parte del gobierno de España en la propia nación española. Sigue siendo vergonzosa la terrible frase de Zapatero diciendo que la nación española es 'discutida y discutible'.

Esperemos que estos dislates no se vuelvan a repetir y tengamos políticos en España que mantengan la dignidad de la nación y el respeto por nuestra constitución de una vez por todas frente a las tonterías y la ignorancia”.

lunes, 28 de noviembre de 2016

Descanse en Paz Rita Barberá


VIENTO DE LA MANCHA

Descanse en Paz Rita Barberá
   
24/11/2016 .    

Muere Rita Barberá, muere en soledad, en la triste soledad de los políticos manchados a los que no quiere acercarse nadie de sus compañeros por si les contamina, hoy todos ellos se desharán en elogios y estarán en primera fila en su funeral.

Una Rita Barberá que lo fue todo en el PP. Una Rita Barberá que con su PP Valenciano fue la máxima avalista de Mariano Rajoy en el Congreso de Valencia en 2008.

Hoy muchos de sus hipócritas compañeros elogiarán su trayectoria, pero es evidente que el último año de Rita ha sido un infierno, y no por los insultos de la izquierda o los procesos judiciales, sino por el abandono de sus compañeros, aquellos cómplices amigos que se arrastraban a su paso o la ponían en un altar, que deseaban fotos a su lado, que compartían complicidades, que suplicaban a Rita que intercediera por ellos en el partido, todos desaparecieron de un día para otro, huían al verla mientras ella mal andaba con su bastón en el Senado. Defender a Rita o posar junto a ella suponía no optar a los suculentos cargos que suponen el medio de vida de una pléyade de mediocres.

Así es la política, es mucho más cruel entre los de tu trinchera, que te apuñalan para salir indemnes de la razzia.

Hoy tras los insultos crueles maleducados de la izquierda, algunos harán su papel en defensa de Rita y de su honor, para después, en la intimidad, respirar aliviados. La vida es cruel y en política más aún.

Recuerde el alma dormida,
avive el seso e despierte
contemplando
cómo se pasa la vida,
cómo se viene la muerte
tan callando;
cuán presto se va el placer,
cómo, después de acordado,
da dolor;
cómo, a nuestro parecer,
cualquier tiempo pasado
fue mejor.

Coplas de Jorge Manrique

El Rey y el ser de España

 Resultado de imagen de Felipe VI blog


VIENTO DE LA MANCHA

El Rey y el ser de España
   
21/11/2016 .    

La pasada semana pudimos ver a nuestro Rey dar un discurso en la apertura de la XII Legislatura en el Congreso.

Hay que constatar el espectáculo bochornoso que dio el separatismo y Podemos, que someten a la idea republicana, en principio ni de derechas ni de izquierdas, a la marginalidad más absoluta por su irreverente y maleducada actitud. Imagino que republicanos como Gregorio Marañón, Pérez de Ayala o Unamuno, se harían directamente monárquicos al ver a tropa semejante defender la república, no hay otra opción.


Apelación a la identidad española

Lo más destacable del discurso del Rey para mi, fue su apelación al ser de España, que no es otra cosa que una apelación a nuestra identidad nacional, somos españoles, no somos marcianos.

El Rey dijo:

"España no puede negarse a sí misma tal y como es" y no puede "renunciar a su propio ser" como tampoco al "patrimonio común construido por todos y desde el que debemos seguir edificando un futuro compartido".

España tiene una identidad a la que no nos podemos negar.

En nuestra constitución se señala en nuestro Artículo 2: La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles.

La Constitución se fundamenta en la patria española, es decir la nación en el sentido de patria, más allá de su sentido político, es un sujeto previo y tiene una identidad histórica, comunitaria, humana y cultural, donde la diversidad regional forma parte de su riqueza.

España es ante todo y sobre todo una realidad que se ha proyectado en la Historia. España es una de las grandes naciones sin las cuales no podría entenderse el mundo ni la civilización.


El Estado y el ser de España

El Estado debería fomentar los lazos de unión, las identidades regionales jamás estuvieron enfrentadas a la identidad de España hasta que una ideología separatista pretendió imponer una historia inventada desde finales del siglo XIX, hoy casi lo consigue.

Como dijo José Javier Esparza en 2006 en El Semanal Digital: “Lo que hace delirante al nacionalismo vasco o catalán no es el defender una identidad, sino que su interpretación política de esa identidad, en clave separatista, se basa en una impostura, a saber, la reconstrucción de la historia local como si desde su origen hubiera tendido hacia la conformación de un hecho político nacional. Por eso, porque son una impostura, tienen que recurrir a la coacción, a la exclusión, a la violencia. Nuestros separatismos no son malos porque sean "identitarios", sino porque son falsos”.

Para algunos neoliberales la identificación de la ciudadanía con una trascendencia colectiva les horroriza, pero que le vamos a hacer, mientras la neutralidad política de estos últimos frena la identificación con todo aquello que constituye la verdadera comunidad histórica y humana española, tanto Podemos como los separatistas construyen imaginarios colectivos falsos que atacan al corazón del ser de España. 


Defender el ser de España, un reto

O se defiende el ser de España por parte del Estado o la identidad española será una nación sin Estado. Si no reivindicamos un verdadero patriotismo la identidad de España terminara desapareciendo o en la más pura marginalidad, como lo es hoy en algunas partes de España. La unidad no tiene sentido si dice unir partes que no creen en el todo, que no creen en el sujeto soberano que es el pueblo español.

La defensa del ser de España es uno de los grandes retos hoy, y no puedo mostrar más que satisfacción porque nuestro Rey lo haya recordado.

El mantra Trump-Podemos

 Resultado de imagen de trump
VIENTO DE LA MANCHA

El mantra Trump-Podemos
   
14/11/2016 .    

El mantra del establishment progre ibérico, desde la COPE a La Ser, desde El País a El Mundo, desde González Pons a Albert Rivera, pasando por Susana Diez, es que Donald Trump es igual a Pablo Iglesias.
Desde mi punto de vista, es de las cosas más absurdas, estúpidas y soberbias que he visto hacer a la clase política y periodística española en los últimos años con un presidente de los EEUU.

Como dice el articulista y experto en relaciones internacionales Rafael Bardají, no tiene nada que ver PODEMOS con Trump:

"En verdad, está emergiendo una nueva política que nada tiene que ver con los intentos de la izquierda, como Podemos, de resucitar al muerto de Lenin para bañarlo el Caribe de los Castro y Maduro. Eso es revivir la vieja política, pero en tejanos en lugar de en monos de factoría."
http://www.libertaddigital.com/…/trump-y-el-sentido-comun-…/


Un mantra suicida

Considero que es una política suicida mantener ese mantra o atacar continuamente a Trump si se pretenden estrechar relaciones con EEUU.
Tanto Albert Rivera, como Esperanza Aguirre, como González Pons, como Celia Villalobos, como Iñigo Errejón, como Irene Montero, han mostrado su repugnancia por Trump y su apoyo a Clinton durante la campaña, algo que me atrevería a calificar de imprudente y populista para los intereses de España.

Es irresponsable inmiscuirse de una manera tan vehemente en unas elecciones democráticas foráneas de un país tan importante para el equilibrio mundial.
Esto es lo que tenemos en política aquí, gente inconsciente de lo que representan o que directamente se mueven por impulsos o conveniencia.


Falta de pluralidad

Algo también preocupante es la falta de pluralidad de los mensajes periodísticos en España. Últimamente los editoriales únicos se han generalizado en los medios. El pensamiento único es una muestra de que algo no funciona bien, la diversidad de opiniones es propia de las democracias con una sociedad civil sana y libre. En España parece que más que periodismo se hace propaganda en una determinada dirección, algo que también hemos podido ver en las elecciones de EEUU.
La realidad social dista mucho del mundo virtual que han construido en los platós de televisión o en los pasillos del Congreso.


Iglesia y PP

Ni siquiera la Iglesia católica española se ha mostrado al margen, ni ha valorado positivamente las medidas pro vida de Trump o que Mike Pence, un católico convertido al evangelismo, militante pro vida en la vida pública, vaya a ser vicepresidente de los EEUU, o que sea muy posible que un católico converso como Newt Gringrich, pueda ser secretario de Estado, es decir, encargado de las relaciones internacionales de Estados Unidos.

El Partido Popular, por primera vez en la historia de este partido, no envió delegados a la convención republicana y centró todos sus apoyos en Hillary Clinton.

Es evidente que el partido diseñado por Rajoy desde 2008, su gobierno y el cambio de hecho, que no de derecho, del ideario del PP estos últimos años, eran cambios dirigidos para una buena relación con el establishment que rodeaba a Hillary y para conectar con el ambiente global progresista y con esa nueva democracia-cristiana asimilada a la socialdemocracia, de corte neoliberal y neoconservador, que tanto gusta a algunos personajes preeminentes del nuevo PP o de los poderes facticos.

El PP tiene a todos los dirigentes del PP próvida defenestrados, al ex presidente Aznar arrinconado, al asociacionismo pro-familia sublevado, al catolicismo militante enervado, a gente como Maria San Gil, Gallardón o Mayor Oreja marginados, a las víctimas del terrorismo cabreadas.

A la misma vez que lo anterior, Rajoy alzó al estrellato a las facciones más progres del PP, las más laicistas, las más neoliberales, las más socialdemócratas, las más favorables a la ideología de género, las más adaptables al pensamiento único político que hoy ya es una realidad con el pacto con Cs y la abstención del PSOE.

¿Cambiara Rajoy su estrategia con un volantazo retomando un PP más tradicional por las circunstancias internacionales? Pues no sé si será demasiado tarde, no creo que sea posible, pero sería absolutamente capaz de eso y más. Ya dije en mi anterior artículo que Rajoy se adapta a las circunstancias con cálculo y frialdad, si ahora los vientos cambian, el va con el viento, lo que no sé es si se lo permitirían después de todo lo que ha ocurrido.


Un país confundido   
   
Lo que está claro es que este país está muy confundido, necesita un proyecto nacional ya. Un pensamiento único desfasado se apodera de todo, no hay capacidad de análisis, ni de crítica, el miedo a salirse de la linde trazada por el viejo establishment es absoluto, el país está paralizado políticamente y en frente tenemos al populismo de izquierda podemita que representa al viejo comunismo camuflado con aires posmodernos.

Con un PODEMOS de segunda fuerza creo que será necesario fortalecer una alternativa ideológica real a lo que ellos representan, lo que ellos representan no es más que el pensamiento único progre en versión radical, la alternativa a PODEMOS tiene que ir mucho más allá que los matices que hoy existen entre unos y otros, de otra manera es imposible vencerlos.
Creo que esto tiene que cambiar obligatoriamente, y creo que lo veremos más tarde o más temprano, pero lo veremos. La libertad siempre terminara imponiéndose.

Un gobierno marianista






 Resultado de imagen de Mariano Rajoy asomandose
VIENTO DE LA MANCHA

Un gobierno marianista
   
07/11/2016 .    

Han sido muchos los comentarios y análisis sobre el nuevo gobierno presidido por Mariano Rajoy.

Ciertamente los expectantes han comprobado, una vez más, que Rajoy no hace experimentos, parece mentira que alguno pensara que se iba a revolucionar la vida política española con cambios inesperados, algunos analistas no conocen aun a Rajoy.

- Carmen Morodo (tertuliana RNE): “Es un Gobierno bastante continuista en sus pilares y esencias que marcaron la primera legislatura”.

- Javier García Vila (tertuliano RNE): “Mariano se refuerza a Rajoy”.

- David Alandete (tertuliano RNE): “Es un equipo decepcionante, débil y no adecuado para la época de reformas que tenemos por delante”.

- Victoria Luna (tertuliana RNE): “Me parece un Gobierno decepcionante y continuista”.

- Nicolás Redondo (tertuliano COPE): “Es una magnífica noticia lo que sucedió ayer. Por fin tenemos Gobierno”.

- David Gistau (tertuliano COPE): “Es el Gobierno más liviano y menos ambicioso de la historia de la democracia”.

- Jorge Bustos (tertuliano COPE): “Hay un clima de decepción cuando no sé qué se esperaba de Rajoy”.

- Maite Alcaraz (tertuliana COPE): “Lo que funciona no se toca y en eso Rajoy ha sido claro”


Rajoy, conservador de libro

El nuevo gobierno no se aparta ni un milímetro de la concepción política tecnocrática de Rajoy, fortalece aun mas su concepto apartando a ministros como Margallo demasiadas veces expuesto a la polémica, Rajoy prefiere la prudencia del nuevo ministro de exteriores,, al que nadie conoce.

Ya escribí en este diario que Mariano Rajoy es un conservador de libro. Rajoy es una persona muy conservadora en un sentido moderno, “no le gustan los líos”, como afirma el mismo. Quizás esa sea su gran ventaja, Rajoy no se rebela contra las circunstancias, simplemente se adapta, tiene una gran dosis de frialdad a la hora de tomar decisiones en relación con el momento, sin agitación ni cambios bruscos. Rajoy siempre opta por la racionalidad funcional del cálculo y la eficacia, antes que la política de gestos, ideológica, intuitiva o irracional.


El crepúsculo de las ideologías

También he escrito en esta columna que Rajoy era un lector apasionado de Gonzalo Fernández de la Mora en su juventud, de hecho el carácter político de Rajoy coincide en importante grado con las tesis de Fernandez de la Mora que en su libro el “Crepúsculo de las Ideologías” de 1965, muy criticado en su época por derecha e izquierda, señaló la siguiente ley sociológica: “cuanto mayor es el desarrollo cultural y económico de una sociedad, menos factible resulta la adopción de las decisiones públicas en función de ideologías y más se imponen los criterios estrictamente racionales o científicos”.

Ciertamente las tesis del Crepúsculo de las Ideologías se están materializando en España de una manera evidente en el apoyo de Cs al PP, la abstención del PSOE después de acontecimientos tensos en el partido, y la próxima oposición radical al gobierno de un conjunto de partidos híper-ideologizados como PODEMOS-nacionalistas con mucho irracionalismo y poca seriedad o contenido.


Razón frente a irracionalidad

Mariano es un agnóstico de las ideologías y su carácter es el ideal para la salvaguarda del sistema constitucional de 1978, no hay nadie mejor.

He escrito en esta columna artículos muy elogiosos y otros muy críticos con Rajoy, y es evidente que cuanto más observas su trayectoria política más comprendes quien es Rajoy. Lo que hoy tengo claro es que morirá, en el sentido político, o con las botas puestas o en la cama, algo que denota su carácter impávido y gallego.

Enfrente tendrá Mariano a todo un conglomerado de separatistas y radicales de izquierdas irracionales a los que Mariano desprecia de manera educada.

Las opciones del tablero a corto plazo ya están claras: o Partido Popular con todo lo que pueda aglutinar en matices (Cs, moderados de lo que quede del PSOE, centro-derecha desperdigado), o PODEMOS-Separatistas anti-constitución de 1978. Ya no hay mas opciones a lo que se avecina.

El gatopardismo en política



 Resultado de imagen de gatopardismo

El gatopardismo en política
   
31/10/2016 .    
Hay que diferenciar entre los políticos que pretenden que nada cambie por pereza, conservación de su poltrona y conformismo, aquellos que quieren conservar lo mejor pero son profundamente reformistas y no se conforman con lo que hay, y los políticos que quieren destruir todo y construir un Estado nuevo sobre las cenizas de lo anterior.


Oligarquía y política

Normalmente las oligarquías, en situaciones complejas de cambio y crisis, suelen tratar, a través de la primera clase de políticos, de mantener la situación hasta que se haga insostenible, de manera posterior tratan a través de reformas y políticos más intrépidos intentar convencer de cambiar cosas para que no cambie nada, y en tercer lugar, en caso de derrumbe del sistema, los oligarcas se apartan momentáneamente y posteriormente vuelven a negociar con el nuevo poder emergente  para tratar de conservar en lo posible su anterior posición.

Las oligarquías, como los mercados, se adaptan a la situación, son en parte determinantes en la política por sus intereses, pero la historia nos ha enseñado que al final, a pesar de todo, prima la voluntad política del pueblo  y la oligarquía termina adaptándose. El problema es pues los políticos que dirigen a ese pueblo y su equilibrio para mantener la cabeza fría al servicio de los intereses de todos, es decir de la nación, y al margen de cantos de sirenas.

Lo políticos grises, tecnocráticos, pueden ser eficaces en tiempos de bonanza, en tiempos de crisis económica o social esos políticos terminan marginados si la crisis se prolonga, es cuestión de tiempo.

Lorenzo Bernaldo de Quirós dice en su libro Por una derecha liberal que: "El final de los sistemas de partidos cuyo eje es un centro mayoritario es la radicalización o la desaparición de aquel, absorbido o desbordado por la izquierda y por la derecha. Así le sucedió al Zentrum en la Alemania de la República de Weimar, al Movimiento Republicano Popular (MRP) en la IV República francesa o al Partido Radical en Chile...".


El gatopardismo en política

El ideal del oligarca o el político perezoso es el gatopardismo. El gatopardismo o lo lampedusiano es un término curioso utilizado en Ciencias Políticas y en lenguaje político corriente, en general.

Es el hecho o procedimiento de "cambiar algo para que nada cambie", tiene su origen en la paradoja expuesta en la novela El gatopardo, del escritor italiano Giuseppe Tomasi di Lampedusa (1896-1957).

La cita original expresa la siguiente contradicción aparente:

"Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie". "¿Y ahora qué sucederá? ¡Bah! Tratativas pespunteadas de tiroteos inocuos, y, después, todo será igual pese a que todo habrá cambiado". "…Una de esas batallas que se libran para que todo siga como está".


Problema del gatopardismo

El problema del gatopardismo es que no siempre funciona, depende de variables que a veces no se controlan, se ciñe a contextos sociológicos determinados y a veces termina en conflicto.

Por ello la responsabilidad del buen político al servicio del pueblo es articular un proyecto de país fuerte y viable, ampliamente compartido por el pueblo, regenerador, antes de forzar la máquina. La improvisación y el conformismo son muy peligrosos para combatir al totalitario que tiene un esquema de Estado nuevo en su cabeza, que tiene juventud, voluntad y mitos en los que basarse para levantar al pueblo.

lunes, 24 de octubre de 2016

Un 2017 muy agitado

 Resultado de imagen de pp psoe ciudadanos
Un 2017 muy agitado
El mejor contexto para el populismo, en 2017.
   
24/10/2016 .    
Como si de una alineación cósmica se tratara, 2017 será un año duro para hacer frente a las tesis populistas en auge en España protagonizadas por Podemos, todos los elementos se configuran a su favor.


Contexto político preocupante

Un PSOE deshecho; un Ciudadanos que actúa más como parche que como alternativa; unos partidos separatistas que se han echado al monte; un PP muy tocado por la corrupción pero que se configura como única alternativa al populismo de Podemos; una Unión Europea en crisis existencial, a la que el bloque constitucional PP-PSOE-Cs se aferra de manera ciega y sin critica alguna, acosada por el Brexit, una UE que el año que viene se enfrentará a encrucijadas graves en Francia, Italia, Alemania o Centroeuropa y que exigirá a España millones de euros en nuevos recortes; un Podemos que se configura como única oposición liderando un frente anti-constitución de 1978, en colaboración con el separatismo, echado a la calle, y que pretende una nueva configuración del Estado en clave plurinacional y una nueva Constitución.

Algunos simplistas dirán lo mismo que llevan diciendo desde la aparición de Podemos, están acabados, son solo frikis, no duraran mucho, todos unidos PP-PSOE-Cs aplastaran a Podemos, con dinero todo se arregla, no sé si será así pero la historia también nos enseña lo contrario.


Analicemos la historia

La historia nos enseña que la unión de las fuerzas constitucionalistas no consiguió frenar al separatismo en País Vasco porque los que deberían haberse mantenido firmes se rindieron, medraron, negociaron con el terror, hoy el constitucionalismo español es marginal en Euskadi y los anti sistema siguen firmes en sus posiciones aunque no maten. En Cataluña exactamente igual, desde el tripartito auspiciado por el PSOE la marcha hacia la ruptura con el Estado es constante. Pero no solo lo vemos en España, la Cuba de Batista también se reía de los revolucionarios; la Venezuela anterior a Chávez consideraba que la concentración de todos los poderes, a pesar de la corrupción, frenaría a los bolivarianos; la concentración de todo el poder del establishment en torno al partido Nueva Democracia no logro frenar a Syriza en Grecia. 

Podemos cuenta con un importante aliado para la conquista del Estado que son las fuerzas rupturistas de País Vasco, Cataluña y del resto, estas fuerzas controlan territorios enteros que viven muy al margen de la España constitucional y en muchos casos al margen del principio de legalidad, no es casualidad que los mejores resultados de Podemos sean en estas regiones.


La unión PP-PSOE-Cs no es suficiente

Por todo ello es necesario subrayar que la simple unión de fuerzas políticas en torno al constitucionalismo y frente al Populismo de Podemos es importante y es un gran paso, pero no es suficiente, es necesario un proyecto firme en defensa de España y de las instituciones, sin ambages y que aglutine e ilusione al pueblo español.

Lo anterior es aun más urgente teniendo en cuenta cuales son las intención de Podemos ante un gobierno débil donde intentaran forzar una legislatura corta y agitada.

Como se encarga de subrayar la última nota editorial de los Cuadernos de Pensamiento Político de la Fundacion FAES (http://www.fundacionfaes.org/file_upload/news/pdfs/20161017110421.pdf), es necesario un proyecto político ante el importante desafío del 2017:

… "por sí sola, una mayoría parlamentaria, en ausencia de un proyecto político compartido por el conjunto de la sociedad española y en el conjunto del territorio, no podrá asegurar un cambio significativo en la situación de fondo". Salir del “campo embarrado” exigirá “lograr que la sociedad se reenganche nuevamente a su Gobierno, que el conjunto del país, sus instituciones y su opinión pública traccionen en lo fundamental en la misma dirección que aquel”. “Un Gobierno por descarte no va a ser suficiente para abordar la agenda reformista que España tiene planteada”… Sobran, pues, afectación y alboroto, y faltan quizás reflexión y juicio crítico sobre el conjunto de las crisis simultáneas que continúan desafiándonos”.


2017 en el horizonte

Veremos, pues, como se desarrollan los acontecimientos y si España supera el 2017 fortalecida o más débil. Todo, como siempre, será resultado de la voluntad y firmeza política que  demuestren nuestros dirigentes, analizaremos su capacidad real el año que viene.

La Patria de Podemos

 Resultado de imagen de podemos bildu
La Patria de Podemos
   
17/10/2016 .   
Con ocasión del 12 de octubre hemos podido ver un video de Pablo Iglesias justificando su ausencia en los actos institucionales de la festividad de la hispanidad, en dicho video lleva a cabo un ataque solapado e inteligente a la nación española y a su identidad, aparentando defender un nuevo concepto de patria.

El objetivo de Iglesias es relativizar la identidad clásica de nación española por otra nación, construida sobre el mito de la España nación de naciones, en permanente revisión, y enfrentada a toda su historia, una idea revolucionaria muy propia de su ideología. Iglesias quiere construir un nacionalismo sobre nuevas bases, cambiando el fondo de la identidad de España y tratando de asociar a la identidad clásica de España todo lo que de negativo aparece en nuestra historia azuzada por la leyenda negra.

De igual manera pretende colarnos una defensa de la soberanía nacional a la vez que relativiza la propia esencia de ese concepto cargándose la igualdad entre españoles cuando defiende el derecho a decidir de territorios. Si su patria es la gente ¿por qué da preeminencia a territorios determinados dentro del territorio nacional para que decidan frente al resto? Tendría que decidir toda la gente como pueblo Español, ese es el ABC del concepto de soberanía.


La izquierda y la nación

La izquierda es internacionalista y, a pesar de que la izquierda liberal en 1812 quiso construir la nación política española frente al absolutismo, de manera posterior la izquierda ha ido alejándose de la idea de España por presiones internacionales. También el liberalismo es, en parte, internacionalista, “la sociedad civil, concebida como un mercado fluido, se extiende a todos los hombres y permite superar las divisiones de países y razas.” Las elites o la oligarquía, de la que tanto habla Podemos, es igual que ellos internacionalista. Quien más se aferra a la nación siempre ha sido el pueblo, como ocurrió en la guerra de independencia, y así siempre lo ha demostrado en la propia historia de España.

El alejamiento de la izquierda puede deberse a su tendencia anarquista, negación de los Estados, o a que la reivindicación o no de España se subsume en un objetivo internacional superior, por ello los comunistas españoles pasaron, en la guerra civil, de reivindicar España, a la defensa de las autodeterminaciones separatistas. Siempre han dependido de las internacionales y más concretamente en el siglo pasado de la Unión Soviética, nunca han tenido autonomía nacional.

Iglesias sabe que el pueblo necesita de una patria, de una nación, pero él les quiere dar “gato por liebre” para manipularlos mejor, una patria inventada, similar a los inventos nacionalistas en Cataluña y País Vasco.


Podemos y su financiación externa

La falta de autonomía nacional de Podemos y su dependencia extranjera, la comprobamos viendo simplemente quien financió en sus  inicios al grupito de Iglesias, Errejón y Monedero.

 No quiere esto decir que Podemos sea el único partido que dependa de internacionales que pretenden determinar, de una manera o de otra, el futuro de España, pero es descarado cual es la internacional a la que quiere unir Podemos el futuro de nuestro país después del discursito del día de la hispanidad. El mayor problema, aparte de abocarnos al desastre económico e institucional, es que la exigencia de ese camino en el que nos quiere embarcar Podemos es trasformar el ser de España por completo, destruir la identidad histórica de España y construir una nueva identidad sobre nuevos mitos al estilo bolivariano.   


El futuro de España     

Como dijo el fallecido filosofo Gustavo Bueno, en tiempos de Zapatero, "lo que corre peligro no es la unidad de España, es su identidad". La unidad del Estado o la existencia de un Estado no corre peligro, el peligro es sobre qué bases, sobre que identidad nacional se pretende construir ese nuevo Estado.

Una cosa es criticar aspectos de la historia de España y otra es destruir por completo su propio ser. España es lo que es, con sus luces y sus sombras, como una de las grandes naciones de la civilización tiene una evolución dinámica, asumir su pasado como propio, con un afán reformador hacia el futuro, es el verdadero reto. No es ninguna locura defender los aspectos más elevados de la historia española a la vez que utilizamos los elementos más audaces de la modernidad para perfeccionar y reformar España.

Frente a los que pretenden destruir el ser de España para construir su utopía, es necesario interponer una defensa firme de nuestra identidad de manera moderna, innovadora y a la vanguardia, abandonando los prejuicios que tanto daño han hecho a la cohesión de España y tanto han alimentado el surgimiento de Podemos.

El pecado del PSOE

 Resultado de imagen de psoe y separatistas
El pecado del PSOE
   
03/10/2016 .    
Ahora que todo esta tan revuelto en el PSOE, y que Pedro Sanchez se tambalea ante la presión de numerosos dirigentes de su partido, me apetece hacer memoria.

En el mitin de 1976 en el frontón Astelena de Eibar, Felipe González, secretario general del PSOE, gritó “Gora Euskadi Askatuta (Viva el país vasco libre)”, el lema del separatismo vasco.

En 1986 se celebraron elecciones al parlamento vasco, el PSOE ganó esas elecciones con 19 escaños frente a los 17 del PNV, el candidato del PSOE fue Jose María Benegas (Txiqui Benegas).  El PSOE cedió la lehendakaritza o gobierno vasco al PNV. PNV y PSE alcanzaron un acuerdo programático y conformaron un Gobierno del que saldría como lehendakari el candidato del PNV, José Antonio Ardanza, y como vicelehendakari, Ramón Jáuregui, del PSE. Desde entonces el histórico PSOE vasco, férreo enemigo histórico del PNV, pasó a ser la muleta del separatista PNV. Todo lo anterior con el beneplácito del presidente Felipe González y de militantes vascos como José Luis Corcuera, no recuerdo a Rodríguez Ibarra pidiendo la dimisión de nadie, ni la suya.

De igual manera, la gran relación de Felipe González y el separatista Pujol es necesario analizarla de una manera muy profunda. El Partido Socialista de Cataluña, dirigido por los niños bien de la burguesía catalana, pasó de ser el partido de los obreros catalanes y de los trabajadores del resto de España que se trasladaron a Cataluña, a ser la muleta del separatismo progre catalán.

No nos olvidemos del tripartito de Cataluña donde Zapatero avaló la unión con ERC e IU, de la redacción del anticonstitucional Estatut y del ex presidente diciendo la famosa frase “apoyare el Estatuto que salga del parlamento de Cataluña.

Como dice Hermann Tertsch, "la irrupción de Zapatero convirtió al PSOE en un Podemos de cincuentones". 

ZP dijo que Otegui era un hombre de paz; Eduardo Madina llegó a insinuar que el atentado que sufrió de ETA prácticamente era culpa de la derecha; Carme Chacón se paseaba flamante con el militar y hoy dirigente de Podemos, al que hizo jefe del Jemad, Julio Rodríguez; Teresa Fernández de la Vega, hija de un alto funcionario franquista protegido de Girón de Velasco, impulsa la ley de memoria histórica.

Susana Díaz, la que va de cruzada contra Podemos, gobernó la anterior legislatura con Izquierda Unida, la misma Izquierda Unida en la que militaban el alcalde de marinaleda y compañía, hoy toda ella integrada en Podemos. En aquellas elecciones andaluzas el PP había ganado por mayoría simple, Susana Díaz no dejó gobernar a la lista más votada de los populares uniéndose a Izquierda Unida.

Guillermo Fernández Vara, del PSOE extremeño, fue apoyado en su investidura por Podemos.

Antonio Miguel Carmona del PSOE de Madrid, cedió la alcaldía de Madrid a la marca madrileña de Podemos frente a la lista más votada de Esperanza Aguirre.

Emiliano García-Page no dejó que gobernara la lista más votada en Castilla-La Mancha, la del PP y María Dolores de Cospedal, y llegó a un acuerdo de legislatura con Podemos, que hoy está roto o en suspenso, no está del todo claro.


Nunca es tarde

Todo este recorrido viene a poner sobre la mesa la realidad objetiva de un PSOE resquebrajado por temas personales y de poder, unido a innumerables incoherencias ideológicas, más allá de los grandes valores que algunos esgrimen.

Pedro Sánchez no ha hecho más que avivar la llama de un cúmulo de despropósitos, que se acumulan en el PSOE que resurgió a partir de 1978. Prácticamente todos los que hoy critican a Pedro Sánchez han hecho lo que hoy pretende el secretario general, pero hoy dicen que no hay que unirse con separatistas y comunistas.

Importante conclusión a la que llega el PSOE después de 40 años. Nunca es tarde si la dicha es buena, es decir, si la lealtad, la democracia, la unidad de España, el constitucionalismo y la concordia, han vuelto para quedarse en una formación socialdemócrata coherente, bienvenido sea.


El espacio del PSOE

Es importante recordar que tanto UPyD como Ciudadanos pretendieron, o pretenden, ser esa fuerza socialdemócrata, moderada y constitucionalista que represente a un espectro político del que el PSOE se alejó por sus guiños a la izquierda radical y al separatismo. De igual manera Podemos ya da encaje a una izquierda más radical y moderna, que bebe del zapaterismo, que se ha librado de los símbolos y la nostalgia del antiguo comunismo.

El espacio de izquierdas monopolizado por el PSOE antaño, desde la izquierda más radical, a la moderación, ya tiene otros competidores. El nuevo PSOE tendrá que elegir por dónde ir.


El PSOE en la encrucijada

Es evidente que el PSOE está en una importante encrucijada, los que hemos observado  el recorrido histórico del PSOE permítannos que estemos expectantes a los próximos acontecimientos.

La sociedad anti-familia

 Resultado de imagen de defensa de la familia
La sociedad anti-familia
   
19/09/2016 .    
Cuando comenzaba esta crisis económica, en la que aún estamos inmersos, la mayoría de los analistas siempre complementaban este hecho con el argumento de que la crisis económica estaba unida a una crisis más profunda de valores.


La crisis económica va remitiendo, pero ¿La crisis de valores remite o se agrava?

A mi entender la crisis de valores se agrava, pues todo aquello que se analizó como la crisis demográfica, la crisis de la familia, la rupturas de parejas, la falta de sentido comunitario, la falta de responsabilidad con el otro, no solo no ha remitido, sino que aumenta por momentos en una sociedad que desprecia y no comprende esos valores, pues  esos valores chocan con el individualismo más atroz.

Los políticos de todos los colores, incluido el PP que antaño diagnosticaba la crisis de valores, desprecian cualquier medida para cambiar la situación, incluso traicionando su programa.

Hay más tolerancia social, hay más aceptación en el ambiente, hacia una pareja de hecho con perro o gato, viajeros y sobradamente preparados, que hacia un matrimonio que se esfuerza cada día en sacar adelante a sus hijos. En esta sociedad casi no puedes protestar si un perro hace sus necesidades en la puerta de tu casa por miedo a ofender al dueño, a la vez que debes extremar el cuidado para que tus niños no ofendan con sus juegos o con inocentes riñas la tranquilidad de los adultos. Solo el dinero y el éxito individual imperan en la sociedad de hoy.


Una sociedad complicada para crear una familia y educar a tus hijo

Ya no solo es que España esté a la cola en ayudas a la maternidad y a la familia, es que a la vez estamos a la cabeza en ayudas a la imposición de la ideología de género y en legislación sobre este asunto en detrimento de la familia natural, difuminando y relativizando su esencia.

El miedo a la pérdida de trabajo, la precariedad manifiesta, las nulas políticas para la conciliación familiar y laboral, alimenta el miedo al compromiso con un proyecto de vida que incluya la creación de una familia.

Aparte de lo anterior, la sociedad ha cambiado y existe una mayor dificultad para la educación de los hijos. La escritora sobre materia educativa Murphy Witt describe esta situación en unos interesantes párrafos:

“En la actualidad, los niños ya no crecen espontáneamente. Han cambiado demasiadas cosas en nuestra sociedad. No hace mucho tiempo se decía: “Lo que llegue, bien recibido será”. Pero hoy en día no quedan prácticamente familias con una visión tan distendida. Abuelas que prefieren viajar por todo el mundo en lugar de ocuparse de sus nietos, pisos pequeños y condiciones adversas para los niños, falta de oferta para cuidarlos y una presión continua, tanto en términos de tiempo como de rendimiento, para combinar trabajo y familia: ¡los padres de hoy no lo tienen precisamente fácil!

No solo falta un apoyo útil, sino que también la vida diaria de las familias es cada vez más complicada: comida rápida y falta  de ejercicio físico, culto a las marcas y consumismo, televisión publicitaria y videos violentos, Internet y juegos de ordenador, conductas agresivas en el parque y mobbing en el colegio, dificultades para leer y déficit de atención, trastornos alimentarios y éxtasis: el mundo de nuestros hijos es multiproblemático".


Los datos son objetivos y alarmantes pero nadie dice nada, existe la convicción en el ambiente de que estos cambios contribuyen a la felicidad individual

El Instituto Nacional de Estadística (INE) dio a conocer, este verano, los datos sobre nacimientos del año 2015. Y aunque hacía años que se venía advirtiendo, finalmente las predicciones se hicieron realidad el año pasado y por primera vez en 75 años se registraron más muertes que nacimientos, sumiendo a España en una grave crisis demográfica

Según datos recientes el número de hogares con un núcleo conyugal sin hijos se ha triplicado entre 1977 y 2015 al pasar de 1,5 a 4,4 millones, y representan ya el 25% del total frente al 17% de hace cuatro décadas. Por su parte, los hogares unipersonales se han quintuplicado (3,8 millones frente a 700.000) y suponen en la actualidad el 22% del total frente al 8% de 1977

Sergio Fernández Riquelme, profesor de Política Social de la Universidad de Murcia, trata de dar una explicación que va más allá de lo estrictamente económico:

“…el "invierno demográfico" no se debe de manera exclusiva a cuestiones socioeconómicas o prestaciones estatales; las personas con más recursos no son necesariamente los que más hijos tienen, ni las sociedades más ricas tienen mayor población que las más pobres. La política social demuestra que, fundamentalmente, y más allá del determinismo de Malthus, lo demográfico viene determinado por principios socioculturales referidos a la visión colectiva sobre la vida y el matrimonio de un país y de un tiempo. Las comunidades que sitúan como valor nacional fundamental a la familia, bien como factor de progreso bien como factor de supervivencia, ofrecen cifras sostenidas de estabilidad demográfica, tanto en contextos de bienestar como de crisis. La historia, magistra vitae, demuestra esta máxima. Y España, quizás alumno aventajado individualismo liberal-consumista como ideal de progreso en el siglo XXI, aparece como ejemplo paradigmático: la progresiva destrucción de la unidad familiar española como referente vital, jurídica y simbólicamente, presenta evidentes consecuencias demográficas. Así, este "invierno" viene determinado, empíricamente, por el acelerado desprestigio de "lo familiar" (como otras instituciones y referentes colectivos) en las postreras generaciones de la democracia española, que se traduce en el acuciado descenso de la nupcialidad (caída de la tasa casi a la mitad entre 1981 y 2012, situándose en el 3.36%), en el incremento de las rupturas matrimoniales (aumentó hasta 105.893 en 2014), en el imparable ascenso de los hogares unipersonales (el 25% en 2015), el descenso sistemático del tamaño de los hogares españoles (bajando hasta el 2,51, solo superando la cifra de 3 las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla), en el aumento de la violencia intrafamiliar (tanto doméstica como filioparental, doblando esta última las denuncias en un lustro) y en las evidentes dificultades de conciliación de la vida laboral y familiar".


Sociedad anti-familia

Por todo lo anterior podemos concluir que España es ya una sociedad anti-familia o refractaria hacia ella. Sin un cambio radical de paradigma socio-cultural, se difuminara cada vez más la institución familiar como núcleo social, que según la evidencia de los datos, se está descuidando. La excesiva exposición de datos macroeconómicos en esta crisis contrasta con los datos reales de mínimas ayudas a una institución natural que contribuye a la contención del gasto social, renueva la población para hacer viable el sistema, conforma la estabilidad de un país y contribuye a la cohesión social de manera indudable.

O volvemos a dar prestigio a la familia natural y a la natalidad, o nuestra sociedad está destinada a desaparecer.