jueves, 12 de diciembre de 2013

El error de la descentralización educativa según Cospedal


 
VIENTO DE LA MANCHA     RICARDO CHAMORRO
VIENTO DE LA MANCHA

El error de la descentralización educativa según Cospedal
   
12/12/2013 .    

El miércoles de esta semana, la presidenta de Castilla-La Mancha, Cospedal, afirmó en Toledo, en unas jornadas de ABC, que "fue un error" la transferencia de las competencias de educación a las Comunidades Autónomas, pues el modelo educativo es una de las principales "fortalezas" de un país.

Esta misma semana, en el diario ABC, la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, considera, en un artículo sobre la Constitución, que hubiera sido necesario que existieran diferentes grados de transferencias, respecto del resto de autonomías, para Cataluña, País Vasco o quizás Galicia, atacando "el café para todos" como una de las causas del secesionismo. El planteamiento de Aguirre también lo asume José Bono (PSOE) o Zapatero en distintas conferencias, este último pide una reforma constitucional hacia un Estado que garantice la igualdad pero que afirme unas diferencias o singularidades por territorios, aprovechando el término que aparece en la Constitución de "nacionalidades". Un estatus diferenciado dentro del Estado cediendo por lo tanto a unos dogmas históricos inventados por la ideología separatista.

Si se cediera en el aspecto anterior asumiríamos que las Comunidades Autónomas, como entidades pertenecientes a la administración territorial del Estado, no son solo herramientas para garantizar derechos de los ciudadanos españoles sino que vendrían cumplir, en determinados casos, una función, mas allá de simbolizar la pluralidad histórico-cultural de España, en relación a unas determinadas identidades diferenciadas bajo el prisma ideológico e histórico del separatismo, lo cual contradice la propia historia de España y nuestra propia historia Constitucional desde 1812.

Particularidades forales, historias propias, o tradiciones regionales existen o existieron en toda España, pero la unidad de la nación y de un Estado soberano llamado España, es una realidad indiscutible como mínimo desde desde el renacimiento.

El sentido Constitucional de las autonomías

Como ya señalé en mi artículo de la semana pasada, "el Estado autonómico nació para asegurar el reconocimiento político y simbólico de la pluralidad histórica y cultural de la Nación y para modernizar y descentralizar la Administración, no para transformar España en una Confederación de naciones soberanas en trance de disolución. El objetivo del Estado de las Autonomías, tal como lo concibieron los constituyentes, es la configuración de un Estado unitario de base nacional fuertemente descentralizado en el que, junto al autogobierno de las Comunidades, se sostiene en todo momento y circunstancia la primacía del interés general sobre los particulares de grupos o territorios".

La educación es fundamental para cohesionar España

La materia de educación es fundamental para la integración y cohesión del conjunto de España. Ciertamente fue una ingenuidad pensar, a finales de los 90, que la cesión de las transferencias de educación y sanidad cerraba el proceso autonómico. Las comunidades gobernadas por nacionalistas separatistas son insaciables, pues la base de su ideología es la negación de España como nación y la descentralización como dogma así como paso previo a la separación.

La transferencia de las competencias educativas en todos los niveles (educación primaria, secundaria y universitaria) y la implantación de políticas lingüísticas en determinadas Comunidades Autónomas en detrimento del castellano, lengua española oficial del Estado, junto con la práctica ausencia de ejercicio de las potestades de éste para la alta inspección del sistema de enseñanza, han conducido a la fragmentación de buena parte de los contenidos educativos y a la coexistencia en el territorio español de sistemas de enseñanza distintos, y aún opuestos. Se produce así un daño a la calidad del sistema en su conjunto y, también, a su capacidad de proporcionar a los alumnos el conocimiento adecuado de la realidad histórica de la comunidad política nacional a la que pertenecen, España, que incluye y trasciende a la Comunidad Autónoma en la que residen.

La reciente y polémica LOMCE del ministro Wert veremos si suple algunos de los problemas que tenemos en España en esta materia, lo que está claro es que nuestros gobernantes no pueden ser fatalistas y deben tomar decisiones políticas pues nada es irreversible. Defender los objetivos de la LOMCE en todos los ámbitos educativos debería ser prioridad política del Partido Popular.

Cospedal ante la reforma Constitucional

María Dolores Cospedal dijo en el acto de celebración de los 35 años de Constitución en Toledo de la semana pasada que "sin soberanía no hay democracia y sin democracia no hay estado de derecho; porque no es una contradicción un estado unitario y a la vez fuertemente descentralizado. No debemos mirarnos en proyectos fracasados que sólo generan la desunión entre los españoles"… "es español el que siente el orgullo de una tradición de siglos y tiene fe de orgullo colectivo. Es español el que es plenamente consciente de que si constantemente se vapulea a España y se pone en tela de juicio lo que somos, peligra nuestra patria."

Cospedal fue clara ante la petición de reforma constitucional "no es el momento de abrir una puerta que no sabemos hacia dónde nos va a llevar y sin saber hacia dónde queremos ir". Y dijo que la propuesta de reforma "solo obedece a problemas internos" de determinadas formaciones políticas y gobiernos. "El consenso alcanzado en 1978 terminaría hoy si nos embarcásemos en esta aventura por desestabilizar el marco jurídico fundamental".

Una reforma de la Constitución no puede hacerse para contentar al nacionalismo

El Estado autonómico tal y como hoy todavía lo reconocemos ha sido, en definitiva, más el resultado de la generalización del proceso de implantación de las Comunidades Autónomas a partir de 1981, de la jurisprudencia dictada desde entonces por el Tribunal Constitucional y de la influencia de los partidos nacionalistas en la formación de las mayorías parlamentarias entre 1993 y 2000 que de un modelo directamente extraído de los preceptos constitucionales.

La influencia de los nacionalistas y los desarrollos estatutarios en clave no nacional han traído los problemas administrativos que estamos sufriendo en la España de las autonomías, esto se está agravando con la crisis económica y se agravara aun más ante la disminución de los fondos europeos. La descentralización o recentralización de competencias debería seguir criterios prácticos de eficiencia en la garantía de los derechos y servicios de los ciudadanos, el dogma de que solo la descentralización es positiva es un criterio ideológico basado precisamente en el separatismo.

Los desafíos separatistas en Cataluña o País Vasco parecen ser las razones de mayor peso para que a algunos les hayan entrado las prisas de la reforma constitucional, lo cual es grave y sigue la dinámica descrita anteriormente, los nacionalistas son los que llevan la delantera arrastrando al resto. Como escribí la semana pasada la reforma Constitucional debería, en su caso, reforzar la Nación española por parte de los dos grandes partidos, jamás plegarse a los intereses de los que quieren destruir la nación. El consenso y el dialogo nunca puede versar sobre la esencia de la nación española, no cabe discusión sobre ello pues a pesar de los relativistas patológicos España no debería ser discutida ni discutible a estas alturas.

O el Estado español recupera protagonismo en beneficio de sus ciudadanos o los españoles lo pasaran mal.

www.twitter.com/rchamode  

Reivindicando la Constitución española

 
VIENTO DE LA MANCHA     RICARDO CHAMORRO
VIENTO DE LA MANCHA

Reivindicando la Constitución española
   
05/12/2013 .
Hace unas semanas, llevé a cabo una charla en Almagro, sobre los conceptos de Estado y Nación en la Constitución Española.

A un día del 6 de Diciembre, la celebración del aniversario de la Constitución, y ante los cuestionamientos a nuestra Carta Magna, es necesario recordar algunos puntos y su necesario fortalecimiento como garantía de la igualdad de oportunidades entre todos los españoles así como de la propia Nación española.

El criterio trasversal de todas las políticas e interpretaciones de la Constitución debería ser el fortalecimiento de la Nación, que a la vez es su fundamento. Cualquier pretensión de reforma de la Constitución, en cualquier caso, debería tener como planteamiento reforzar la Nación y no debilitarla.

¿Cuáles son las bases de la Constitución Española?

La Constitución de 1978, como expresión máxima de la voluntad de superación de la Guerra civil, reconciliación y concordia nacional, compartida por la inmensa mayoría de los españoles bajo los auspicios de la Corona, se funda precisamente en la unidad de la Nación española y en el ejercicio por ella del poder constituyente. De este hecho derivan las bases de la Constitución y sus orientaciones fundamentales, resumidas en el Título Preliminar y desarrolladas en el resto de su articulado.

-Reconocimiento del ejercicio efectivo de la soberanía nacional por el pueblo español y de la legitimación democrática de los poderes del Estado. Articulo 1.2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

-Establecimiento del Estado de Derecho, con reconocimiento de los derechos y libertades, del principio de igualdad ante la ley, de la distinción de poderes y la independencia del poder judicial y de la primacía efectiva de la Constitución como norma suprema a través de la jurisdicción del Tribunal Constitucional.

-Organización de la forma de gobierno como Monarquía parlamentaria con sistema bicameral, en el que el Congreso de los Diputados, como representación del conjunto del pueblo español tiene primacía sobre el Senado, como cámara de representación territorial.

-Planteamiento de un sistema electoral proporcional que pretende la integración de las principales fuerzas políticas en el Congreso de los Diputados.

-Implantación de las autonomías territoriales como reflejo en la organización del Estado de la plural formación histórica de la unidad nacional de España, sin merma alguna de ésta ni de la igualdad ante la ley de los españoles y de la solidaridad entre las Comunidades autónomas.

La Nación española fundamento de nuestra Constitución

Artículo 2: La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles…

La Constitución se fundamenta en ella, es decir la nación es previa y tiene una identidad histórica, comunitaria, humana y cultural donde la diversidad regional forma parte de su riqueza. España es ante todo y sobre todo una realidad que se ha proyectado en la Historia. El Estado debe fomentar los lazos de unión, las identidades regionales jamás han estado enfrentadas a la identidad de España hasta que una ideología nacionalista y separadora ha pretendido imponer una historia inventada desde finales del siglo XIX.

¿Cuál es el objetivo del Estado Autonómico?

El Estado autonómico nació para asegurar el reconocimiento político y simbólico de la pluralidad histórica y cultural de la Nación y para modernizar y descentralizar la Administración, no para transformar España en una Confederación de naciones soberanas en trance de disolución. El objetivo del Estado de las Autonomías, tal como lo concibieron los constituyentes, es la configuración de un Estado unitario de base nacional fuertemente descentralizado en el que, junto al autogobierno de las Comunidades, se sostiene en todo momento y circunstancia la primacía del interés general sobre los particulares de grupos o territorios.

El Patriotismo Constitucional en el centro-derecha

Tanto en la izquierda como en parte de la derecha se trató de ridiculizar un término que se puso de moda en círculos de centro-derecha como "El patriotismo Constitucional".

Por nuestra particularidad histórica y constitucional este concepto en España, según algunas opiniones, es distinto al desarrollado por filósofos de izquierdas como el alemán Habermas que dan un carácter ciertamente abstracto a este concepto.

Carlos Ruiz Miguel, catedrático de Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santiago de Compostela dice:

"En España el «patriotismo constitucional» tiene su núcleo sustantivo en la propia Nación. Ahora bien, ese «patriotismo constitucional» no sólo reivindica un pasado, una historia, la Nación, sino que también reivindica un presente y un futuro que son los que aporta la Constitución. Así es en tanto en cuanto se considera que la Constitución mejora la Nación, contiene aportaciones va liosas al acervo histórico de la Nación, siendo quizás la más relevante el sistema de derechos y libertades".

Luis Miguez Macho, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Santiago escribía en un artículo de opinión:

"Lo que el centroderecha español, desde su base social hasta sus dirigentes, considera patriotismo constitucional es simplemente la expresión del patriotismo español dentro de los cauces constitucionales: no un patriotismo de la Constitución, sino en la Constitución.

Esta constitucionalización del patriotismo es algo imprescindible. Aunque el sentimiento natural de amor por la patria no cambie porque lo hagan los regímenes políticos, sus manifestaciones concretas se tienen que adaptar a esos cambios para no devenir obsoletas e improponibles. El patriotismo no puede expresarse igual en una democracia como la que ahora tenemos que en un régimen autoritario como el de Franco.

En democracia, la lealtad a la Constitución, como máxima expresión de una comunidad nacional que se autodetermina política y jurídicamente, forma parte del sentimiento patriótico. Esto, que sólo recientemente ha sido comprendido por el centroderecha, siempre lo han sabido los nacionalistas, que rechazan la Constitución de 1978 no porque sea mala, sino porque es la Constitución de la Nación española."

España y la Constitución conceptos unidos

Para defender la igualdad de oportunidades, la solidaridad interterritorial y un papel de España en el mundo los valores de nuestra Constitución y su fortalecimiento son prioridad.

Aquellos que quieran presentar reformas deben tener en cuenta su fundamento que no es otro que la Nación española.

Feliz aniversario.

www.twitter.com/rchamode

ESPAÑA CON CATALUÑA. Fundación DENAES

Escuela de DENAES. ESPAÑA CON CATALUÑA. Cronica y videos http://denaes.es/cronica-de-la-vii-escuela-de-verano/

ESPAÑA CON CATALUÑA. “Argumentos históricos contra el intento de secesión de regiones españolas”, por los historiadores Pascual Tamburri (Doctor en historia por la Universidad de Bolonia, Licenciado en Ciencias Politicas y Licenciado en Derecho) , Emilio Sáez Francés (Doctor en historia por la Universidad de DEUSTO, profesor de la Universidad de Comillas), Antonio Morales Moya  (catedrático emérito de Historia contemporánea de la Universidad Carlos III de Madrid, Presidente de la Fundación Gregorio Marañon)  y Enrique Orduña Rebollo (Experto en municipalismo español, Secretario de la Organización Iberoamericana de Cooperación Intermunicipal, colaborador de la FEMP)

Joaquín Maria López



"En vano es que la Constitución de 1812 dijese que la nación española no era patrimonio de ninguna familia ni persona; en vano es que la de 1837 haya establecido que todos los españoles sean igualmente admisibles a los destinos y cargos públicos según su mérito y capacidad; en vano es que la misma haya consignado el dogma de la igualdad de todos los ciudadanos ante la Ley: la realidad desmiente estas teorías: la patria parece pertenecer solo a los que se han abrogado el insultante privilegio de dirigirla... Y esto se toca, y esto pasa todos los días, y esto se consiente y se tolera."..." el Pais reclama de nosotros una lección de severa moralidad, que será la mejor garantía y el mejor sostén de las instituciones que nos rigen. No se la neguemos(...)no demos lugar a nuestros enemigos para que digan que los gobiernos representativos tienen por cimiento la inmoralidad y la corrupción, porque este argumento no podríamos contestarlo si contra nosotros se alzaran los hechos que hablan siempre con mas elocuencia que los libros y los hombres " Joaquín Maria López 1843 cortes españolas, político liberal (tatarabuelo de mi abuela Carmen Suanzes López)

lunes, 2 de diciembre de 2013

La Derecha segun Jose Maria Aznar

 
Memorias I de Jose Maria Aznar:

“La Nueva Derecha-escribí entonces (1980) - tiene que ser una derecha ofensiva en el plano ideológico y de la práctica política, y no defensiva; dialogante y no ausente; reformista y no reaccionaria; y joven que rompa barreras de edad, y no vetusta ni caciquil.” Me rebelaba contra “la política de la resignación”. Criticaba el inmovilismo de sectores importantes de lo que llamaba “Nuestro conservatismo”: “Profundamente estáticos, insolidarios, quietos en la defensa de sus intereses, ventajas y privilegios”. Hacía un llamamiento a “combatir con firmeza a los profetas del falso progresismo”. Y advertía de que la “única derecha posible es la que asume como propios los valores de la libertad y la democracia”. “Hemos desperdiciado muchos retos históricos y este de ahora no lo podemos perder. La derecha española tiene que encontrar de una vez por todas el camino de la normalidad y modernidad”.

La historia de la derecha española se había caracterizado por la disgregación en lugar de la unidad, por el radicalismo en lugar de la moderación, y por la dependencia de factores externos en vez de la autonomía de acción y decisión. Las dificultades de aquel proceso se hacían evidentes en la composición heterogénea de nuestro Grupo Parlamentario. En el convivía todo tipo de gente y era muy complicado articular estrategias políticas coherentes mas allá de la oposición al Gobierno. A las diferencias ideológicas quizás se sumaba también la falta de ideología de algunos. En la amalgama de la derecha había muchos y muy diferentes modus vivendi; había gente que tenia montada su vida con mecanismos para mover pequeñas influencias sobre la base de una derecha política desarticulada. Y había algunos vividores. Esos sectores solo aceptaban a regañadientes una situación de estabilidad del centro-derecha. Luego estaban los famosos cenáculos madrileños, que siempre se han alimentado de agitar las aguas del centro-derecha y que eran conscientes de que en una situación de estabilidad habrían quedado condenados a la frustración por la inutilidad de sus esfuerzos. Siempre he despreciado esos cenáculos.

A lo largo de mi vida, he intentado mantener cierta perspectiva histórica sobre la necesidad de un centro-derecha solido para España. Nunca me ha gustado la política pequeña, de pequeñas conspiraciones, que era la vida diaria de nuestro espacio político durante aquellos años. Esa vida significaba que te acabas instalando en la oposición, que hacías de “estar en la oposición” tu forma de hacer política. 

Ricardo Chamorro Delmo

Siempre con las victimas del terror y con el pueblo español

 


En España lo mejor es el pueblo... Siempre ha sido lo mismo. En los trances duros, los señoritos invocan la patria y la venden; el pueblo no la nombra siquiera, pero la compra con su sangre y la salva. En España, no hay modo de ser persona bien nacida sin amar al pueblo. La demofilia es entre nosotros un deber elementalísimo de gratitud. Antonio Machado

Dos interpretaciones políticas: Oyarzabal-Aznar

 
EN TIERRA DE CABALLEROS
Dos interpretaciones políticas: Oyarzabal-Aznar
Existe en el PP un pensamiento profundamente conservador del sistema y otro profundamente reformista
           
 A pesar de que el Partido Popular oficialmente dice que nada ha cambiado, sí que es cierto que aparentemente en su seno hay una pugna política por cómo debe ser el PP políticamente hablando. Tanto el fallecido Manuel Fraga, como Jose Maria Aznar o Mariano Rajoy, todos miembros de Alianza Popular, creo que tenían y tienen una idea política centro-reformista distinta de la de nuevos dirigentes que aparecen en el horizonte.

Existen diferencias de interpretación de la mayoría del PP

Considero que si que existen diferencias en la interpretación política de cuál es el sentido que se le debe dar a la mayoría absoluta del PP de hace dos años.

Existe un pensamiento profundamente conservador que considera que Zapatero fue una anomalía pero que el sistema no se debe reformar en profundidad sino pactar y acompasar los tiempos con el ´establishment´. Existe otro pensamiento profundamente reformista que considera que el sistema, en general, es adecuado pero que necesita de reformas muy profundas, que el consenso es una herramienta para la reforma en beneficio de España y no para dejar todo igual.

Dos pensamientos al margen de Rajoy

-De esta manera tenemos el pensamiento del joven popular Iñaki Oyarzabal que se inició en política en la democracia cristiana de Oscar Alzaga, partidario del pactismo con PSOE o PNV para la gestión del poder. Oyarzabal es de los pocos políticos populares mimados por El País (diario del Grupo PRISA). Iñaki muestra su admiración, públicamente en las redes sociales, por las formas políticas del italiano Enrico Letta.

El primer ministro de Italia, Enrico Letta, es un democristiano de centro-izquierda, miembro del Partido democrático que es una coalición de izquierdas entre el Partido Comunista Italiano, la Democracia Cristiana y el Partido Socialista Italiano. Letta ha pasado de ser presidente de las juventudes del Partido Popular Europeo hasta 1995, a crear el Partido Democrático en 2007 que a nivel europeo se ha embarcado en una relación de estrecha cooperación con el Partido Socialista Europeo, con quien formó la ´Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas´. Actualmente Letta es el presidente del Consejo de Ministros, encabezando su partido el gobierno de Italia en coalición con el partido del tecnócrata Mario Monti y el partido centroderechista de Berlusconi PDL que a causa de esta coalición se ha fraccionado.

Muchos lectores que conozcan la historia política de Italia podrán decir que no es comparable con la de España. En Italia es prácticamente imposible que un partido obtenga la mayoría absoluta que el PP obtuvo hace dos años, la política pactista de Italia es una cuestión de necesidad política por la falta de estabilidad que el fraccionamiento de partidos produce en esa nación, los grandes partidos PD centro-izquierda y PDL centro-derecha son asimismo coaliciones de partidos en continua pugna y negociación.

Italia es una referencia en todo caso para hacer todo lo contrario, de hecho en la historia política del PP y del PSOE siempre han tratado de evitar el fraccionamiento en familias para ser contenedores amplios, así como plurales, del centro-derecha y del centro-izquierda respectivamente.

No obstante lo anterior, algunos pasos del PP en el gobierno parece que van más hacia consensuar posiciones con el PSOE en clave bipartidista al estilo Letta que a aplicar un contundente programa político de reformas aprovechando la mayoría absoluta mayor de la historia de la democracia española. Esa tendencia sí que podría dar lugar finalmente, y según las encuestas, a un fraccionamiento político de derecha e izquierda (auge de UPyD, IU, Ciudadanos…), que reproduzca la situación de Italia, con un inconveniente aun mayor para el sistema español, que es el peso especifico de los nacionalistas que hoy pretenden cargarse nuestra Constitución tal y como está articulada con la nación española como fundamento de nuestra carta magna.

Lo cierto es que Iñaki Oyarzabal fue importante protagonista del apoyo insistente del PP al gobierno vasco de Patxi Lopez (PSOE), en plena negociación con ETA, y que su interlocutor directo fue Eguiguren el socialista amigo de Otegi que dice barbaridades continuamente.

También es curioso el peso específico considerable que Patxi Lopez (PSOE) u Oyarzabal (PP), los dos vascos, tienen en sus partidos respectivamente, sobre todo teniendo en cuenta que los resultados electorales de los dos partidos constitucionalistas en las últimas elecciones en Euskadi fueron los peores en décadas. Después del gobierno vasco dirigido por Lopez, el nacionalismo separatista obtuvo los mejores resultados de la historia de la democracia en el País Vasco.

-Por otro lado tenemos el pensamiento de Jose Maria Aznar, que tiene su origen político en Alianza Popular, que defiende un pensamiento de centroderecha reformista claro y conciso sobre lo que hay que hacer en España.

Según su último discurso en el Club Siglo XXI establece cuatro puntos políticos:

Primero, dejar claro que no está abierta la discusión sobre la Nación española ni sobre su soberanía. Fijar como criterio trasversal de todas las políticas el fortalecimiento de la Nación. Asegurar que cualquier acuerdo nuevo se haga para reforzar la Nación y no para debilitarla.

En segundo lugar, renovar y fortalecer el funcionamiento de nuestro sistema democrático y el respeto a la ley y al Estado de Derecho. Hay una crisis política que exige soluciones y reformas políticas. Reformas incisivas, para reforzar y modernizar la democracia representativa, no para liquidarla.

En tercer lugar, estabilizar definitivamente la estructura territorial, de modo que, garantizando la unidad nacional tanto como la autonomía, se supere el vaciamiento creciente de lo común y se asegure la igualdad de oportunidades, la igualdad de derechos y la solidaridad de todos los españoles. Es hora de incrementar la racionalidad organizativa y económica del modelo territorial, tanto en lo que se refiere al Estado Autonómico como a los entes locales.

En cuarto lugar, flexibilizar y estabilizar la economía, porque estabilidad y flexibilidad son las dos claves del euro. Es lo que hace falta para adaptarse a la nueva realidad de la economía mundial; y es lo que se requiere para restablecer una solidaridad entre generaciones que está en riesgo. Es lo que necesitan las clases medias y lo que hará posible el bienestar.
El pensamiento de Rajoy

Considero que el pensamiento de Rajoy, según su propia trayectoria, debería estar más cerca del pensamiento político reformista de Aznar que de un pensamiento conservador en clave pactista-tecnocrático, aunque no obstante todo está por ver. Lo cierto es que a fuerza de ser original se pueden cometer errores y la mayoría absoluta del PP creo que fue para hacer reformas en la línea que ya se vio en anteriores legislaturas con el tándem Aznar-Rajoy en beneficio de la España constitucional, no para hacer experimentos con un PSOE poco fiable.

Mariano Rajoy en 2011: "Frente a quienes dicen que "los mercados han ganado a la política y están por encima de la soberanía popular, lo que llega ahora es la época de los buenos gobernantes elegidos por los ciudadanos, que son los representantes de la soberanía popular". "Es lo que necesita España y lo que necesita Europa"

Los pactos y los consensos trasparentes desde las propias convicciones para hacer política de Estado son más que necesarios, en cambio el pacto para conservar el poder o para alternarse en la gestión, al margen de la política o entre bambalinas, es profundamente antidemocrático. 

Lo que está claro es que las formas socialistas de Enrico Letta no entrarían en la propia definición de centro reformista que el fundador del PP Manuel Fraga dio a su partido, pues en su propia definición desterraba al socialismo: ´Mas allá del socialismo queda el verdadero desafío: la reforma social en profundidad, hecha por los que creen, a la vez, en la sociedad española y en la capacidad de su pueblo para reformarse, para ser mas auténticamente él mismo´
www.twitter.com/rchamode

Ricardo Chamorro Delmo

El PP no es un patio de colegio


 
El PP no es un patio de colegio

EL DIGITAL DE CASTILLA LA MANCHA

La semana pasada María Dolores Cospedal dijo en relación a la polémica por la no presencia del gobierno en la presentación de las memorias del ex presidente del gobierno José María Aznar, que éste "no es un tema de peleas de patio de colegio" porque el PP "es un proyecto mucho más importante que todo eso".

La secretaria general quiso rebajar la tensión producida por el plantón a Aznar, del que el presidente de FAES y presidente de honor del PP dijo "tomar nota".

Lo cierto es que plasmar mediáticamente una supuesta ruptura entre dos supuestas familias a dos días de una interparlamentaria popular no parece algo muy estético políticamente hablando. Si a lo anterior le unes que el mismo fin de semana se produjo una Conferencia Política del PSOE, partido de la oposición, donde quisieron mostrar unidad y fueron aclamados sus ex presidentes, Zapatero y González, que participaron activamente dirigiendo mesas políticas, sorprende aún más lo que ocurrió con Aznar.

Lo más sorprendente de este rocambolesco enredo con Aznar es que no beneficia en nada al centro-derecha y aún así sigue siendo alimentando por periodistas o políticos internamente.

El Grupo Prisa incide claramente en ese clima de ruptura, ensalzando a los dirigentes populares anti-Aznar y creando mediáticamente un ambiente de desunión como se pudo comprobar en las páginas de El País de este fin de semana, donde mostró  un reportaje completo del asunto.

Un proyecto por encima de pugnas

El Partido Popular debe ser un proyecto político mucho más importante que los problemas personales o de poder de una serie de dirigentes, como dice Cospedal. Un partido político no es propiedad de los dirigentes sino de sus afiliados, nuestra Constitución expresa que los partidos políticos en nuestra democracia "expresan el pluralismo político, concurren a la formación y manifestación de la voluntad popular y son instrumento fundamental para la participación política".

Los que dicen que Rajoy estaba amordazado por Aznar liberándose de su tutela en 2008 están menospreciando claramente la capacidad del presidente del gobierno. Si fuera como dicen los doctrinarios de la ruptura con Aznar, los discursos previos al congreso de Valencia de Rajoy, así como las manifestaciones a las que acudieron miles de ciudadanos, entre los que me incluyo, hubieran sido un engaño.

La gran mayoría de las personas que dirigen el PP han estado en importantes cargos con José María Aznar y prácticamente todos los nuevos dirigentes se iniciaron en política cuando él dirigía el partido, además los actuales dirigentes afirman pública y repetidamente que las ideas del PP son las mismas, ¿entonces cual es el problema?

El PP un partido de integración con España presente

Según sus distintos presidentes, el PP no debe ser un partido de rupturas sino de esfuerzos en la integración del centro-derecha:

Mariano Rajoy en 2008: Un partido que sea un instrumento al servicio de los españoles, ya que es ante ellos ante los que ha de responder y no ante "ningún grupo de presión sea de la categoría que sea". "Quiero que este partido sea lo que es, un partido popular, moderado, abierto e integrador, y no un partido de doctrinarios".

José María Aznar, presidente de honor del PP, hace unos días en Onda Cero: "La historia del PP es una historia de integración" y aseguró que él seguirá practicando esa integración, sobre todo porque cree que España hoy necesita "forjar mayorías sociales claras, mayorías políticas sólidas y políticas clarificadoras para salir de la crisis".

Manuel Fraga, fundador de AP y presidente de honor del PP hasta su fallecimiento: "Mas allá del socialismo queda el verdadero desafío: la reforma social en profundidad, hecha por los que creen, a la vez, en la sociedad española y en la capacidad de su pueblo para reformarse, para ser mas auténticamente él mismo". "En el Partido Popular caben todos".

 Ricardo Chamorro Delmo