miércoles, 1 de marzo de 2017

La patria de Podemos

 Resultado de imagen de españa plurinacional
La patria de Podemos
Ricardo Chamorro
Son repetitivos los alegatos de PODEMOS hacia la patria, tanto Iglesias como Errejon lanzan arengas reivindicando el patriotismo.


En PODEMOS algunos se han planteado la importancia de la Nación, de la Comunidad Popular y de la Identidad, frente al discurso clásico Progresista que es Internacionalista, Cosmopolita, Anti-identitario, en el fondo burgués y que comparte con el neoliberalismo proyecto globalizador, aunque no esté de acuerdo con las formas.

Lo expresa Errejon a la perfección en su última entrevista en La Marea.com:

“La utopía conservadora de una democracia sin pueblo triunfó, hay una democracia de consumidores y de votantes, pero no hay pueblo, no hay gentes que se emocionan juntas, que tienen una visión hacia el futuro y que creen que comparten una historia, no hay comunidad.

No hay política sin identidades fuertes y cuando ocurrió la crisis de los sistemas políticos, por el desprestigio de los políticos, por la corrupción, por la erosión de las condiciones de vida que ha supuesto la globalización neoliberal, esas poblaciones no han encontrado entre los partidos políticos tradicionales ningún canal para expresar las incertidumbres, pero fíjate que no diría fundamentalmente económicas, porque hay opciones populistas de derechas en sitios donde la crisis no ha golpeado particularmente: es sobre todo el anhelo de comunidad, el expresar que a mí, por el hecho de ser ciudadano de un país, alguien me va a cuidar, va a cuidar de mí.

Los partidos políticos tradicionales no ofrecían nada y las formaciones políticas de izquierdas han renunciado a darles una explicación. En primer lugar, han renunciado a sus países, les ha parecido que reivindicar la identidad nacional de sus países era una cosa muy conectada con las derechas, y en algunos casos como en España hay razones históricas. Yo soy de una generación que cuando me incorporo a militar para nosotros no existe el espacio nacional, existe la ciudad y la globalización. Así que existe militar en Madrid y luego irte de contracumbre a Génova. Entre medias, no hay países. Hay como barrio, barrio, barrio, barrio y el planeta, y entre medias nada, el espacio nacional se abandona y en muchos sitios los proyectos progresistas son incapaces de ofrecer una alternativa a una parte de los perdedores que tienen miedo e incertidumbre pero, sobre todo, tienen hambre de proyectos comunitarios y se produce una fractura jodida entre perdedores de la globalizacización en un cierto repliegue nacional identitario. ¡Joder! cuando no tengo claro qué soy, por lo menos soy francés, y se produce una fractura con las élites, a menudo unas élites progresistas, cada vez más cosmopolitas y que les encanta el espacio europeo porque viajan, viven en diferentes ciudades, hablan diferentes idiomas. Donde no hay fuerzas de izquierda capaces de levantar una idea de patria diferente lo capitaliza Le Pen, Orban o el FPO en Austria.”
Construir un nuevo nacionalismo

El objetivo de PODEMOS, y en particular de Errejon, es construir un nuevo nacionalismo. En el texto anterior lo dice claramente “levantar una idea de patria diferente”. Un nuevo mito nacional popular aglutinante frente a la ambigüedad apátrida de la izquierda española.

Errejon está obsesionado con esa idea, porque sabe de su potencia revolucionaria y movilizadora. En su último artículo “PODEMOS o Trump” define cual es su modelo de PODEMOS como una “fuerza democrática, transversal, popular y patriótica”. 

No es algo nuevo, el sindicalista revolucionario Georges Sorel consideró, en el siglo XIX, que frente al marxismo clásico que solo habla lucha de clases por motivos económicos y racionales, existe una fuerza mucho más potente en el plano revolucionario que es el Mito social irracional del patriotismo o de la huelga general como hecho colectivo. Sorel consideró que para llevar a cabo la revolución es necesaria la construcción de un mito movilizador revolucionario para las masas lo suficientemente potente para producir el cambio social.
¿Un patriotismo diferente?

Ese nuevo patriotismo de PODEMOS se enfrentaría y relativizaría la identidad clásica de nación española, un nacionalismo construido sobre el mito del Estado nación de naciones, en permanente revisión, y enfrentada a toda nuestra historia.

Errejon quiere construir un nacionalismo sobre nuevas bases, cambiando en el fondo la identidad de España y tratando de asociar a la identidad clásica de España todo lo que de negativo aparece en nuestra historia azuzada por la leyenda negra para construir un nacionalismo nuevo.

En el fondo es lo mismo que ha hecho el nacionalismo separatista que ha cambiado la identidad de sus regiones dando al pueblo nuevos mitos irracionales y falsos, logrando la movilización y el cambio social.
El futuro de España  

Como dijo el fallecido filosofo Gustavo Bueno, en tiempos de Zapatero, "lo que corre peligro no es la unidad de España, es su identidad". La unidad de un Estado o la existencia de un Estado no corre peligro, el peligro es sobre qué bases, sobre que identidad nacional se pretende construir el nuevo Estado.

Una cosa es criticar aspectos de la historia de España y otra es destruir por completo su propio ser. España es lo que es, con sus luces y sus sombras, como una de las grandes naciones de la civilización tiene una evolución dinámica, asumir su pasado como propio, con un afán reformador hacia el futuro, es el verdadero reto. No es ninguna locura defender los aspectos más elevados de la historia española a la vez que utilizamos los elementos más audaces de la modernidad para perfeccionar y reformar España.

Es evidente que para combatir la idea de PODEMOS, que en el fondo pretende destruir nuestra identidad histórica y cultural como españoles, es necesario que el patriotismo español se fortalezca, más allá del racionalismo tecnocrático que habla solo del cumplimiento de las leyes del Estado y de la Constitución, más allá de la actitud defensiva o reaccionaria, más allá del patriotismo superficial, simple o verbenero de la selección, el Gibraltar Español, o la rojigualda.   

Ese patriotismo español fortalecido en la defensa de la identidad de España se encontrara en frente a aquellos en el centro neoliberal que desprecian todas las identidades comunitarias y aquellos en la izquierda que pretenden construir nuevas identidades colectivas que se enfrentan al verdadero ser de España. Si no resurge ese patriotismo español solo existirá un enfrentamiento entre el bando que rechaza todas las identidades y aquellos que construyan identidades falsas, España ya no formara parte de la pugna.

Frente a los que pretenden destruir el ser de España para construir su utopía, es necesario interponer una defensa firme de nuestra identidad de manera moderna, innovadora y a la vanguardia, abandonando los prejuicios que tanto daño han hecho a la cohesión de España y tanto han alimentado el surgimiento de Podemos.

Defensa de la verdadera soberanía nacional, no como PODEMOS que defiende la ruptura de la soberanía a través del derecho a decidir, y un proyecto político comunitario que beba de las verdaderas raíces de la identidad cultural e histórica de España. 

Política y proyecto en la época de la post verdad. Derecha alternativa

Resultado de imagen de alt right
Política y proyecto en la época de la post verdad. Derecha alternativa
Ricardo Chamorro

La política, para aquellos que pretenden hacerse hueco desde un punto de vista alternativo, debería observarse de manera estructural.

En la denominada época de la post verdad, la política, mas allá de como ha sido conocida en los últimos decenios, vuelve a sus orígenes, por encima de su sentido ideológico superficial o sus formas rutinarias alentadas por el propio sistema, la política esta rompiendo con sus contradicciones e incoherencias asentadas.

La política, para aquellos que pretenden hacerse hueco desde un punto de vista alternativo, debería observarse de manera estructural, reduciéndose  a un conjunto invariable de elementos. Principalmente podemos señalar tres importantes elementos: un sujeto, un objetivo (o varios) y un camino a seguir para lograrlo. Tener presente estos elementos, ser conscientes de ellos y de la propia realidad en la que nos movemos, son aspectos fundamentales para ir logrando hábilmente pequeños logros en política.

Los anteriores elementos están ausentes en muchas formaciones que pretenden hacerse hueco ante el bipartidismo autonómico imperante heredado de nuestra transición, muchas de estas formaciones funcionan a golpe de efecto o de improvisación lo que produce unas bases tremendamente endebles frente a un sistema político muy asentado.

Sin tener en cuenta los elementos anteriores en conjunto, ninguna formación política podrá llegar a los fines, ni obtener éxitos realmente estables o constructivos.  En este ámbito los pequeños triunfos electorales suelen estar vinculados a la personalidad y el entusiasmo de unas pocas personas, en muchos casos no está relacionado con aspectos de gran envergadura a nivel de objetivo y son obtenidos con un esfuerzo excesivo. Ese trayecto lleva a medio plazo a la desilusión, a la desmotivación por los fracasos, a la marginalidad y a que se mantengan en esta vía los menos brillantes, los menos innovadores y aquellos que necesitan de este círculo vicioso de manera vital o parasitaria, cerrando el paso a la autocritica, la innovación y a las nuevas generaciones, las cuales si entran en el circulo lo harán penetrando en un ambiente atrofiado.
Partir de Cero en el ámbito de la derecha alternativa

En el ámbito de la Derecha Alternativa 2017 será clave.

Efectivamente es necesario, en estos tiempos, partir de cero en muchas concepciones políticas. Realmente nunca se parte de cero, los fracasos como elementos de aprendizaje y las reformulaciones son aspectos fundamentales para el éxito en cualquier empresa.

En el ámbito de la derecha alternativa en España hay elementos que producen un bagaje fundamental para la toma de decisiones:

La erradicación a mínimos de la abultada derecha social surgida en tiempos de Zapatero, los movimientos del Partido Popular, la irrupción de VOX y su trayectoria, el auge de formaciones populistas de derechas en toda Europa, el triunfo de Donald Trump en EEUU, la crisis de la Unión Europea, los gobiernos de Polonia y Hungría, el Brexit, la crisis del orden neoliberal, la falta de reformas estructurales en España, el endeudamiento de España por encima del 100% del PIB, el pacto soterrado PP-PSOE con la coreografía de Cs, la subida de impuestos en España mientras todos los países se inclinan por bajarlos, la descentralización política de España mientras la tendencia en todos los países es la centralización política, la crisis de identidad, el descontrol de la inmigración…

Tres palabras son claves en la derecha alternativa en España y así lo he escrito en otras columnas digitales: Soberanía, Reformismo e Identidad

-Soberanía: La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado (artículo 1.2 de la Constitución Española)

-Reformismo: Para que España sea competitiva en un mundo global es necesario hacer las reformas estructurales pertinentes para que seamos una nación adaptada a los tiempos y, a la vez, se mantengan los servicios y derechos de los ciudadanos españoles.

-Identidad: "La Nación española es la patria común e indivisible de todos los españoles" (Artículo 2 de la Constitución Española). La Constitución se fundamenta en ella, es decir la nación es previa y tiene una identidad histórica, comunitaria, humana y cultural indisoluble que hay que defender, proteger y fomentar.
Cambio de aptitud política

Para evitar un destino hacia la frustración, los protagonistas de una experiencia política en derecha alternativa tendrían que ser plenamente conscientes de lo que hacen y lo que realmente son, sin ambigüedades. Esto es fácil decir en teoría pero no hay nada más difícil que corregir aptitudes.

Todos sabemos que el aprendizaje de cualquier técnica gimnastica es mucho más fácil cuando eres niño, cuando eres más viejo lo tienes más difícil para asimilar las bases, y no porque tú cuerpo no se lo pueda permitir sino porque a veces es nuestra propia mente la que nos lo impide, por obstinación o soberbia, al poner nuestros movimientos en tela de juicio. Lo que se trata es de ir al gimnasio para practicar nuevos movimientos, partiendo de cero, corregir la esclerosis, huir de zonas de confort que nos parecen efectivas porque las dominamos pero que son extremadamente limitadas.

La Derecha Alternativa que está surgiendo en el mundo es alternativa porque es muy versátil mas allá de dogmas aprendidos, es original, es creativa y consciente de la realidad social, huye de lo anquilosado, en la derecha alternativa no se da nada por hecho. En los dirigentes de la Derecha Alternativa la consciencia, la humildad por propia necesidad, la funcionalidad, el no confundir rutinas ociosas con política y la impersonalidad para llegar a la  meta, son elementos fundamentales que acompañan cualquier éxito. Al final, después de innumerables caídas, esos líderes dominan un arte que les empieza a llevar a la eficacia constante a través de pequeños logros. Ir a la raíz de los problemas, comprender los acontecimientos en profundidad, saber ponerlos en perspectiva, es una técnica esencial para cualquier dirigente de la Alt Right. 



Empezar de cero con el bagaje de lo aprendido, cuestionar todo sobre la base de un proyecto consistente, huir de aquello innecesario que nos impida llegar a la meta trazada, conectar con la gente, aceptar el verdadero juego de la política, no entrar en el activismo ciego y anarcoide, no mantenerse fuera de juego con la excusa de falsas purezas ideológicas, buscar la legitimación, evitar desempeños políticos ineficaces o catastróficos y huir de la marginalidad, ese es el camino.
 Resultado de imagen de Puigdemont bruselas
Page y Puigdemont, dos visiones diferentes
   
30/01/2017 .    

Esta pasada semana pudimos ver la polémica relativa al viaje a Bruselas de una delegación de la Generalitat para hacer apología del proceso de ruptura con España que tiene pensado ese gobierno regional.

La repercusión que ha tenido dicho viaje en medios internacionales ha sido mínima y patética, además no acudió ningún dirigente de relevancia. Nos hemos  enterado también que uno de los invitados estrella de Puigdemont, Romeva y Junqueras fue Moussa Ag Assarid, portavoz de una organización aliada de Al Qaeda.

No creemos que en ese foro bruselense estén informados de que, tal y como desarrollaba el periodista Javier Esparza en uno de sus artículos en La Gaceta, Cataluña es la región más endeudada de España (más de 90.000 millones de euros hasta 2055), que el Estado ha asumido de momento un 72% de su pasivo (53.600 millones de euros) y que ninguna otra comunidad ha recibido tanto dinero de los fondos extraordinarios de Hacienda. No es verdad que “España le roba”; la verdad es más bien que España la sostiene. No saben que Cataluña representa el 27% de la deuda autonómica total. No saben que, pese a ello, Cataluña es la región que más ha gastado en nuevos funcionarios en los años de la crisis, hasta llegar hoy a un total de 165.403; ni que, a pesar de sus deudas, sigue gastando millonadas en un aparato público de comunicación puesto al servicio del separatismo. No saben que, por esa política, la fuga de empresas ha superado el 45% en 2016. No saben que Cataluña tiene un déficit de 4.500 millones en pensiones. No saben que en Cataluña se sanciona al que rotule un establecimiento en la lengua oficial del Estado. No saben que en Cataluña se limita la libertad de enseñanza en español. No saben que la política de inmigración de la Generalidad, orientada a desincentivar la llegada de gentes de cultura hispana, ha estimulado la de musulmanes, que hoy son más de medio millón en Cataluña: es la comunidad autónoma con mayor número de fieles del islam y, de paso, la que alberga más de la mitad de los centros de radicalización islamista.

Imagino que si sabrán gracias a la prensa que la Generalidad se gasto 127.810 euros para anunciar el acto de Puigdemont en Bruselas y que pagó 255 euros a cada asistente. No sé si sabrán en Bruselas que en la misma semana de ese dispendio económico y de recursos para hacer el ridículo, murió una niña en Blanes por falta de ambulancias y de recursos recortados por la propia autonomía, hecho que se está investigando.

Los separatistas mientras recortan en atención primaria, salud y servicios sociales, se van de verbena a presentar sus alucinaciones paranoides rodeados de mariachis y gastando dinero de todos.


Nosotros a lo importante en Castilla-La Mancha

Mientras tanto, también esa misma semana, el representante del Estado en nuestra comunidad autónoma y presidente autonómico de Castilla-La Mancha, Emiliano Garcia Page, acudió a Bruselas para hacer lo que tiene que hacer un presidente autonómico que es defender los verdaderos intereses de la región sin alucinaciones.

Page se reunió con varios eurodiputados en el Parlamento Europeo, incluida una de las vicepresidentas de la institución, la socialista alemana Evelyne Gebhardt, en defensa de la cuchillería y artesanía de nuestra región. El presidente de la Junta estuvo acompañado por el presidente de la Federación Regional de Artesanos (Fracaman), Roberto Perea; el responsable de la Asociación de Cuchillería y Afines (Aprecu) de Albacete, Juan Andrés Barbero, y su próxima sustituta al frente de la entidad, María Pilar Jiménez, así como de varios miembros de su Ejecutivo.

Esto que hace Page es lo que tiene hacer un presidente de una región española, lo de Puigdemont y su recua son mamarrachadas que están arruinando una de las regiones más emprendedoras y creativas de España como es Cataluña. Esperemos que los catalanes sean cada vez más conscientes.
 Resultado de imagen de desdoblamiento N 430
Una manifestación con toda la razón. Desdoblamiento de N-430
   
20/02/2017 .    
La pasada semana se manifestaron, según los organizadores, entre 2.500 y 3.000 personas de 48 localidades de las provincias de Ciudad Real y Badajoz en Puebla de Don Rodrigo (Ciudad Real), cortando durante dos horas la carretera N- 430, pidiendo una “Nacional digna y segura”.

La demanda de estos pueblos no es ninguna locura, tienen “más razón que un Santo”.

Su petición, tal y como lo expresan en redes sociales, es que “el Ministerio de Fomento haga una mejora inmediata en esta infraestructura de forma inminente que solucione los problemas de seguridad y de accidentes constantes que sufre esta vía, y también el desdoblamiento en autovía de una vez por todas y se termine este tramo que es el único que falta para que la A-43 llegue desde el Levante a Portugal”.


Una petición lógica

Todos los que conocemos esta carretera, donde parte de su tramo va de Ciudad Real a Extremadura, sabemos su tráfico y su peligrosidad. Esta carretera que pasa por pueblos como Piedrabuena, Luciana, Puebla de Don Rodrigo o Alcolea, es una carretera nacional estrecha, con muchas curvas, plagada de camiones que utilizan esta ruta, por ser la más corta, hacia Extremadura y Portugal.

De igual manera en la capital Ciudad Real, sufrimos el excesivo paso de camiones que tienen esta ruta, por vías no adecuadas para este tipo de vehículos.

Es inexplicable que esta infraestructura de mejora, fundamental para el comercio y el trasporte hacia el mercado luso, no se haya acometido hace tiempo. De hecho muchos nos preguntábamos como en nuestra región se han acometido infraestructuras de autovías que están prácticamente vacías de vehículos, mientras rutas fundamentales para el comercio nacional y la cohesión del país no se acometen, como es el caso del desdoblamiento de la N-430.

Sólo podemos llegar a la conclusión de que las decisiones, en determinados casos, no se basan en razones objetivas o estructurales, no se basan en razones de cohesión nacional, sino en intereses locales, políticos y partidistas. 

Todos los que hemos usado esta vía N-430 sabemos de su problemática, incluso hemos buscado rutas alternativas más largas, para llegar a las poblaciones que atraviesa, y no tener que sufrir un tráfico lleno de curvas, camiones y peligrosidad.

Por todo ello aplaudo esta iniciativa y animo a todos los implicados a que continúen en su demanda por ser justa, lógica y muy necesaria.

Inmigración: Los esclavos del siglo XXI

 Resultado de imagen de invasion refugiados
Inmigración: Los esclavos del siglo XXI
   
16/01/2017 .    

En noviembre del año pasado se publicó una noticia en este diario titulada “Los esclavos del siglo XXI en el campo de Castilla-La Mancha” (http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=229202), y en dicha noticia se informaba del desmantelamiento de una mafia que traficaba con seres humanos provenientes de Bulgaria para el trabajo de temporeros en el campo.

Una de las características de la globalización, en la que estamos inmersos, es el fenómeno descontrolado que se ha producido en los flujos migratorios. Una inmigración que produce estragos en los países de emisión y de origen, una emigración que no tiene nada que ver con los flujos migratorios de los tres últimos siglos.

La unión de intereses económicos globales para bajadas de salarios hacia la competitividad, con ideologías internacionalistas progresistas que van desde el marxismo post 68 a una ideología progresista global que mezcla tintes democristianos con socialdemocracia, hacia un llamado neoliberalismo, están minando derechos sociales y tratando de cambiar de manera radical la identidad e idiosincrasia de las antiguas naciones del mundo, sobre todo en occidente.


La inmigración, coincidencias entre distintos

Es interesante ver coincidir a pensadores de izquierdas, con liberales y conservadores, en un tema tan polémico, aunque el discurso dominante a nivel global por parte de las elites es contrario a las tesis que vamos a exponer. El Dogma dominante es que la inmigración siempre es positiva y que enriquece en todos los aspectos al país receptor.

El senador de EEUU Jeff Sessions, nominado por Donald Trump como próximo fiscal general del Estado, ha afirmado en el Senado de EEUU: “No creo que los estadounidenses quieran acabar con la inmigración, pero creo que afecta a los salarios”, y continua diciendo, “creo que en demasiadas ocasiones el Congreso ha sido complaciente al apoyar legislación que haría feliz a los grandes negocios, pero que tendría un impacto en los salarios”.

Santiago Niño Becerra es un economista español. Ha desempeñado diversos puestos en empresas del sector siderúrgico y desde el año 1994 es catedrático de Estructura Económica en IQS de la Universidad Ramón Llull de Barcelona. Este economista catalán, tachado de izquierdas, afirma lo siguiente: "El objetivo económico de la acogida de los refugiados en Europa es reducir los salarios".

El economista catalán dice "esto acabará mal, y lo podremos ver en poco tiempo: muchos de los refugiados que lleguen a España acabarán en una situación de explotación laboral para poder sobrevivir", y continua, “las consecuencias directas de esta acogida de miles de personas en un plazo de tiempo tan corto, es un aumento de la oferta de trabajo para forzar los salarios a la baja y aumentar la población activa en la que escoger a los mejores elementos comprando su trabajo más barato".

Guillermo López Casanovas, de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, cree que hay que rechazar la idea de que la inmigración aumenta la productividad: “La mayoría de los inmigrantes trabajan en los sectores de productividad más débil y en peor forma de toda la UE. La llegada de inmigrantes permite quizá evitar que algunas fábricas cierren, pero sólo hace retrasar la solución del gran problema de la economía española, a saber, la productividad. Sin la inmigración, el necesario proceso de adaptación ya habría comenzado”.

Xavier Sala i Martín, de la Universidad de Columbia: “Los inmigrantes, cuando llegan aquí, empujan los salarios a la baja e interrumpen las evoluciones tecnológicas”.

Jorge Verstrynge Rojas es un ex político, politólogo y geopolítico franco-español. Actualmente es profesor titular de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid.

Vestrynge dice lo siguiente: “Es sabido que existe una ley en economía de libre-cambio: los salarios tienden a alinearse sobre aquellos pagados en los países en los que peores salarios se pagan. Súmese a eso el hecho de que la inmigración permite importar los salarios bajos de los demás y se podrá comprender por qué el salario medio de los españoles no ha aumentado desde ¡1997!"

"El obrerito español (y europeo) -continúa- ha podido ser 'calmado a la fuerza' en sus reivindicaciones, antaño mediante un ejército nacional de parados, y hoy por uno mundial. De ahí la felicidad de las patronales por una parte, y de los sindicatos "compradores", vendidos, por otro: en el primer caso, producto de una miopía económica drástica pues salarios más bajos implica demanda global deprimida (excepto endeudamiento de las familias hasta las cejas, caso de España; pero ¿por cuánto tiempo sostenible?) y, lo que es peor para los patronos, freno a ganancias reales productividad”.

Francois-Laurent Balssa, miembro de la derecha alternativa. “Obedeciendo a la lógica del dumping social se ha creado de esta manera un mercado de trabajo ‘low cost’, con los sin papeles poco cualificados haciendo las veces de trabajadores comodín. Es como si los grandes capitalistas y la extrema izquierda hubieran hecho un pacto, unos porque quieren desmantelar el Estado social, que consideran les sale demasiado caro, y los otros porque quieren eliminar el Estado-Nación, al que consideran demasiado arcaico”.

El liberal Phillippe Nemo (1949). Profesor de la European School of Management y de la école des Hautes études Commerciales de París, es director científico del Centre de Recherche en Philosophie économique. Filósofo e historiador de ideas morales y política, es considerado el mayor especialista francés en la obra de Hayek y un experto en pedagogía.

Este profesor dice lo siguiente: “En Europa ciertos responsables económicos sueñan con hacer venir a Europa una mano de obra barata, capaz de ocupar, en un primer momento, ciertos empleos para los que la mano de obra local es insuficiente y de presionar después significativamente a la baja los salarios de los demás trabajadores europeos. Estos grupos de presión, que tienen medios de sobra para hacerse oír en los gobiernos nacionales y en la Comisión de Bruselas, son partidarios tanto de la inmigración en general como de la extensión de la Unión Europea porque ésta facilitará considerablemente la inmigración de trabajadores. Tienen razón desde su punto de vista, es decir, según una lógica puramente económica (…). El problema es que no se puede razonar en este tema usando una lógica meramente económica, dada la cantidad de consecuencias sociológicas importantes que tiene el flujo hacia Europa de población no europea. Si los capitalistas en general prestan poca atención a este problema quizá sea porque ellos suelen disfrutar de los beneficios económicos de la inmigración sin sufrir los perjuicios sociales consiguientes. El dinero ganado por sus empresas, cuya rentabilidad han asegurado mediante la inmigración, les permite vivir en residenciales de lujo, dejando que sus compatriotas menos afortunados se las vean con la población extranjera en los barrios desheredados”.


Conclusión

En la era de la pos verdad, tal y como se está empezando a conocer esta época, están empezando a cuestionarse de manera abierta los dogmas “buenistas”. La inmigración es uno de ellos. El pueblo comienza a dudar de todo, y empieza hacer caso a su sentido intuitivo más allá de las retahílas moralistas del Stablishment. ¿Y  si somos víctimas de una estafa?

Nuevamente Aznar


 Resultado de imagen de aznar

Nuevamente Aznar
   
19/12/2016 .    

Nuevamente José María Aznar ha hablado, y todas las fuerzas político-económicas y medios de comunicación del “stablishment “se le han echado encima.

¿Qué dijo Aznar?

Para mí lo más importante del artículo de FAES, ante las críticas de Soraya a las decisiones y actuaciones del PP contra el Estatuto catalán, es lo siguiente: “De nuevo el PP y sus carencias. Y de nuevo, esa tendencia en el Partido Popular a asumir el relato que hacen de él sus adversarios”.

http://www.fundacionfaes.org/es/prensa/45765/analisis_faespara_firmas-_las_del_tinell


El arrinconamiento de Aznar

Para cualquier analista, con un mínimo de sentido crítico, es algo digno de analizar el arrinconamiento de José María Aznar por parte de los poderes de este país, sobre todo desde 2008, año del giro del PP que se ha ido materializando en mayor grado al cabo de los años. 

No obstante Aznar siempre cayó mal a los poderes facticos, muy cómodos en sus enredos con el PSOE y que siempre han fomentado una derechita sumisa, mediocre y centroide que no contraviniera sus intereses. Aznar pudo tener muchos fallos pero no era un conformista con la situación dada, sino un profundo reformista, eso evidentemente exaspera a aquellos que tienen construido su chiringuito desde la transición y a los que no les importa la situación del país más allá de sus particulares intereses.

Ya escribí en mayo de 2013 sobre esto en este diario, en un artículo denominado “Todos contra Aznar” donde deje escrito lo siguiente:

“Aznar es presidente de honor del Partido Popular, también es presidente de la Fundación FAES, ha sido presidente del Gobierno de España durante dos legislaturas y fue el artífice de la refundación del Partido Popular". "José María Aznar dio a la derecha política española sus primeras victorias electorales indiscutibles desde la Restauración. Su receta no fue especialmente original ni es ningún secreto: construir un gran Partido Popular en el que cupiesen todas las sensibilidades y todos los votos desde el centroizquierda hasta la derecha nacional democrática. La UCD, pese a su variedad, nunca entendió esto: que dejar un espacio social y político libre a su derecha podía ser cómodo para sus líderes, para ahorrarles acusaciones de derechismo, ultraderechismo, y canibalismo a cargo de la izquierda postestalinista, pero era una renuncia completa a la ´mayoría natural´ (y una sumisión moral al socialismo)"…

"…Hay un misterioso anhelo en España por hacer callar a José María Aznar, ETA intentó matarlo antes de ser presidente, el 11 de marzo trataron de matarlo políticamente, últimamente parece que el stablishment lo considera caducado y se ponen de los nervios cada vez que opina".


"Mientras Felipe González se pasea por los foros y platós televisivos como si fuera un gran estadista sin ser cuestionado por nadie e incluso peloteado por parte del centrismo político, José María Aznar, cuyos datos objetivos en su gestión de gobierno son impecables, es cuestionado continuamente…”.


¿Es más peligroso para ellos Aznar que Pablo Iglesias?

¿Es quizás Aznar más peligroso que Pablo Iglesias, para la posibilidad de truncar una hoja de ruta marcada por el PSOE y el nuevo PP que consiste en una reforma de la Constitución basada en los principios del acuerdo del PSOE en Granada, en los dictados editoriales de Juan Luis Cebrián y de una élite financiera-empresarial que pretende fortalecer el sistema y sobre todo fortalecer a los que detentan el poder en España desde hace muchas décadas, por medio de una segunda transición, para que no cambie nada?

Creo que después de la decepción de los partidos emergentes, desde la derecha a la extrema izquierda, la aniquilación de UPyD, y la falta de fuste de los que pretendían ser alternativa, Aznar podría ser la única piedra en el camino de esa segunda transición que pretenden construir el nuevo PP con el PSOE y con la derecha separatista vasca y catalana, sobre las bases diseñadas por el PSOE en Granada con Rubalcaba, las concepciones de cierta derecha en línea con Herrero de Miñón, así como con la complacencia de poderes económicos y financieros internos y políticos externos.

Aznar podría entrar en el juego de una segunda transición perfectamente, pero creo que no entraría en el aro de ciertos aspectos que se barajan que atentan contra la nación española, por eso lo temen.

Quizás el 11-M se hizo para que llegáramos al punto en el que estamos actualmente, quién sabe, y está claro que en ese punto Aznar les sobra.

¿Reforma constitucional asimétrica?






¿Reforma constitucional asimétrica?
   
05/12/2016 .    
Hoy que, al parecer, algunos dirigentes importantes del PP se pliegan a las tesis de reforma constitucional asimétrica que machaconamente, desde hace años, nos lanza Juan Luis Cebrián, el PSOE y los periodistas del progresismo caviar, vengo a recuperar un artículo que escribí en este diario el 27 de septiembre de 2012 denominado “El federalismo ibérico del PSOE”:

“Hace unos días (2012) el gran trompetero del progresismo oficialista, Juan Luis Cebrián, escribía un artículo en El País donde dejaba claro cuál es su punto de vista sobre el problema en Cataluña. Su solución es la reforma constitucional hacia un federalismo pactado entre PSOE y PP en el que participen, claro está, el CDC y el PNV. ¿Hacia dónde quiere ir el señor Cebrián? Pues nuevamente, ya que están el PNV y CDC, hacia la entelequia de la fórmula del federalismo asimétrico que planteó Maragall y que, al fin y al cabo, forma parte de una interpretación constitucional contra la igualdad de todos los españoles y en clave nacionalista que han defendido gentes como Herrero de Miñón.

Cebrián empezaba su artículo con dos citas, una de Manuel Azaña y otra de Tuñon de Lara. A mí personalmente me gustó la de Manuel Azaña, que decía 'las malas inteligencias entre Cataluña y el resto de España nacen, entre otras causas, de una muy importante, que es la ignorancia'.

Ciertamente muchos ignoran que, en la historia de España, Cataluña surge, igual que el resto de entidades medievales hispánicas, precisamente para recuperar la unidad política visigoda heredera de la Hispania romana y que Barcelona fue la anterior capital del reino previamente a Toledo, el cual se eligió simplemente para mayor control geográfico del mismo, o que con Carlomagno las tierras hoy denominadas catalanas se denominaban Marca Hispánica, diferenciándolas del resto del imperio carolingio precisamente por su origen hispánico, o que en el compromiso de Caspe en 1412 se contribuyó por la nobleza catalana y aragonesa a consolidar en Fernando el Católico la definitiva unidad de la monarquía hispánica, uniendo lo que ya realmente era una sola familia dinástica dividida en reinos.

Ciertamente, ser ignorante es plantear un federalismo amorfo o asimétrico donde la igualdad no está garantizada y donde se entremezclan justificaciones sentimentales o románticas que no tienen nada que ver con la realidad histórica de España, ni con un planteamiento serio de Estado en igualdad. 'Federar', según el diccionario de la Real Academia, es 'unir por alianza, liga, unión o pacto entre varios' pero España está unida desde hace siglos, para federarla primero habría que disolverla para luego unirla. ¿Esta es la solución del PSOE? Además, los nacionalistas nunca han pretendido integrarse en nada, por lo cual el único sentido del federalismo en clave nacionalista sería darles tregua para esconder su desastrosa gestión que ha arruinado sus regiones y cambiado su panorama sociológico por un provincianismo soporífero.

También sobre este tema hablaron otros intelectuales como Pío Baroja, Unamuno y Ortega y Gasset. Particularmente el guipuzcoano Baroja decía que 'todos los pueblos que caen tienen regiones más o menos separatistas, porque el separatismo es el egoísmo, es el sálvese el que pueda de las ciudades, de las provincias o de las regiones'.

Al final las cosas no han funcionado en España en muchísimos casos porque no se ha querido interpretar nuestra constitución en clave nacional y se ha interpretado en clave nacionalista o relativista, no respetando el peso de nuestra carta magna en la defensa de lo que nos une, por ello no se respetan las sentencias del Supremo en Cataluña ni el imperio de la ley, porque nunca han creído en la norma de todos más que como paso previo a la separación o para consolidar un estatus privilegiado independiente, y tampoco se ha creído firmemente por parte del gobierno de España en la propia nación española. Sigue siendo vergonzosa la terrible frase de Zapatero diciendo que la nación española es 'discutida y discutible'.

Esperemos que estos dislates no se vuelvan a repetir y tengamos políticos en España que mantengan la dignidad de la nación y el respeto por nuestra constitución de una vez por todas frente a las tonterías y la ignorancia”.