martes, 26 de noviembre de 2013

Ante la carta de Santiago Abascal. Ricardo Chamorro



Ante la carta dirigida a Mariano Rajoy de Santiago Abascal, Presidente de la Fundacion DENAES, en la que se dio de baja del Partido Popular, así como sus declaraciones en varios medios de comunicación el lunes, digo:

Me apena profundamente la salida de mi amigo Santiago Abascal del que es mi partido (Partido Popular). Mantengo mi convicción de que es fundamental la unidad del centro-derecha, pareciéndome una muy mala noticia que gente como él, Maria San Gil, u Ortega Lara se vayan del PP.

Por otra parte la Fundación DENAES siempre ha tratado de ser transversal e independiente llevando en su seno el ánimo de aunar voluntades alejada de ideologías, liderar la sociedad civil en defensa de la Nación Española y fortalecer sus instituciones políticas y jurídicas comunes, así como reivindicar sus símbolos y lazos de unión.

La Nación española no es patrimonio de ningún partido, sigla, familia, persona, Fundación o plataforma existente o por existir, por ello cada uno en DENAES decide donde considera más adecuado defender los valores que la Fundación encarna en función del contexto y del momento.

A nuestros actos han acudido gentes del PSOE, PP, UPyD, Ciudadanos, Ex militantes del PCE e incluso ex militantes de ETA como Jon Juaristi. La Fundación DENAES es plural y no monolítica, algunas opiniones políticas de sus miembros se pueden compartir y otras no.

Como ha declarado el presidente de DENAES, su propio padre, Santiago Abascal Escuza, sigue siendo Presidente del PP de Ayala, Juntero por Ayala desde 1995, portavoz Suplente del Grupo Popular en las JJ.GG de Álava desde 1999 y Concejal en el Ayuntamiento de Amurrio desde 1995.

Mi opinión en relación al que considero mi sector ideológico, que es el centro-derecha, es clara y ya la conocen los que siguen mis publicaciones. Lo resumiría en un texto escrito por un gran amigo mío:

"José María Aznar dio a la derecha política española sus primeras victorias electorales indiscutibles desde la Restauración. Su receta no fue especialmente original ni es ningún secreto: construir un gran Partido Popular en el que cupiesen todas las sensibilidades y todos los votos desde el centroizquierda hasta la derecha nacional democrática. La UCD, pese a su variedad, nunca entendió esto: que dejar un espacio social y político libre a su derecha podía ser cómodo para sus líderes, para ahorrarles acusaciones de derechismo, ultraderechismo, y canibalismo a cargo de la izquierda postestalinista, pero era una renuncia completa a la ´mayoría natural´ (y una sumisión moral al socialismo)".

Los artículos de la semana pasada tanto en EL SEMANAL DIGITAL como en EL DIGITAL DE CASTILLA LA MANCHA tratan de la situación política en el PP por lo que invito a su lectura.

Dos interpretaciones políticas Oyarzabal-Aznar
http://www.elsemanaldigital.com/blog.asp?idarticulo=132298&cod_aut=

El PP no es un patio de colegio
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo_opinion.asp?idarticulo=146307&idfirma=&lugar=&ant=

Espero haber aclarado dudas. Recibir un cordial saludo

Ricardo Chamorro, abogado, Licenciado en derecho por la Universidad de Navarra, afiliado y militante del PP de Ciudad Real, miembro de la Fundación DENAES y miembro de FAES.

Ricardo Chamorro Delmo

viernes, 22 de noviembre de 2013

¿Tecnocracia o politica?



 

 Existen tres caminos a la ruina: El vino, las mujeres y los tecnócratas atrapados entre el ser y el deber ser.
(Georges Pompidou)


"Frente a quienes defienden la tesis de que la Administración y la tecnocracia crecen en importancia, y que correlativamente desciende el nivel de la acción política y del Gobierno, propiamente dicha, debemos sostener justamente los contrario. Las sociedades actuales, con su compleja organización y el crecimiento de las funciones económicas y los servicios sociales hacen crecer la administración, la burocracia y los servicios técnicos; pero ello hace más necesario que nunca, por una parte, la coordinación y la orientación superior del conjunto de los servicios; por otra, hace aún más importante y difícil la tarea de la decisión política propia de la función del Gobierno". Manuel Fraga

 Frente a quienes dicen que "los mercados han ganado a la política y están por encima de la soberanía popular", ha proclamado que "lo que llega ahora es la época de los buenos gobernantes elegidos por los ciudadanos, que son los representantes de la soberanía popular".
"Es lo que necesita España y lo que necesita Europa" Mariano Rajoy

Manuel Fraga contaba que alguien en Inglaterra dijo que: "… si Reino Unido hubiera estado gobernado por sus funcionarios, su famoso servicio civil, con criterios puramente técnicos, durante algún tiempo sería el país mejor administrado del mundo, pero que después los mismos funcionarios aparecerían colgados de las farolas de la capital"

viernes, 15 de noviembre de 2013

“Los conceptos de Estado y Nación en la Constitución Española".



 Ricardo Chamorro abre el primer ciclo de charlas organizado por el PP de Almagro - http://www.encastillalamancha.es/noticia/32835/wwwencastillalamanchaes



“Los conceptos de Estado y Nación en la Constitución Española". Almagro 14-11-2013

Ricardo Chamorro. Abogado, Licenciado en Derecho por la Universidad de Navarra, especialista en Derecho Privado por el Consejo General del Notariado, delegado de Fundacion DENAES Castilla-La Mancha, miembro de Fundacion FAES, afiliado el Partido Popular, columnista de EL DIGITAL CASTILLA LA MANCHA, EL SEMANAL DIGITAL, colaborador de Radio Castilla La Mancha en las tertulias de “En Camisa de Once Varas” “Duelos y Quebrantos”.

Buenas tardes

En primer lugar me gustaría agradecer a Luis Maldonado, presidente del PP de Almagro y alcalde de esta preciosa ciudad manchega que haya confiado en mi humilde persona  para inaugurar este ciclo de  charlas.

El titulo de esta charla es “Los conceptos de Estado y Nación en la Constitución Española". 

Versa sobre un asunto que está en boga actualmente pues el Estado constitucional está siendo cuestionado por su sobredimensión e ineficiencia y la nación  española está siendo cuestionada desde ideologías separatistas que afirman la inexistencia de España, así como por una izquierda que considera el termino nación discutible y discutido dando preeminencia al Estado neutro relegando el termino España a un mito prescindible.

Yo tanto en el Semanal Digital como el Digital de Castilla La Mancha he escrito en varias ocasiones sobre este asunto pues me parece que son conceptos fundamentales a la hora de encuadrar una defensa clara de la nación española tal y como la comprende nuestra Constitución.

Nuestra carta Magna dice

La Nación española, deseando establecer la justicia, la libertad y la seguridad y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, proclama su voluntad de:
Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución y de las leyes conforme a un orden económico y social justo.

Consolidar un Estado de Derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular.

Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos, sus culturas y tradiciones, lenguas e instituciones.
Promover el progreso de la cultura y de la economía para asegurar a todos una digna calidad de vida.
Establecer una sociedad democrática avanzada, y
Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la Tierra.
En consecuencia, las Cortes aprueban y el pueblo español ratifica la siguiente
Artículo 1
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.
Artículo 2
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
Artículo 14 de la Constitución Española:


Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.


Artículo 138 de la Constitución Española:


El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad, consagrado en el artículo 2 de la Constitución, velando por el establecimiento de un equilibrio económico, adecuado y justo, entre las diversas partes del territorio español, y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular.

Las diferencias entre los Estatutos de las distintas Comunidades Autónomas no podrán implicar, en ningún caso, privilegios económicos o sociales.

Artículo 139 de la Constitución Española:


Todos los españoles tienen los mismos derechos y obligaciones en cualquier parte del territorio del Estado.

Concepto de Estado

¿Qué es un Estado? Estado es un concepto político que se refiere a una forma de organización social, económica, política soberana y coercitiva, formada por un conjunto de instituciones no voluntarias, que tiene el poder de regular la vida nacional en un territorio determinado. Por medio de la herramienta del Estado, la nación se organiza.

El concepto de Estado soberano es un concepto occidental que aparece en el siglo XV, propio del renacimiento o Edad Moderna. "No hay Estado en la Edad Antigua".
Es pues en la época de la redacción del Príncipe de Maquiavelo, que tuvo de modelo a Fernando el católico, cuando la crisis de la idea clásica de imperio y del concepto teocrático de papado hace surgir el concepto de Estado y de soberanía Estatal unida a la figura del monarca.

Es el caso de Inglaterra, Francia y España (una vez consumada la unión de Castilla y Aragón), modernos Estados territoriales que desde la segunda mitad del siglo xv actúan ya como naciones soberanas o lo que es lo mismo, constituyen un centro de poder que legisla y ejecuta de modo autónomo e incondicionado, establece un sistema fiscal propio, crea un ejército del rey, conforma una jurisdicción inapelable y posee el derecho de guerra y paz.

Los Reyes católicos por ejemplo trabajaron concienzudamente en la construcción de ese Estado eliminando privilegios de la nobleza como los malos usos, aboliendo las órdenes militares, creando el tribunal de la inquisición para uniformar política y religiosamente el Estado, conectando directamente con el pueblo a través de las hermandades, sometiendo en parte a la iglesia a su poder…

Aparecen pues estos poderes políticos autónomos que estereotipan la idea de Estado moderno, ejemplos del surgir de nuevas formas políticas soberanas, al mismo tiempo que se asiste al desarrollo de las culturas nacionales con la progresiva consolidación de las diferentes lenguas nacionales (inglés, francés, español) pues ya se consideran, frente al latín, un vehículo apropiado para la expresión estética y científica.

Los españoles Francisco Suárez y Juan de Mariana, insertos en la tradición política hispánica de la monarquía limitada o templada, ya a fines del siglo XVI vincularán el poder del monarca al de la comunidad que regentan, de modo que la potestad reside en la comunidad como propiedad inherente a ella y de ésta se transfiere al príncipe que la ejerce.

Suárez afirma que «el poder político, siempre que legítima y constitucionalmente se da en un monarca o soberano, ha emanado del pueblo o comunidad, próxima o remotamente, y no puede alcanzarse de otra manera para que sea justo»

El concepto de soberanía Estatal unido al Rey o soberano, deseoso del reconocimiento pleno y legítimo de su autonomía, dará paso a una noción de soberanía política cuyo titular será el pueblo identificado con la Nación. La exaltación renacentista de la individualidad creativa, la concepción del «libre examen» propagada por la Reforma protestante, el Derecho natural racionalista y su planteamiento de los derechos naturales de la persona, las categorías filosóficas de la Ilustración y finalmente el liberalismo político son hitos del pensamiento occidental moderno que darán la nueva medida de la soberanía política procedente de la transformación de su concepto clásico.
En España es el 24 de septiembre de 1810 cuando se inauguraron las Cortes de Cádiz con la solemne proclamación de la soberanía nacional que sustituye a la monárquica, de modo que se afirma que la soberanía reside en la comunidad del pueblo como nación.

El Estado constitucional español que surge en Cádiz es un Estado unitario en el que se reconoce la preexistente autonomía municipal y la comunidad de municipios organizados en provincias. Se ignora deliberadamente cualquier artificiosa y regresiva «regionalización» del poder. Función esencial de los poderes públicos será la de proteger la libertad civil y la propiedad de los ciudadanos españoles, reconociéndose dicha libertad como derecho natural, previa a la formación del Estado. El principio católico fundamenta el orden constitucional hispano, natural reconocimiento de los diputados constituyentes al arraigado cristianismo católico del pueblo español, destacándose con ello la dimensión espiritual del hombre como un elemento positivo para el orden político y social.

La Constitución de 1812 será el sello de un renovado pueblo de ciudadanos que se libera ahora tanto del absolutismo monárquico borbónico como del jacobinismo traído por el invasor napoleónico, destacándose por el poder constituyente originario el carácter foráneo de ambas tiranías incompatibles con la identidad política histórica del pueblo español. Con todas sus vicisitudes posteriores, el legado de la obra de las cortes de Cádiz llega hasta nuestros días. Los siguientes procesos constituyentes españoles (1837, 1846, 1869, 1876, 1931 y 1978) de un modo u otro encuentran en la Constitución de 1812 su texto de referencia, el texto originario en cuanto definidor de los elementos constitucionales del Estado español.
Concepto de Nación y patria
Existen dos conceptos de Nación:

-Nación, concepto de comunidad histórica y humana objetiva con ciertas características culturales comunes, a las que dota de un sentido étnico-político. La nación presenta unos rasgos externos hereditarios, expresados en una lengua, una cultura, un territorio y unas tradiciones comunes, madurados a lo largo de un proceso histórico. La nación poseería entonces una existencia objetiva que estaría por encima del deseo particular de los individuos que la forman.

La patria (del latín patrĭa, familia o clan > patris, tierra paterna > pater, padre) suele designar la tierra natal o adoptiva a la que un individuo se siente ligado por vínculos de diversa índole, como afectivos, culturales o históricos o lugar donde se nace. Se denomina patriotismo, al pensamiento o sentimiento que vincula a un individuo con su patria.

Existe un concepto de nación unido al de patria que es un concepto de derecho natural, de comunidad humana, realidad histórica y cultural que a lo largo de los años constituyen una identidad de pueblo.

-Nación política, es un sujeto político en el que reside la soberanía constituyente de un Estado. El nacionalismo liberal o "voluntarista" tuvo como máximo defensor al filósofo y revolucionario italiano Giuseppe Mazzini (1805–1872), se desarrolló en Italia y Francia, muy influido por las ideas de la Ilustración. Mazzini consideraba que una nación surge de la voluntad de los individuos que la componen y el compromiso que estos adquieren de convivir y ser regidos por unas instituciones comunes. Es pues, la persona quien de forma subjetiva e individual decide formar parte de una determinada unidad política a través de un compromiso o pacto. Según este tipo de nacionalismo, cualquier colectividad humana es susceptible de convertirse en nación por deseo propio, bien separándose de un estado ya existente, bien constituyendo una nueva realidad mediante la libre elección. La nacionalidad de un individuo estaría por lo tanto sujeta a su exclusivo deseo. Es un concepto revolucionario.

Este concepto es del que hablaba Ernest Renan voluntad diaria de vivir unidos, una nación es un plebiscito cotidiano.

Juan Pablo II, expresaba en su libro "Memoria e Identidad" un elogio al patriotismo:
"En efecto, el nacionalismo se caracteriza por que reconoce y pretende únicamente el bien de su propia nación, sin contar con los derechos de los demás. Por el contrario, el patriotismo, en cuanto amor a la patria, reconoce a todas las demás naciones los mismo derechos que reclama para la propia y, por tanto, es un amor social ordenado".

George Orwell
«El nacionalismo no debe ser confundido con el patriotismo. Entiendo por patriotismo la devoción por un lugar determinado y por una particular forma de vida (…) que no se quiere imponer; contrariamente, el nacionalismo es inseparable de la ambición de poder”

Nuestra Constitución 

Nuestra Constitución mezcla ambos conceptos pero fundamenta la Constitución en el concepto de nación como patria común e indivisible de todos los españoles. La nación histórica permanente se hace nación política pero España como realidad unitaria fundamenta nuestra carta magna como elemento indisoluble
Constitución de 1978

El artículo 1.2 CE, zanjando definitivamente la cuestión de la soberanía tan problemática en nuestra historia político-constitucional, establece que la «soberanía nacional reside en el pueblo español del que emanan los poderes del Estado».
La interpretación de este precepto constitucional nos revela nítidamente la naturaleza del régimen político vigente.

Primeramente se debe destacar el hecho inequívoco de que la soberanía es unitaria y corresponde a la Nación Española y no a los pueblos de los territorios que la componen.
Estamos, pues, ante un concepto, el de Nación Española, que es anterior a cualquier institucionalización jurídica, un concepto preconstitucional que precisamente es el soporte material histórico- político sobre el que se diseña el nuevo orden constitucional. «La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación Española (artículo 2) o «La Nación Española... en uso de su soberanía...» (Preámbulo), son expresiones constitucionales que establecen criterios materiales sin los que no es posible comprender, aceptar o interpretar nuestro orden jurídico-político actual. De todo ello se deduce la existencia de una «voluntad nacional española» creadora del ordenamiento constitucional, y dirigida a consolidar un Estado de Derecho, de modo que la validez de todos los poderes, las instituciones, las normas vigentes en España resulta del ejercicio de esa voluntad soberana de la Nación concretada primordialmente en el texto constitucional.

El pueblo español es el sujeto histórico, étnico-político, que constituye la Nación Española, realidad histórica devenida a lo largo de la Edad Media (Monarquía hispanogótica, Reconquista), conformada entre los siglos XVI y XVIII (desde el reinado de los Reyes Católicos hasta el de Carlos III) e instituida de forma moderna con el constitucionalismo nacional-liberal originado en 1812 hasta la actualidad. De este modo, el pueblo español, resultante de este largo proceso histórico tendente a la integración territorial y social, soberanamente, autónomamente, instituye en el pacto constituyente y consensuado de 1978 un orden político democrático que garantiza con plenitud sus libertades, sus derechos fundamentales como derechos individuales, inalienables e imprescriptibles

La Constitución de 1978 origina, a partir de la conjugación de los principios de unidad y autonomía, un «Estado de autonomías territoriales», ya sean  locales o regionales, estableciendo su derecho a conformarse como comunidades autónomas, es decir, capaces de autogobierno, formalizado a través de normas y órganos de gobierno propios para la mejor gestión de sus intereses. Este derecho a la autonomía, consagrado en el artículo 2 y desarrollado en el Título VIII, encuentra su límite constitucional objetivo en los principios de unidad y solidaridad conformes con uno de los valores básicos de nuestro ordenamiento y fundamento del mismo, la unidad indisoluble de la Nación Española (artículo 2 CE). Los artículos 56.1, 131.1, 138.1 y 2, 139.2, 149.1, 155 y 158 inciden específicamente en la noción de espacio unitario y solidario referido al conjunto territorial nacional.

El apelativo «nación» queda reservado en nuestro ordenamiento en exclusiva a España, y por ello se consagran para las entidades sub-estatales las denominaciones «nacionalidad » o «región», cuya significación a la hora de indicar la fuerza o la intensidad del vínculo entre sus ciudadanos es obviamente menor que la de la palabra «nación». Esta distinción por parte del constituyente es clave porque marca un distinto nivel jerárquico entre la Nación española –escrita no por casualidad con mayúscula en nuestra Carta Magna– y las «nacionalidades» y «regiones» que la integran, es decir, que España es el todo y las comunidades autónomas sus partes. Y en pura lógica una parte no puede ser el todo, de lo contrario ya no sería parte.

PROBLEMAS

Idea conservadora pseudo-foralista con dejes voluntaristas. Consiste en creer que Existen multitud de identidades nacionales y una idea de España como pacto. Esta es la idea de Herrero de Miñón. Confederación de estados con un pacto común llamado España.

-Interpretación equivocada de la historia de España como conjunto de reinos o pueblos con identidad enfrentada que pactan para construir España en el siglo XV. Ciertamente los reinos de España en el antiguo régimen surgen a través del sistema jurídico de fueros (Como el resto de Europa), pero la causa de ese surgimiento es la invasión musulmana que rompe el orden visigodo. Sobre la base de todos esas construcciones esta la recuperación de la mítica idea de Hispania-romana y gótica. Los señores, reyes, condes no son más que los representantes de una elite nobiliaria familiar y puramente española que tienen guerras por sus propiedades y herencias, no cuestionan su hispanidad y su adhesión a la cristiandad, que está muy por encima de sus querellas.

La idea de recobrar Hispania se ve en todas las crónicas medievales por ejemplo Sancho el Mayor de Navarra se proclama emperador hispano y reparte su reino entre sus hijos (Castilla León y Aragón), la parte del imperio carolingio al norte de lo que hoy es Cataluña se llamaba marca hispánica, en la batalla de las Navas de Tolosa todos los nobles y reyes hispanos acudieron (Excepto el Rey de León aunque muchos de sus caballeros si) y lucharon unidos, los caballeros del resto de Europa fueron expulsado por el pillaje excesivo.  

Federalismo asimétrico planteado por Maragall

Federalismo amorfo o asimétrico donde la igualdad no está garantizada y donde se entremezclan justificaciones sentimentales o románticas que no tienen nada que ver con la realidad histórica de España, ni con un planteamiento serio de Estado en igualdad.
 ´Federar´, según el diccionario de la Real Academia, es ´unir por alianza, liga, unión o pacto entre varios´ pero España está unida desde hace siglos, para federarla primero habría que disolverla para luego unirla. Además, los nacionalistas nunca han pretendido integrarse en nada, por lo cual el único sentido del federalismo en clave nacionalista sería darles tregua para esconder su desastrosa gestión que ha arruinado sus regiones y cambiado su panorama sociológico por un provincianismo soporífero´. El federalismo del PSOE de Rubalcaba se acerca más a la tercera vía confederal de Duran I Lleida este ha dicho el martes que su propuesta es un Estado Confederal que reconozca la soberanía de Cataluña”    

-Interpretación ultraliberal o de izquierda progresista, la nación es discutida y discutible, es un contrato rescindible. Lo importante es el Estado, la patria o la nación son simples mitos metafísicos

Fernando Savater

"La idea de España me la sopla, en todo caso me interesa el Estado"... "me interesan los ciudadanos, pero la idea de España es una cosa que no me produce ni frío ni calor, es una entidad metafísica que no me interesa en absoluto… La única patria decente que hay es la infancia, eso sí".

"El único requisito que se impone en democracia a las diversas identidades que se dan en ella es que no interfieran radicalmente con las normas que permiten estar juntos o imposibiliten su funcionamiento igualitario".
Concepto de Centro Derecha

-Concepto liberal-conservador. Hace compatibles ambos conceptos el proyecto sugestivo de vida en común se fortalece con la identidad histórica de España como referencia.

En el centro-derecha, en mi humilde opinión, deberían tenerse muy presentes tres puntos políticos que resumen el espíritu de nuestra Constitución y que deberían presentarse como fundamentales para la España del Siglo XXI:

-La patria común es España: "La Nación española es la patria común e indivisible de todos los españoles" (Artículo 2 de la Constitución Española).

La Constitución se fundamenta en ella, es decir la nación es previa y tiene una identidad histórica, comunitaria, humana y cultural indisoluble donde la diversidad regional forma parte de su riqueza. España es ante todo y sobre todo una realidad que se ha proyectado en la Historia. El Estado debe fomentar los lazos de unión, las identidades regionales jamás han estado enfrentadas a la identidad de España hasta que una ideología nacionalista y separadora ha pretendido imponer una historia inventada desde finales del siglo XIX. Las Comunidades Autónomas son entes administrativos, que forman parte del Estado, y que existen para garantizar derechos ciudadanos, en ningún caso deben ser utilizadas para crear organismos basados en ideologías que atenten al bien común.

-Soberanía: La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado (artículo 1.2 de la Constitución Española).

La soberanía nacional es un concepto que le da todo el poder a la nación, es decir a los ciudadanos. Hace pertenecer la soberanía a la nación, una entidad abstracta y única, vinculada normalmente a un espacio físico (la "tierra patria"), a la que pertenecen los ciudadanos presentes tanto como los pasados y futuros, y se define como superior a los individuos que la componen.

La formulación que se acuñó en el artículo 3 de la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano (Revolución Francesa) determinó que "toda soberanía reside esencialmente en la nación". Así la soberanía nacional se concebirá como una, indivisible e inalienable, que no puede confundirse con los individuos que la conforman.

-Reformismo: Para que España sea competitiva en un mundo global es necesario hacer las reformas pertinentes para que seamos una nación adaptada a los tiempos y, a la vez, se mantengan los servicios y derechos de los ciudadanos.

La administración del Estado ha de estar al servicio de la Nación, no los ciudadanos al servicio del Estado. La actual estructura administrativa y autonómica esta en parte anquilosada y todo lo que sea mantener el armatoste por falta de valentía es un lastre. La reforma debe afectar a todas las administraciones del Estado, no se puede recortar en Castilla-La Mancha mientras se permite en Cataluña el despilfarro.

Muchas Gracias





NOTA BIBLIOGRÁFICA

SOBERANÍA NACIONAL Y ESTADO  CONSTITUCIONAL Por RAMÓN PERALTA Doctor en Derecho Constitucional

Ricardo Chamorro Delmo

Gabriel Cisneros frente a UPyD y Ciutadans

 
Gabriel Cisneros frente a UPyD y Ciutadans
   
07/11/2013 .    

Las últimas encuestas dan una fuerte intención de votos a nuevas formaciones como UPyD de Rosa Díez y Ciutadans de Albert Rivera.

En el ámbito electoral del centro-derecha muchas personas ven con ilusión estas formaciones pues hacen una defensa nítida de la unidad de la nación frente al separatismo, pero no sólo defienden eso.

La ideología que pregonan estos partidos difiere de un pensamiento liberal-conservador o de centro-derecha. Yo lo calificaría de izquierda progresista liberal o jacobina.

Ambas formaciones luchan contra cualquier concepto de identidad y defienden únicamente el carácter de ciudadanía neutro, la nación política desde un punto de vista puramente de derecho positivo. Para ambas formaciones la nación tendría solamente naturaleza contractual y estaría fundada en documentos legales. Es decir la nación la crea la Constitución y no al revés.

Por otra parte ambas formaciones hacen gala de un laicismo radical que contradice el carácter moderado que nuestra Constitución expresa al definir el Estado aconfesional. Ambos defienden radicalmente la ideología de género, toda forma de anticoncepción y se declaran progresistas.

En su ideario político hacen suyas las conclusiones del filosofo de izquierdas Fernando Savater, que dice: "La idea de España me la sopla, en todo caso me interesa el Estado"... "me interesan los ciudadanos, pero la idea de España es una cosa que no me produce ni frío ni calor, es una entidad metafísica que no me interesa en absoluto… La única patria decente que hay es la infancia, eso sí".

"El único requisito que se impone en democracia a las diversas identidades que se dan en ella es que no interfieran radicalmente con las normas que permiten estar juntos o imposibiliten su funcionamiento igualitario".

El pensamiento anterior es de izquierdas, coincide en gran parte con el que pregona Zapatero de que "la nación es discutida y discutible", y posibilitaría negociar con los nacionalistas moderados, por ejemplo, un Estado neutro confederal asimétrico que se podría llamar español o Confederación de Estados Ibéricos, con un único punto en común: la carta de ciudadanía neutra. Este pensamiento consideraría que España, en el fondo, es un mito.

Otro filosofo de una izquierda distinta a la anterior como Gustavo Bueno afirmaba: "Creo que la unidad administrativa de España no corre peligro; es la identidad española como país la que está en tela de juicio".

Defender nítidamente nuestra Constitución contradice ese pensamiento

El pasado martes Mariano Rajoy, presidente del Gobierno, decía de manera contundente: "Los artículos 1 y 2 de la Constitución, España y la soberanía nacional no son negociables".

En un artículo mío anterior, "Defender España desde el centro-derecha", dije que las tres ideas fuertes de un centro-derecha español del siglo XXI serían la defensa de la Soberanía Nacional (Articulo 1 de la Constitución española); Defensa de la Patria Común, de la realidad histórica y comunitaria de España (Articulo 2 de la Constitución española); El Reformismo del Estado para que seamos una nación competitiva en un mundo global.

Muchos políticos quieren ignorar un hecho fundamental que declara nuestra Constitución en su artículo 2 y es que nuestra "Constitución se FUNDAMENTA en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles".

Este fue un empeño de varios juristas de la transición, pero sobre todo de uno de los padres de nuestra Constitución, Gabriel Cisneros, miembro en sus tiempos de UCD y posteriormente alto cargo del PP.

Casualmente el héroe de la izquierda aberzale, Arnaldo Otegi, miembro de ETA, fue encausado por el intento de secuestro de Cisneros en 1979, del que Don Gabriel escapó milagrosamente a pesar de recibir un impacto de bala, resultando herido de gravedad en el estómago y en la pierna izquierda.

Santiago Abascal, contaba en un artículo en La Razón, ese empeño de Gabriel Cisneros en la redacción del artículo 2 de la Constitución Española de la siguiente manera:

"Hace pocos meses me contó lo que tuvo que pelear para que el actual artículo 2 de nuestra Constitución incluyera el «se» –la redacción inicial no lo hacía – para finalmente proclamar que «la Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española», y no al revés. La diferencia era esencial. Mientras que en el borrador primero la Constitución fundamentaba la unidad, en la propuesta de Gabi –la que venció – la Constitución se fundaba sobre la unidad previa de España. Y es que antes que un gran constitucionalista, como le reconocen ahora sus adversarios y enemigos, fue un gran patriota español."

Mariano Rajoy, como homenaje a su labor como Padre de la Constitución dijo "La Constitución sigue ahí, Gabriel Cisneros, por tanto, sigue con nosotros".

España es previa a la Constitución

Esta declaración de nuestro artículo 2 viene a afirmar que la nación española es patria común de todos los españoles, su existencia es previa como comunidad humana e histórica unida porque fundamenta nuestro texto legal. Es la nación histórica española, la patria común preexistente, la que decide hacerse nación política y por lo tanto fundamentar nuestra Constitución.

El no reconocer la identidad histórica de España, la patria común española que fue la de Quevedo, de Ignacio de Loyola, de Balmes, de los héroes del 2 de mayo, de Cervantes o de los defensores de Gerona, dejaría nuestra Constitución sin fundamento.

Asumir la identidad de España no es incompatible con afirmar la nación de ciudadanos libres y la igualdad entre los españoles que afirma nuestra Constitución en su artículo 14, este texto asume la nación de ciudadanos españoles libres e iguales por encima de territorios; la existencia de diversas identidades regionales tampoco es algo incompatible con la patria común española sino fuente de su riqueza, siempre que no sean identidades con ideas falsas que nieguen la existencia de España como hace el PNV, CIU, Bildu o ERC; tampoco la diversidad de España será incompatible con la solidaridad territorial ni con un sistema fiscal justo para toda la nación sin diferencias ni privilegios como dice el artículo 138 de nuestra Constitución.

Los denominados partidos nacionalistas defienden una interpretación de la identidad delirante pues interpretan esa identidad políticamente en sentido separatista, arrojadizo frente a los otros, basándose en mentiras y falseamientos históricos que pretenden dotar a sus regiones de personalidad nacional enfrentada a la unidad de España. Por eso en muchos casos son violentos, excluyentes, totalitarios y hasta terroristas, porque pretenden imponer una ideología que retuerce la verdad en beneficio de sus intereses políticos.

Defender España no es defender, como dice Fernando Savater y sus nuevas variantes progres, una idea "para fanáticos y semicuras", sino defender pura y simplemente el fundamento de nuestra Constitución.

No obstante desde el centro-derecha, como síntesis de lo mejor del pensamiento conservador y liberal, y alejándonos del pragmatismo progre de Savater y compañía, se deben respetar también los mensajes de personajes fundamentales de la historia universal como Juan Pablo II, que expresaba en su libro "Memoria e Identidad" un elogio al patriotismo:

"En efecto, el nacionalismo se caracteriza por que reconoce y pretende únicamente el bien de su propia nación, sin contar con los derechos de los demás. Por el contrario, el patriotismo, en cuanto amor a la patria, reconoce a todas las demás naciones los mismo derechos que reclama para la propia y, por tanto, es un amor social ordenado".

Al fin y al cabo tanto el nacionalismo excluyente expresado como el individualismo de una colectividad, como el globalismo internacionalista radical, son hijos de la peor modernidad que tuvo sus peores consecuencias en el siglo XX.

Defender la patria española es obligado para defender nuestra Constitución

Por todo lo anterior las siguientes frases de máximos dirigentes del PP van más acordes con el espíritu de nuestra Constitución que las elucubraciones de Savater y sus seguidores:

"España busca una senda de unidad que la haga fuerte frente a las adversidades", "Ninguna identidad pierde fuerza por formar parte de una corriente común", tenemos una "fe indeclinable en el porvenir de la nación", Mariano Rajoy.

"…el corazón de España tiene una parte catalana única y especial, que es un referente. Eso es parte de la propia esencia de ser y sentirse español", María Dolores de Cospedal.

www.twiter.com/rchamode

 Ricardo Chamorro Delmo

lunes, 4 de noviembre de 2013

Siempre con las Victimas del Terrorismo















Tanto el 26 como el 27 de octubre estuvimos con las víctimas del terrorismo.

El 26 de octubre Ricardo Chamorro estuvo en el homenaje a las víctimas del terrorismo que tuvo lugar en  Villamayor de Calatrava donde se homenajeo a todas las víctimas del terrorismo y se puso una placa conmemorativa en recuerdo de víctimas del atentado del 11 de marzo del pueblo de Villamayor.

El domingo 27 de octubre acudimos a Madrid a la manifestación convocada por la Asociación de Victimas del Terrorismo en un autobús que fue pagado por amigos de las víctimas del terrorismo. El autobús fue lleno y contamos con la presencia de  víctimas del terrorismo de la provincia de Ciudad Real. Todos los asistentes hicieron una donación voluntaria a Caritas Ciudad Real.

Conferencia en Almagro de Ricardo Chamorro

La sombra de Zapatero presente

 
VIENTO DE LA MANCHA     RICARDO CHAMORRO
VIENTO DE LA MANCHA

La sombra de Zapatero presente
   
31/10/2013 .    

El ex presidente del Gobierno Jose Luis Rodriguez Zapatero (PSOE) ha sido el exponente del relativismo anarco-progre más fulminante que hemos tenido en España.

Para Zapatero todo es discutido o discutible: la nación, la vida humana, la dignidad, la justicia, la política… Lo único importante es el dinero y la economía, aunque su tendencia a relativizar el endeudamiento permanente hipoteque el futuro de las generaciones venideras. El axioma de Zapatero es "todo se arregla con dinero", esto unido a su particular memoria histórica y a sus prejuicios progres como fin político sintetizan su endeble pensamiento.

El predominio total de la economía en la vida social es de izquierdas

Pensar que todos los problemas se arreglan con dinero no deja de ser un pensamiento de izquierdas.

Carlos Marx desarrolló la teoría del materialismo histórico que se resume en que la economía no es un medio sino que es el origen que condiciona la vida social política y espiritual en general: "…las últimas causas de todos los cambios sociales y de todas las revoluciones políticas no deben buscarse en las cabezas de los hombres ni en la idea que ellos se forjen de la verdad eterna ni de la eterna justicia, sino en las transformaciones operadas en el modo de producción y de cambio; han de buscarse no en la filosofía, sino en la economía de la época de que se trata".

El pensamiento anterior deja muy poco margen a la libertad del hombre, siendo así un simple peón movido por la economía.

En la llamada Derecha, sobre todo en la derecha más economicista, existe un amplio sector que coincide, en gran parte, con el análisis anterior y lo asume con todas las consecuencias. Esta derecha se ha encontrado siempre muy a gusto con personajes del PSOE como Carlos Solchaga que declaraba que "España es el país del mundo donde más rápido se puede hacer uno rico".

Existe otra Derecha, más social y mayoritaria, que no está de acuerdo con el sometimiento total al reino de los números, de la cantidad y del materialismo, aquella que de manera intuitiva prefiere la armonía, la justicia social, la calidad, la dignidad humana y defiende que unos determinados valores, principios políticos o ideas predominen sobre la estructura económica. La economía es un medio, no un fin. "El dinero tiene que servir, no gobernar" decía el Papa Francisco recientemente.

El pensamiento zapateriano

Los que confiamos en este gobierno y lo hemos votado, lo hemos hecho para que se solucionen todos los daños que el "pensamiento ZP" ha llevado a cabo en materias como la cohesión nacional (Estatut catalán), los derechos del no nacido, la familia, la reconciliación entre españoles, la lucha antiterrorista (negociación con ETA), la solidaridad interterritorial o la economía.

Por todo ello nos preocupa que se reproduzcan hechos o expresiones similares a los practicados por Zapatero en gentes con responsabilidades en el Partido Popular.

ZP en el discurso político

"La democracia derrotó a ETA con la autoridad de la democracia", Jose Luis Rodriguez Zapatero (PSOE).

La ETA ni se ha disuelto, ni ha entregado las armas, ni colabora con la justicia, ni ha pedido perdón a las víctimas. Decir que está derrotada es una ofensa a las propias víctimas. La memoria, la dignidad y la justicia debe ser un imperativo moral de cualquier demócrata.

"Es necesario abrir un "proceso de reencuentro" a partir de la "redistribución de competencias, de la identidad y singularidad de comunidades" como la catalana". Jose Luis Rodriguez Zapatero (PSOE).

España es una nación de ciudadanos libres e iguales donde debe imperar la solidaridad interterritorial. La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles. Lo fundamental de nuestro Estado, social y democrático de derecho, son los ciudadanos españoles no los territorios.

Sobre las víctimas del terrorismo

Iñaki Gabilondo: "Hay que apartar a las víctimas de la justicia democrática".

Pernando Barrena, el conocido etarra detenido por primera vez en 1985 por pertenecer a un grupo de información de ETA, miembro de HB, detenido posteriormente en 2008 por orden del entonces juez Baltasar Garzón, que instruía el sumario sobre los presuntos vínculos de Batasuna con ETA, y que fue acusado de integración en organización terrorista y al que se le prohibió judicialmente participar en actos políticos o hacer declaraciones públicas, decía el domingo ejerciendo su nueva función de portavoz de Sortu: "Algunas asociaciones de víctimas llevan a la práctica esquemas de ultras". Es repugnante que las declaraciones de este terrorista hayan sido ampliamente difundidas por la prensa de izquierdas de este país como si fuera un demócrata más.

La memoria, la dignidad y la justicia obligan a los políticos españoles a escuchar, sin excepción, a todas las victimas que han sufrido el zarpazo del terrorismo, y tener muy en cuenta sus opiniones y críticas.

Tender al centro-izquierda, una de las razones de la disolución de UCD

UCD el partido de centro que dirigió Adolfo Suárez tuvo muchos problemas que le hicieron desaparecer en los 80.

Aparte de la heterogeneidad política y de intereses, incluso antagónicos entre sí, en la UCD, en un momento dado, se despreció a la base mayoritaria de sus votantes y se pretendió ganar al PSOE por la izquierda despreciando al votante de centro-derecha. El profesor Carlos Huneeus lo describe así: "…la política del partido fue orientada en una perspectiva de centro-izquierda, con el propósito de ampliar aún más el apoyo partidista en el electorado no marxista situado a la izquierda de UCD, bajo la premisa de que la competición por la derecha era débil y no se temía una pérdida de votos; si se perdían sería una cantidad menor que las posibles ampliaciones de apoyo electoral en el centro izquierda".

La anterior estrategia llevó a la primera victoria electoral del PSOE en España con mayoría absoluta.

Esperemos que los errores que cometió UCD no se reproduzcan en el PP con la sombra del "pensamiento ZP" de fondo.

www.twitter.com/rchamode

 Ricardo Chamorro Delmo

¿Rajoy vs Aznar?


VIENTO DE LA MANCHA     RICARDO CHAMORRO
VIENTO DE LA MANCHA

¿Rajoy vs Aznar?
   
24/10/2013 .    

Mariano Rajoy Brey es el presidente del Partido Popular y es un político de una larga trayectoria que se remonta a los primeros pasos de Alianza Popular. Ha sido presidente de la Diputación Provincial de Pontevedra (1983-1986) y vicepresidente de la Junta de Galicia (1986-1987).

En la pugna popular entre Antonio Hernández Mancha y Herrero de Miñón (el que dice que Cataluña en una nación), Rajoy estuvo con el primero, mientras que Aznar o Gallardón apoyaron a Miñón.

De manera posterior (1988) en el discurso en el Club Siglo XXI, embrión del nuevo PP, Aznar dijo: "Se equivocan de medio a medio los que, quedándose en la superficie de las cosas, centran las cosas en asuntos meramente personales, como si todo se solucionara en un triste ´quítate tú para ponerme yo´. Se equivocan también los que entienden que mejor es no hacer nada. Mi sincera opinión es que en AP tenemos que iniciar un proceso, que culminando en el próximo congreso ordinario, haga de este un gran congreso integrador y solidario, no excluyente, y abra un debate que sitúe a nuestro partido claramente en la vanguardia del proyecto y de la estrategia del centro derecha, en su núcleo capital y sirva a su fortalecimiento interior".

José María Aznar dio a la derecha política española sus primeras victorias electorales indiscutibles desde la Restauración, después de una odisea en el desierto. Su receta no fue especialmente original ni es ningún secreto: construir un gran Partido Popular en el que cupiesen todas las sensibilidades y todos los votos desde el centroizquierda hasta la derecha nacional democrática. La UCD, pese a su variedad, nunca entendió esto. Los principios aglutinadores y fundamentales del PP serian España y la Libertad.

Rajoy en el gobierno Aznar

Cuando José María Aznar cogió las riendas del nuevo Partido Popular, Mariano Rajoy fue su vicesecretario general y miembro del comité ejecutivo. Rajoy fue el responsable de las campañas de José María Aznar. En el gobierno de Aznar fue ministro de Administraciones Públicas de España 1996-1999, ministro de Educación y Cultura de España 1999-2000, vicepresidente primero del Gobierno de España 2000-2003, ministro de la Presidencia de España 2000-2001, ministro del Interior de España 2001-2002, ministro de Presidencia de España 2002-2003, portavoz del Gobierno de España 2002-2003 y secretario general del PP 2003-2004.

Mariano Rajoy, por lo tanto, antes de ser presidente del PP o presidente del gobierno, participó estrechamente en todas y cada una de las decisiones políticas del gobierno de José María Aznar.

Dos caracteres distintos

Ciertamente el carácter y el talante de Rajoy y Aznar son distintos. Cuando uno coge las riendas quiere tener su equipo de confianza, pero de ahí al afán de algunos por fomentar un ambiente de enfrentamiento, como si se trataran de dos tendencias irreconciliables, me parece que eso obedece a intenciones o intereses más personales y de poder, que de convicciones. No podemos olvidar que cuando se superponen los personalismos y las pugnas de poder a las ideas podemos incluso cambiar de convicciones y eso es un riesgo en momentos de zozobra.

Un centro-derecha integrador, como pretendió ser el PP en los noventa, no es un capricho, sino la única manera de sobrevivir, de ganar a la izquierda y nacionalistas, y de mantener a este espectro político unido sin que se disuelva como un azucarillo como le ocurrió a la UCD.

Es sospechoso que en la actualidad nos encontremos a algunos periodistas afines al PP y algunos políticos del PP, que quieren atribuir a la toma de las riendas por parte de Rajoy un cambio de timón enfrentado fuertemente a todo lo que supuso Aznar. Evidentemente los que se quieren hacer hueco o trepar son los mayores defensores de esa estrategia.

Difícil es que la figura de Rajoy soporte esa estrategia de enfrentamiento pues su complicidad en los gobiernos del hoy presidente de honor del PP es total. La estrategia más positiva debería ser defender la continuidad y evolución de un PP integrador, plural, sin rupturas. De otra manera podríamos pensar que a Rajoy le están "haciendo la cama" los que dicen defenderlo tanto.

Polémicas con Aznar

Esto lo entiende gente como el portavoz de PP en el Congreso, Alfonso Alonso, que dijo el otro día que "Rajoy y Aznar son distintos pero piensan lo mismo". Estas declaraciones fueron después de un acto en San Sebastián en el que Aznar presentó un libro junto a las víctimas del terrorismo y miembros de su partido.

La última polémica con Aznar asombra a los votantes del PP. Arantza Quiroga, presidenta del PP Vasco, dio un toque de atención a los miembros de su partido que acudieron al acto de presentación de un libro sobre crónicas de víctimas del terrorismo denominado "Cuando la maldad golpea" en San Sebastián. Los miembros del PP que acudieron cometieron el tremendo pecado de coincidir con: José María Aznar, presidente de honor del PP, presidente de FAES y víctima de un atentado de ETA antes de ser presidente; María San Gil, militante del PP, testigo de la muerte de Gregorio Ordoñez y ex presidenta del PP Vasco; Ángeles Pedraza, presidenta de la Asociación de Víctimas del Terrorismo, víctima del atentado del 11 de Marzo; Ana Velasco, víctima de la ETA que asesinó a su padre en Álava. Por supuesto el presidente del PP de Guipúzcoa, Borja Semper, no acudió al acto.

El ejemplo anterior es absolutamente clarificador de cómo algunos van por su nuevo camino sin importarles el proyecto integrador de un Partido Popular que tiene una historia y unas víctimas. También es preocupante que el discurso de Alicia Sánchez-Camacho o de Jorge Fernández Díaz sobre limitar la solidaridad y consolidar la singularidad catalana coincida totalmente con lo expresado por Zapatero para Cataluña el domingo pasado.

Tanto Rajoy como Aznar conocen perfectamente que el centro derecha o está unido y es integrador o termina disuelto. Recuperar el consenso en el centro derecha y las ideas claras por encima de temas personales, es una prioridad ante una oposición de todos los partidos, de izquierda a nacionalistas, cuyo único objetivo será derrocar al Partido Popular. La integración y la unidad siempre ha sido una verdadera virtud del liderazgo.

www.twitter.com/rchamode

 Ricardo Chamorro Delmo

Discurso de Manuel Lopez Camarena. 12 de octubre

 
 
Discurso de Manuel Lopez Camarena
cronista oficial de Ciudad Real y periodista

HISPANIDAD 2013 CIUDAD REAL FUNDACION DENAES


Hoy, 12 de octubre de 2013, aniversario de aquel otro 12 de octubre de hace 521 años en que la voz, igual aflamencada y cazallera, de un marinero sevillano, de un trianero universal, Rodrigo de Triana, gritó al mundo que una nueva tierra, desconocida hasta entonces por mucho que se quiera reinventar, también en esto, la Historia, nacía al conocimiento de las gentes. Y hoy, 521 años después, si las cuentas no me fallan y me hace quedar mal, agradezco el que la Fundación para la Defensa de la Nación Española, DENAES, se haya acordado de este humilde Cronista Oficial de la Ciudad y viejo legionario de los Tercios del Sahara, para pronunciar una breves, que breves deben y van a ser, palabras y conceptos. Y quiero, en ellas, en las palabras a decir, ligar la nada desdeñable relación entre la América descubierta entonces con nuestra Ciudad, la casi estrenada por aquellos entonces Ciudad Real del rey Juan II, padre de la reina Isabel aquí presente en efigie.

No fue la Ciudad Real de entonces villa ajena a la aventura americana, dado que, sin alcanzar las cotas de otras tierras de España, nuestra hermana y vecina Extremadura por ejemplo, si envió a algunos de sus hijos, de más o menos prosapia e importancia, a colaborar en la enorme tarea que la tozudez de Cristóbal Colón y la valentía de la Reina habían descargado sobre España y sus gentes. Y tampoco fue Ciudad Real provincia, entonces sin este apelativo en su configuración geográfico-administrativa, ajena a la misma tarea y aventura. Pero por razones obvias, comprenderán que sólo me refiera hoy, aquí, a todos los nacidos en nuestra ciudad, que fueron a hacer, cada uno como supo y pudo sus Américas. Y lo hago, lo hacemos, a los pies de la reina que entregó joyas y prestigio para sufragar los gastos de aquella descomunal tarea geográfico-marinera, paralela en sus inicios a la recomposición de la cuarteada, incluso diría que craquelada que es más, piel de toro de la vieja Hispania de los romanos, los visigodos y hasta de nosotros mismos; abstracción hecha de los grupos incordiantes que siempre hubo, en mayor o menor grado o de mayor o menor virulencia, en esta nación de nuestros pecados. Y así, nos ceñiremos a la realidad histórica de los ciudadrealeños que embarcaron para aquellas tierras, desde México a la mismísima Tierra de Fuego dónde ya no había más tierra. Y en estos dilatadísimos parajes, comprendidos entre   puntos tan lejanos como la tierra de los aztecas y la de los pingüinos australes, sufridos y valientes culipardos llevaron a cabo tareas siempre importantes, sin que por ello debamos descargarlos, quizás, de ciertos episodios que pudieran enturbiar su ejecutoria.

Y así encontramos personajes como el capitán Diego de Mazariegos, nacido en 1.527 en nuestra flamante ciudad de entonces, que fundase la mejicana Ciudad Real de Chiapas, hoy San Cristóbal de las Casas, con la que estamos hermanados; o Luis de Villaseca, ciudadrealeño también, que fuese secretario del virrey Luis de Velasco y que, en 1612, encargase y sufragase el magnífico retablo de la hoy Catedral de nuestra ciudad, en la que ya entonces, como parroquia de Santa María del Prado, se venerase a nuestra patrona; si olvidar a fray Antonio de Ciudad Real, franciscano, que tuvo un papel destacado en la tarea de organización de Yucatán, al ser uno de los pocos que logró aprender la lengua maya yucateca, de la que escribió un valiosísimo diccionario; o aquel descendiente de don Pedro Treviño, que consigue el marquesado de Casa Treviño, tan ligado a nuestra ciudad, título que al final llega a España desde Nueva Orleáns, donde vivía; o aquel fray Juan de Estrada, o de la Magdalena, hijo de Juan Alfonso de Estrada, que fuese gobernador de la América Septentrional, que pasó su vida en México dedicado a sus tareas religiosas y literarias; o Pedro Antonio Castellanos, capitán de Infantería en Cuba, enemigo primero de Hernán Cortes y amigo sincero después, hasta el punto de que testificó en su favor ante la justicia del emperador Carlos; o nuestro fray García Jofre de Loaysa, nacido en 1.490 entre nuestras hoy derruidas murallas, almirante de Castilla y gobernador de las islas Molucas, de haber llegado a ellas, en la expedición que descubrió el temible Cabo de Hornos, y en la que viajaban, entre otros, y nada menos, que Juan Sebastián Elcano, Rodrigo de Triana y Pedro de Urdaneta; y Alonso Dávila, nombrado alcalde mayor de Méjico por Cortés, del que fue  compañero en la conquista de aquel enorme país y más concretamente en la península de Yucatán y en llamada Noche Triste de Otumba; o aquel obispo Francisco de Salcedo, que ejerció ministerio en La Plata, Los Charcas y Santiago de Chile; o el capitán Juan de Céspedes; o Alonso de Estada; y los hermanos Machuca, Luis, Petronila y Estefanía, que levantaron su casa de aquí y pasaron al Perú; o Alonso Mexía de la Cerda, que anduvo por el Perú incaico y Chile; y todos los que, habiendo existido, no he logrado localizar y ubicar, porque, seguramente, habiendo estado y hecho, con desigual fortuna, las América, no tuvieron motivo para dejar rastro de su nombre y existencia. No obstante, todos ellos, conocidos o desconocidos, eran, fueron, ciudadrealeños de pura cepa y aun hasta la médula, de modo y manera que, cuando pudieron, fundaron alguna Ciudad Real, o confeccionaron un diccionario o se batieron bravamente o vencieron a la mar en la zona más difícil de navegar, como hizo Loaysa en el tenebroso y peligroso  Cabo de Hornos. Todos ellos dejaron su impronta allá y, salvo excepción o demostración en contrario, no debieron ser de los peores ni de los más crueles, pues sabido es que el ser del manchego no es ni violento, ni cruel, ni vengativo. Ellos, como el resto de los españoles allí llegados, formaron parte esencial de una gran aventura que, por buscada, no causó menos sorpresa al tener que ser enfrentada por la España de aquella época. Aventura en la que, todos, para desmentir ciertas falacias muy al uso hoy, metieron el moco y la mano, incluidos los que más ponen en duda y más reniegan de la Hispanidad, amén de por lo que representa de descubrimiento y conquista, como, sobre todo, por la filosofía con la que se llevó la misma, pese a los errores que se dieron. Para entender esto, baste comprar el modus operandi de España en aquellas tierras, en aquellas colonias, que no otra cosa eran en el tiempo, y el de otras potencias europeas como  Inglaterra, Francia, Bélgica, Holanda,  Portugal en sus territorios, y no digamos de la colonización de los Estados Unidos de América. Entre unas y otras hubo, ciertamente, diferencias cualitativas y cuantitativas, o al menos eso creemos muchos.

Pero lo cierto, y acabo, es que ésta de América fue una aventura grande, inmensa, casi inabarcable, que enfrentamos, gestionamos y digerimos de la mejor manera que supimos, y que hoy, pese a casos concretos de estilo, digamos con cierta sorna, bolivariano y similares, nos permite asistir, en la persona de tantos hermanos hoy entre nosotros, a la devolución de la aventura americana con dignidad.

domingo, 3 de noviembre de 2013

Entrevista en ABC





 http://www.abc.es/toledo/ciudad/20131014/abci-entrevista-ciudad-real-201310141418.html

«Fomentar la diversidad cultural es compatible con la creación de un sistema fiscal igual para todos los españoles»
CIUDAD REAL

Día 14/10/2013 - 19.18h
Entrevista a Ricardo Chamorro, responsable en Castilla-La Mancha de la Fundación para la Defensa de la Nación Española

«Fomentar la diversidad cultural es compatible con la creación de un sistema fiscal igual para todos los españoles»

R. Julián
Ricardo Chamorro

Como cada 12 de octubre, el responsable regional de Castilla-La Mancha de la Fundación para la Defensa de la Nación Española, Ricardo Chamorro, congrega a todas las personas que celebran el Día de la Hispanidad como una oportunidad para subrayar las similitudes entre los ciudadanos españoles por encima de las desigualdades. Este año, al homenaje que se realiza junto a la figura de Isabel la Católica, cerca del Hospital General de Ciudad Real, ha tenido especial protagonismo el cronista oficial de la capital, Manolo López Camarena, quien habló de personajes ilustres de Ciudad Real que compartieron la visión hispánica a lo largo de la historia. Después de la ofrenda floral ofrecida en la mañana del sabado, llega el momento de las reflexiones. Cuestiones que este año también forman parte de la política actual debido al auge que ha tenido el nacionalismo teniendo a Cataluña como el epicentro del debate. Ricardo Chamorro por una parte apela a la historia como nexo de unión entre los españoles nacidos en Cataluña o en Castilla-La Mancha. Pero sobre todo, aboga por conservar el valor de la solidaridad y la igualdad entre todos los ciudadanos para seguir avanzando como Nación. Al fin y al cabo, subraya, “un riojano se parece más a un vasco que a un alemán”.

-¿Cuál es su visión sobre la cuestión nacionalista en la España actual?

-Hay un choque de trenes porque hay concepciones distintas de lo que es un estado moderno. Ha habido un problema en Cataluña y País Vasco por la situación anterior a 1978 cuando hubo un régimen no democrático. De manera posterior la idea nacionalista fue legitimado por la represión previa. Pero después, quienes han representado la nación española olvidaron defender la verdadera identidad de Cataluña y País Vasco y cedieron ante los dogmas nacionalistas. Los fundadores de esas ideas son retrogrados como Sabino Arana o el doctor Rober en Catalunya, gente reaccionaria. Pero por el cambio y el despiste en la nueva situación se han dado concesiones a unos dogmas que han perjudicado la verdadera identidad de esas regiones que nunca han estado enfrentadas en la historia, de hecho los grandes personajes ilustres en la historia de Cataluña, País Vasco o Navarra han sido fundamentales en la historia de España.

-A pesar de la legitimidad con la que habla sobre el nacionalismo en la época de la transición, lo cierto es que 30 años después ese concepto se apoya sobre otro argumento que algunos también consideran legítimo, un reparto de la riqueza especial en función de los ingresos.

-Es que mezclan una identidad, que yo considero que la han falsificado, para obtener una serie de intereses económicos e insolidarios con el resto de españoles: es una falacia en el mundo en el que vivimos hoy. Si todos estamos de acuerdo en integrarnos en una estructura mayor que es la Unión Europea y resulta que estamos hablando de una unión fiscal y que haya solidaridad entre los países del norte con los del sur, lo que no es entendible es que los mismos que hablan de que Merkel debe ser solidaria, piensen lo contrario dentro de España. Dar el derecho a decidir a una parte del territorio al margen del resto es contradictorio con idea de igualdad y solidaridad, además de quebrantar la Constitución que dice que la soberanía reside en el pueblo español. La constitución plantea una diferencia fiscal a la hora de integrar los derechos históricos de País Vasco y Navarra con el cupo o el concierto económico. Lo importante es que ese sistema fiscal sea igual para todos los españoles, y ese cupo se puede corregir para que paguen lo mismo, por ejemplo. La propia UE se sorprendió por la diferencia fiscal por territorios entre los españoles. Cuando se planteo este asunto por la UE, se podía haber avanzado hacia la igualdad fiscal para todos los españoles. En general estamos la mayoría en contra de los paraísos fiscales o de situaciones absurdas como la de Gibraltar en el sur peninsular, es contradictorio avanzar en la asimetría territorial entre españoles. Que España es diversa es una realidad, y es una riqueza, pero mezclarlo con asuntos económicos es malicioso. Se mezclan identidades falseadas frente a lo común, pero lo que a muchos les importa es el dinero. Fomentar la diversidad es compatible con crear un sistema fiscal justo y solidario para todos los españoles. Mas diferencia hay entre España y Alemania que entre un vasco y un riojano. A nosotros como españoles de Castilla-La Mancha, la nación política, representada por el pueblo español como sujeto soberano, nos ha beneficiado porque cuando se reparte debe ser para fomentar en toda la nación la igualdad de oportunidades para todos los españoles, las regiones que no han tenido privilegios históricos nos hemos beneficiado pues un Estado moderno debe establecer los mismos servicios en toda España.

-¿Cree que si no hubiera habido crisis económica hubiera habido este resurgir nacionalista?

-El nacionalismo catalán ha esperado su momento. Llevan trabajando en esto desde hace muchos años y han estado poniendo las bases de lo que quieren que ocurra. Y ha habido una dejación muy importante por los partidos nacionales que se han creído los dogmas nacionalistas.

-Y como resultado, ERC aparece en estos momentos como primera opción política en las encuestas en Cataluña.

-Claro porque los poderes políticos y económicos de Catalunya han cedido a las pretensiones nacionalistas. Y al final la gente elige el producto original y no un sucedáneo. Y esto sin tener en cuenta el papel tan nefasto que hizo ERC en el tripartito. Pero cuando empezamos a apelar a los sentimientos y temas más allá de lo racional, esto se pasa de castaño a oscuro. Creen que votando a Junqueras de ERC se solucionaran todos los problemas con el rumbo de la secesión. No puedes estar con paños calientes en un momento como el actual, diciendo si pero no. Creo que los partidos constitucionalistas deberían ser mas proactivos en Cataluña haciendo cumplir la ley y desmontando los dogmas falsos del nacionalismo, pero creen que es solo un problema económico y eso es una parte del problema, pero no todo. Habría que ver si luego llevan a cabo la independencia si ganan los de ERC… Podría ganar la independencia, pero sería un desastre absoluto y al final la gente tendría que reaccionar. Porque somos la misma cosa los españoles y catalanes. Para mí cuando hablan de Cataluña y España como cosas distintas me parece absurdo. La Fundación seguirá trabajando en fomentar los lazos de unión entre los españoles de todas las regiones .

-¿Cómo se afronta este debate dentro de la fundación?

-Por una parte estamos en contra de las personas que dicen que si Cataluña quiere irse, que se vaya de España. Creemos que no se pueden ir, Cataluña es España. En el plano de la historia considero que los diferentes reinos surgen en la edad media para hacer frente a la invasión musulmana. Tanto Cataluña como Navarra, Castilla o Vascongadas son entes jurídicos medievales que surgen para recuperar la unidad hispánica. Además de la historia la Fundación Denaes defiende nuestro Estado de Derecho y nuestra realidad constitucional. La unidad es fundamental, fomentamos los lazos unión, los símbolos comunes y la cultura común, por encima de ideologías.

-¿En qué se concreta?

-Desde la Fundación apoyamos cualquier iniciativa en la línea anterior. Por ejemplo Francisco Caja es una persona que lucha en Cataluña por el derecho lingüístico bilingüe y también lo apoyamos. Hacemos Escuelas de Verano en Santander en la que hablamos de estos temas, vamos a Cataluña, damos charlas, hacemos videos, apoyamos a otro foros que luchan por la pluralidad lingüística. También descubrimos las falacias separatistas. Defendemos los símbolos comunes, la lengua común, nos parece una riqueza las otras lenguas regionales, pero hay que fomentar los lazos de unión y el español es una lengua común en España y universal, que hablan varios cientos de millones de ciudadanos en todo el mundo. También hacemos un premio de oratoria relacionado con España, damos los premios a españoles ejemplares, se lo damos a personas comprometidas con la cohesion de España. Y también apoyamos este fin de semana la manifestación convocada por “Soms Catalans, Somos Españoles”, donde estuvo el presidente, Santiago Abascal, apoyándola. Por otra parte nuestro departamento jurídico ha puesto recientemente una denuncia por la prohibición del Ayuntamiento de Barcelona para rodar la serie “Isabel” en Barcelona, porque lo consideramos anticonstitucional. Entro otros muchos asuntos nos hemos personado como acusación particular contra un grupo musical que injurio a la Corona, tambien por la pitadas en la Copa de España .

-Alicia Sánchez Camacho fue uno de los rostros más fotografiados en esa manifestación que ha apoyado Denaes, cuyo lema era “Soms Catalans, Somos Españoles”. Un líder político que ha sido cuestionado por las últimas declaraciones vertidas sobre el reparto de la financiación y la defensa de la singularidad catalana.

-Nadie quiere quitarle nada a Cataluña, pero se debe respetar el marco constitucional y la solidaridad interterritorial. Y los estatutos no pueden suponer privilegio para ningún territorio. El modelo de financiación no beneficia a nadie porque actualmente se considera caótico y a nadie le gusta… Lo que es importante es no perder la referencia cuando hablemos de Comunidades Autónomas, que son herramientas jurídicas para garantizar derechos y libertades, el Estado debe fomentar la igualdad y el bien común. Si perdemos la referencia, al final nos pegamos todos para ver quien se lleva el trozo del pastel más grande. No apruebo lo que defiende Alicia Sánchez Camacho y la idea de delimitar la solidaridad. Ella defiende que como Cataluña es el motor de España hay que delimitar la solidaridad, pero eso es contradictorio en sí mismo. Es como si defendiéramos directamente que un millonario como crea tanto trabajo y dinero tuviera que pagar menos al erario público, y que en el caso de que utilice la sanidad pública, hay que meterle en una suite y atenderle el primero. También ha hablado el ministro Jorge Fernández Díaz y ha dicho que está a favor de limitar la solidaridad y a favor del principio de ordinalidad, en orden de lo que pagas, más privilegios. Y me parece absurdo. Nuestro sistema tributario se basa en que quienes tienen más, pagan más, y el Estado debe fomentar la igualdad de oportunidades entre españoles por encima de territorios. Los territorios no pagan impuestos, sino los ciudadanos. Establecer un principio de ordinalidad es incompatible con un sistema tributario justo en España o con la unión fiscal en Europa que pretende que todos tengamos las mismas oportunidades. No es coherente la ordinalidad con la solidaridad y la igualdad entre españoles.

-¿Qué futuro vaticina en Cataluñas?

-No sé. Creo que pase lo que pase lo que hay que hacer es hacer cumplir la ley y aclarar los términos y conceptos, y no seguir con los enredos de una ideología nacionalista perversa en pleno siglo XXI que es insolidaria, fomenta una diferencia falsa entre españoles y rompe los lazos humanos e históricos…

-¿Qué se debería hacer si finalmente se realiza la consulta?

-No podríamos dejar que los catalanes se fueran. No estoy a favor de la consulta. Creo que solo sería en parte legal si lo deciden todos los españoles que están representados en el parlamento español. Si surgiera en el parlamento, yo no estaría de acuerdo con la ruptura de España. Si fuera diputado votaría en contra del propio referéndum. Considero que España es un entidad histórica, una realidad cultural y humana, creo que eso es indiscutible. Zapatero eliminó de nuestro código penal las penas por convocatorias de referéndums ilegales en un claro guiño al PNV y a estas ideas. Los dogmas nacionalistas son falsos. La insolidaridad es un principio muy negativo en el mundo que vivimos

 Ricardo Chamorro Delmo