El follón de la Copa de España

 
 EL SEMANAL DIGITAL
23 de mayo de 2012  
EN TIERRA DE CABALLEROS

El follón de la Copa de España
La Fundación DENAES y Esperanza Aguirre en el centro de la polémica.
   

La Copa del Rey se celebrara esta semana, más concretamente el 25 de mayo, el evento se preveía rodeado de polémica por la intención de grupos separatistas catalanes y vascos de boicotear con una tremenda pitada el himno nacional de España y la entrada de su majestad el Rey. A este hecho se ha anticipado la Fundación DENAES, presidida por el ex parlamentario vasco Santiago Abascal, que, a través de un simpático video, pide por medio de aficionados independientes, tanto del Futbol Club Barcelona como del Athletic de Bilbao, respeto y tolerancia por los símbolos de todos.

Pincha para ver el video
Historia de la Copa de España 

La Copa de España fue creada en 1903, a raíz del éxito de la Copa de la Coronación, disputada un año antes, siendo el torneo nacional de fútbol más antiguo de España. Este torneo fue impulsado por los catalanes Carlos y Juan Padrós que a la vez fueron fundadores del Madrid Club de Futbol. El primer torneo lo ganó en Athletic Club de Bilbao. Si bien la denominación histórica y genérica de la competición es la de Campeonato de España, el título de la competición se ha modificado a lo largo de los años en función del Jefe de Estado español, que es quien otorga el trofeo. Fue la Copa de Su Majestad el Rey, entre 1903 y 1932, Copa de Su Excelencia el Presidente de la República entre 1932 y 1936, Copa de Su Excelencia el Generalísimo entre 1939 y 1976 y desde la temporada 1976/77 nuevamente Copa de Su Majestad el Rey.

Jugadores vascos como Agustín Gaínza, Telmo Zarra o José María Belauste  hicieron historia en España en esta competición defendiendo los colores del Athletic Club de Bilbao y también defendiendo los colores de España en la selección forjando la leyenda de la ´furia roja´ o ´furia española´.
Los independentistas quieren cambiar la historia

A pesar de la evidencia, el deporte y la historia algunos como Amaiur, PNV, CIU, ERC, Esait o Catalunya Acció se empeñan en utilizar este evento para reivindicar la independencia agrediendo los sentimientos de miles de aficionados de las propias peñas de distintas partes de España, así como a todos los españoles como colectividad. Esait o Catalunya Acció impulsan una tremenda pitada al jefe del Estado y al himno nacional lo cual puede ser constitutivo de un delito tipificado en nuestro Código Penal.
La ignorancia de nuestros representantes y periodistas

Lo que me ha parecido increíble es el absoluto desconocimiento de la Ley que tienen los políticos y muchos periodistas al tratar de chorrada las declaraciones impecables de Esperanza Aguirre: ´Los ultrajes a la bandera o al himno son delito en el Código Penal´. Que yo sepa vivimos en un Estado Social, Democrático y de Derecho lo cual quiere decir que rige el imperio de la Ley, ya sé que a muchos en sus enredos políticos no les gusta esto pero así es, o al menos debería ser así en un país que se dice democrático .

Para hacer función didáctica para muchos que declaran tranquilamente sus ignorancias por los medios de comunicación decir que:

El artículo 543 del Código Penal, único del Capítulo VI del Título XXI («Delitos contra la Constitución») lleva por rúbrica «De los Ultrajes a España».

Dice el mismo que las ofensas o ultrajes de palabra, por escrito o de hecho a España, a sus Comunidades Autónomas o a sus símbolos o emblemas, efectuados con publicidad, se castigarán con la pena de multa de siete a doce meses.

Ante lo evidente de la inducción al delito de las asociaciones Esait o Catalunya Acció impulsando la pitada contra los símbolos de España la Fundación DENAES  ha presentado una querella criminal.
El miedo y la ignominia retratan a las personas

La Fundación en Defensa de la Nación Española ha puesto el cascabel al gato pues su inocente video ha hecho retratarse a muchas personas reflejando un problema claro que tiene la sociedad española en relación a su propio sistema constitucional. El miedo ha hecho que incluso personas que aparecían en el video de DENAES sanamente pidiendo respeto por los símbolos de todos hayan preferido no salir por posibles represalias.

Que parte de la izquierda y todo el separatismo traten de tergiversar cualquier iniciativa que ponga claramente en evidencia la enfermedad que tiene España en relación a la defensa de sus instituciones o emblemas nacionales es de esperar, lo que no cabía esperar es el deshonor de algunos periodistas y políticos del ámbito del centro derecha que no solo han arremetido contra la iniciativa de la Fundación DENAES o contra Esperanza Aguirre sino que han tachado el patriotismo hacia España casi como un arcaísmo propio del franquismo.

Muchos españoles no tenemos miedo a declarar nuestro patriotismo como un elemento sano y natural hacia España frente a cualquier nacionalismo frentista, de uno u otro signo, que pretenda separarnos o crear conflicto, tampoco renunciamos al imperio de la Ley. Si admitiéramos los argumentos de los delincuentes, para que no se separen de España, estaremos construyendo una sociedad con unas bases poco solidas, discutidas y discutibles como le gustaba decir a ZP.

Juan Pablo II definió muy bien el patriotismo que se puede ver en el video de La Copa de Todos de DENAES: ´En efecto, el nacionalismo se caracteriza por que reconoce y pretende únicamente el bien de su propia nación, sin contar con los derechos de los demás. Por el contrario, el patriotismo, en cuanto amor a la patria, reconoce a todas las demás naciones los mismo derechos que reclama para la propia y, por tanto, es un amor social ordenado´.

Ojalá la Copa de España vuelva a ser la Copa de Todos.

www.twitter.com/rchamode

¿Un liberalismo para salir de la crisis?

 
EL SEMANAL DIGITAL
15 de mayo de 2012  
EN TIERRA DE CABALLEROS

¿Un liberalismo para salir de la crisis?
El pensamiento liberal inicial es una gran aportación al pensamiento de derecha
           
   
Desde todos los foros políticos y mediáticos el viejo término liberal es usado por doquier. Es curioso como en el año 2012 seguimos utilizando términos de siglos anteriores e incluso basamos los antagonismos políticos en los mismos términos que antaño.

El liberalismo tiene sus orígenes en Inglaterra bajo un aspecto sano y apolítico defendido por aristócratas frente al poder real: el liberalismo no como una ideología político-social, sino como la exigencia de que, prescindiendo de la particular forma del régimen político, el sujeto pueda gozar de un máximo de libertad, que la esfera de su privacidad, de su vida personal privada, sea respetada y sea evitada la intromisión de un poder extraño y colectivo. Los liberales ingleses del partido Tories no cuestionaban ni por asomo la autoridad del Estado y se les denominaba como grupo ´la lealísima oposición de Su Majestad´.

Ese pensamiento liberal inicial, a través de esa formulación del sujeto al margen de poderes extraños y colectivos que se entrometan en su esfera privada, respetando la autoridad orgánica superior, es una gran aportación al pensamiento de derecha que pretende la socialización de esas formas aristocráticas de libertad sin devaluar su calidad, y no la degradación colectiva de todo y todos al nivel más bajo.

Pero cierto liberalismo en el continente europeo, sobre todo en Francia, se convirtió en ideología y trató de racionalizar todos los aspectos sociales y humanos a través del prisma racionalista e iluminista, discutiendo todo, cuestionando todo y evolucionando en una cuasi religión materialista que dio lugar a un individualismo extremo, un economicismo extremo o en fenómenos como el nacionalismo o el socialismo que terminaron de obviar el sentido clásico del ser humano en beneficio exclusivo del positivismo material, el mercado y de la técnica

El liberalismo cuando se limita a pregonar la mayor libertad posible de la esfera individual privada, a combatir toda abusiva o no necesaria intromisión en la misma de poderes públicos y sociales, si el mismo sirve de rémora a las tendencias ´totalitarias´ en sentido negativo y opresivo, si defiende el principio de libertades parciales, si está dispuesto a reconocer un Estado, como la nación española, que ejerciera una superior autoridad sin entrometerse por doquier, la contribución ´liberal´ es sin más enormemente positiva.

No obstante hay varias concepciones liberales y no todas sus evoluciones son tan positivas a los largo de los siglos, por ello y a la vista de la historia, las formaciones de centro-derecha han preferido crear síntesis donde lo mejor del liberalismo y de las ideas conservadoras esten presentes en nuevas concepciones superadoras como el caso del centro-reformista de Manuel Fraga.

La unidad y la pluralidad de ideas son bazas donde los partidos de centro-derecha, en este siglo XXI, aventajan a los partidos de izquierda. La flexibilidad, la incorporación de todas las ideas del espectro liberal-conservador, la falta de complejos y la ausencia de monolitismo burocrático en beneficio de una idea superadora son claves para que los partidos de centro-derecha sean los protagonistas de que las naciones de Europa salgan de esta crisis al margen de ideas cerradas o caducas.

Para reinventar o mejorar nuestro sistema necesitamos que con lo mejor del liberalismo y con lo mejor del pensamiento conservador volvamos a buscar síntesis nuevas que nos saquen de la crisis económica, de identidad y de valores

www.twitter.com/rchamode

Sarkozy o la caída de una derecha que mutó en tecnocrática

 
EL SEMANAL DIGITAL
Ricardo Chamorro
                           
7 de mayo de 2012  
EN TIERRA DE CABALLEROS
Sarkozy o la caída de una derecha que mutó en tecnocrática
En 2007 Sarkozy era la gran esperanza de la derecha europea

El alcalde de Roma Gianni Alemanno, del PDL italiano, se refería a la perdida de Sarkozy frente a Hollande en Francia de la siguiente manera en la red social Twitter:

 ´Sarkozy nel 2007 ha vinto come destra sociale, oggi perde come destra tecnocratica, meditare gente..´.

En el año 2007 Nicolás Sarkozy apareció como la gran esperanza renovadora de la derecha europea, discursos como el de Bercy el 29 de abril de ese año agitaron las conciencias de la sociedad francesa y aglutinaron en torno a Sarkozy a todo el centro-derecha sociológico arrodillando a formaciones más radicales como el Frente Nacional que se derrumbó electoralmente.

En el discurso de Bercy, Nicolas Sarkozy utilizó los argumentos que siguen:

´El pensamiento único, que es el pensamiento de quienes lo saben todo, de quienes se creen no sólo intelectualmente sino también moralmente por encima de los demás, ese pensamiento único había denegado a la política la capacidad para expresar una voluntad... Pero la política retorna. Retorna por todas partes en el mundo. La caída del Muro de Berlín pareció anunciar el fin de la Historia y la disolución de la política en el mercado. Dieciocho años después, todo el mundo sabe que la Historia no ha terminado, que siempre es trágica y que la política no puede desaparecer porque los hombres de hoy sienten una necesidad de política, un deseo de política como rara vez se había visto desde el fin de la segunda guerra mundial…

La nación también había sido condenada. Pero aquí está de nuevo, para responder a la necesidad de identidad frente a la mundialización, vivida como una empresa de uniformización y mercantilización del mundo en la que ya no quedaría lugar para la cultura y para los valores del espíritu... Por todas partes la he encontrado en esta campaña; en todas partes me han hablado de ella gentes de toda condición. Pero la nación no es sólo la identidad. Es también la capacidad de estar juntos para protegerse y para actuar. Es el sentimiento de que no se está solo para afrontar un futuro angustioso y un mundo amenazante. Es el sentimiento de que, juntos, se es más fuerte, y podremos hacer frente a lo que, solos, no podríamos afrontar…

 No es posible proclamar grandes principios y negarse a inscribirlos en la realidad. Yo propongo a los franceses romper realmente con el espíritu, con los comportamientos, con las ideas de Mayo del 68, con el cinismo de Mayo del 68. Propongo a los franceses devolver a la política la moral, la autoridad, el trabajo, la nación… Hoy debemos volver a los antiguos valores del respeto, de la educación, de la cultura y de las obligaciones antes que los derechos. ´

El cambio de percepción de los franceses del Presidente Sarkozy

Como señala acertadamente el alcalde de Roma en su escueto mensaje, los franceses vieron en 2007 en Sarkozy una persona cercana, con mensajes comprensibles, una esperanza de renovación de su nación, discursos que rompían con la dinámica de siempre, palabras que conectaban con lo que el pueblo francés y la derecha social quería oír frente a los dogmas de la izquierda.

Los mensajes de Sarkozy se disiparon cuando llego al gobierno. Una vez en el Eliseo se olvidó en parte de esos mensajes y se dedicó a hacer política tecnocrática para los de arriba sin pensar en exceso en la comunicación a sus votantes, contradiciendo sus promesas, dando una imagen frívola, superficial, fría y alejada de la sociedad desengañando a un porcentaje importante de sus electores.

En 2007 Sarkozy ganó a Segolen Royal por un 53,06 % de los votos de la 2ª vuelta con una participación muy elevada, contraviniendo el viejo tópico de que la alta participación siempre beneficiaba a la izquierda. El domingo el socialista Hollande ganó por un mínimo 51,62% pero lo cierto es que gobernara Francia la próxima legislatura con compañeros de viaje como el siniestro Strauss-Kahn.

Los guiños de Sarkozy a los votantes del Frente Nacional no han sido suficientes para dar un vuelco a las encuestas. Hoy el renovado Frente Nacional, con Marine Le Pen a la cabeza, se proclama la nueva derecha de Francia y se ha desprendido en parte de ese tufillo a naftalina nostálgica que arrastraba su anciano padre. Después de una situación muy marginal en el 2007 el Frente Nacional reaparece recogiendo a gran parte de los descontentos de la gestión de Sarkozy, constituyendo para el político francés un verdadero problema pues el Frente recordó constantemente los incumplimientos de Nicolás a su propio electorado natural.    

Aprender de Francia y Grecia

Lo que le ha ocurrido a Nicolás Sarkozy en Francia no es más que el resultado de una cierta displicencia de los políticos de centro-derecha europeos con respecto a los valores de su electorado. Algunos políticos consideran que una cosa es la campaña como escenario teatral y otra es el gobierno, o que los programas son para no cumplirlos. Aunque ciertamente es complicado hacer coincidir totalmente lo prometido con lo realizado si que es necesario una tendencia hacia ello y un respeto hacia tu electorado y militancia, los políticos que en tiempos de zozobra no respetan los propios valores que dicen representar o incumplen de manera constante y sistemática sus promesas electorales están arriesgando claramente su continuidad política.

En España el PP aglutina prácticamente toda la derecha sociológica, en su acción de gobierno será importante observar las actitudes en relación a temas como el separatismo, el debate moral, la inmigración o la cohesión estatal de España. Si el PP se muestra displicente con respecto a su gente, cede a la corrección política progresista y margina o ignora completamente las posturas más ortodoxas de su propio seno, estará dando alas a la irrupción de un Le Pen español o algo parecido.  Aznar, en sus tiempos, opto por el reforzamiento de la pluralidad del partido teniendo claro que no quería a nadie a su derecha, está por ver si Mariano Rajoy continua esa estrategia. 

Cuando no hay dinero, como a día de hoy, la sociedad se aferra a ideas y valores no perdonando la traición, lo que ha ocurrido en Francia y en Grecia es para que realmente muchos políticos mediten.

www.twitter.com/rchamode

Un Congreso para Castilla-La Mancha y con gobierno del PP

 
EL SEMANAL DIGITAL
30 de abril de 2012  
EN TIERRA DE CABALLEROS

Un Congreso para Castilla-La Mancha y con gobierno del PP
Compromiso permanente y sin dudas con Castilla-La Mancha
           
           
       
El próximo fin de semana se celebrara el Congreso Regional del PP de Castilla-La Mancha en Talavera de la Reina.

El Congreso se denomina “Compromiso con Castilla-La Mancha” y pretende mostrar, después de la victoria del año pasado, tal y como refleja su ponencia política, “compromiso permanente y sin dudas con esta tierra: lo que se dice se hace, sin máscaras, sin juegos de palabras, ganándose la complicidad de los ciudadanos a través de hechos y realidades.”

Después del Congreso de Madrid

Este evento  se celebrara el fin de semana después del exitoso Congreso de Madrid, donde Esperanza Aguirre sale plenamente fortalecida y donde principios como la unidad de todos los españoles en la nación, así como el compromiso total e irrenunciable con la libertad han sido bandera principal. Es importante constatar lo que Esperanza Aguirre ha expresado en relación a que «los que arruinaron a España ya acosan y amenazan a Rajoy», afirmando estar al lado del presidente de España «para dar la batalla ideológica contra la izquierda y su supuesta superioridad moral». La actitud de Esperanza Aguirre y el PP de Madrid, sobre lo que esperan y quieren sus militantes, es que el PP «sea un partido sin complejos, que no se resigne nunca a dar la batalla». La presencia de Ángeles Pedraza Presidenta de la AVT y la ovación de toda la audiencia reflejan el respeto que la militancia del PP de Madrid tiene ante las demandas de las víctimas del terrorismo.

Esperanza Aguirre y su firmeza ideológica son ejemplo frente al político profesional, el enredador, el cazador de cargos y el pusilánime que al igual que Groucho Marx señala “estos son mis principios; si no le gustan, tengo otros”. La presidenta madrileña advierte que “Por Madrid y por España, vamos a salir de la crisis con pico y pala” o que “no saldremos de la crisis con imágenes a la griega, sino unidos bajo la bandera de todos los españoles"

El Congreso de Cospedal

María Dolores de Cospedal, que trabajó codo con codo con Esperanza Aguirre en Madrid, será la responsable, como Presidenta regional, de dirigir un congreso en Castilla-La Mancha  que en principio no parece que traerá sorpresas.

En Castilla-La Mancha la situación dejada por el PSOE es caótica y el PP  tiene una labor titánica para aplicar las reformas necesarias para salir del bache y comunicar sus ajustes de manera comprensible. Hablamos de una ciudadanía que no ha conocido en treinta años mas que progresivos avances que han transformado completamente esta tierra, el problema es que ahora piden cobrar los ejecutores materiales de esos cambios que no eran tan sostenibles y no hay dinero en las arcas públicas, y es que a base de préstamos puedes vivir del espejismo o de la demagogia varios años pero al final terminas cayendo pero ¿Cómo explicar esto a los ciudadanos de manera que lo entiendan?

Recordemos a las víctimas de terrorismo

En la ponencia política que el PP debatirá este fin de semana he echado de menos una mención expresa a las víctimas del terrorismo como base y símbolo fundamental de nuestro Estado Social y Democrático de Derecho que nos deben hacer recordar que nuestra nación española tiene grandes enemigos que la acechan a través de proyectos totalitarios, que son capaces de todo por conseguir sus fines y ante esos proyectos jamás se debe ceder un ápice. Espero que las victimas estén presentes en el Congreso para que en Castilla-La Mancha también las ovacionemos como se merecen. Aun así se menciona muy acertadamente en la ponencia el inalienable derecho a la vida como bien inapreciable e indisponible, la dignidad de la persona y el valor de la libertad que deben constituirse en piedras angulares, el respeto a la plena autonomía política, cultural, económica, personal y religiosa de cada persona, la defensa de la solidaridad o el servicio a los demás en el ejercicio de la acción política.
Igualdad electoral

El PP de Castilla-La Mancha apuesta claramente, y así lo dejara claro en este congreso, por la igualdad de todos los castellanos manchegos en relación al valor de su voto. La actual Ley Electoral aprobada por el PSOE produce desigualdades en relación al voto y a la circunscripción de tal manera que obteniendo el PP 564.954 votos en las últimas elecciones, frente a los 509.738 del PSOE, solo tienen de diferencia un escaño (25 frente a 24). El PP deja claro en su ponencia política que “Los castellano-manchegos precisan de una ley electoral que asegure que nunca, una sola provincia determine en resultado de toda una autonomía. Esta modificación de la ley electoral para Castilla-La Mancha es un compromiso de todo el Partido Popular de Castilla-La Mancha que ya ha comenzado a cumplirse mediante la proposición de ley presentado por el Grupo parlamentario popular ante las Cortes de Castilla-La Mancha.”

Estaremos atentos de los resultados de este Congreso esperando que sea un instrumento fundamental en la era de recuperación y reformas que tenemos en el horizonte para que Castilla-La Mancha se coloque en el lugar que le corresponde en el concierto de España.

La cohesión en torno a España como nación debe ser también un valor, que como en el congreso de Madrid, sea un revulsivo que auné a todos los españoles para salir coordinados de la crisis. Cospedal seguirá esa línea como ya expresó en su discurso de investidura: 

“Vivir en el corazón de España no es una casualidad geográfica. Es un carácter…

..mi Gobierno enarbolará esa bandera con la emoción y el orgullo de saber que por el hecho de ser castellano-manchegos, somos doblemente españoles.”

Bandidos, Repsol y Europa

 
EL SEMANAL DIGITAL
22 de abril de 2012

EN TIERRA DE CABALLEROS
Bandidos, Repsol y Europa
Los bandidos que señaló Benedicto XVI en el Bundestag existen
           
           

En septiembre del año pasado el Papa Benedicto XVI expreso en el Bundestag Alemán que cuando no existe el derecho ciertas entidades pueden convertirse en una ´cuadrilla de bandidos muy bien organizada que podía amenazar al mundo entero y empujarlo hasta el borde del abismo´.

Hacia la caida de la Unión Europea

Europa está sufriendo la mayor embestida en décadas por parte de ciertos bandidos o piratas financieros que pretenden hundir el proyecto de la Unión. A determinados intereses globales el que una Europa unida volviera a contar algo en el concierto mundial les aterroriza, por lo cual han centrado sus fuerzas en la desestabilización financiera de Europa.

Para dicha desestabilización han atacado principalmente las economías de Italia y España cuya dependencia financiera es brutal, lo que unido a una gestión política nefasta, ayuda a que cerrando el grifo crediticio se cree un caos que finalmente provoque una salida ordenada del euro que termine desarticulando el proyecto de la unión vendiéndolo como algo ventajoso para nuestras economías nacionales a través de políticos-tecnócraticos obedientes. Lo cierto es que en un mundo global una unión política europea fuerte sería la única garantía para poder salvaguardar cierta libertad e independencia en nuestro continente frente a las presiones del bloque asiático y norteamericano, la actual unión deberia sufrir una catarsis que la hiciera realmente efectiva para el concierto de las naciones europeas en un objetivo común mas allá de la pura burocracia.

Bandidos financieros con pretensiones políticas

Uno de esos bandidos, el especulador financiero George Soros, gurú de esa nueva izquierda financiera global y gran mecenas de Obama y Hilary Clinton,  recomendaba la intervención a través de un plan de España e Italia a principios de este año. Este señor que ha ganado su fortuna a través de especular con las crisis y la devaluación monetaria por medio de sus Hedge Funds (fondos de inversión libre), por ejemplo cuando produjo él solito la caída de la libra esterlina en los 90, ha emprendido una guerra financiero-mediática contra el Euro haciendo declaraciones hace días en las que decía que ´si tuviera que invertir´, apostaría contra la moneda comunitaria.

Sus declaraciones contra la UE alientan a que miles de inversores de Hedge Funds estén en este momento invirtiendo en ese futuro de que Europa se va al garete produciendo una presión brutal para que eso se haga realidad. España o Italia son economías en riesgo contra las que están apostando los especuladores a través de Hedge Funds, la caída de estas naciones terminaría haciendo caer a la Unión Europea. Hay muchos inversores pendientes de que la UE caiga para rentabilizar sus inversiones, el que en medio de esta locura estemos millones de ciudadanos europeos les importa un bledo.

La Unión Europea a pesar de haber sido constituida en principio como un ente burocrático mas mercantil que político, sí que puede ser la base para que en un momento de crisis global como la actual tenga dos opciones, la primera que se convierta de manera obligada en un verdadero bloque político, bajo liderazgo alemán, fortaleciendo sus bases políticas y teniendo identidad propia de bloque en el concierto mundial, o segunda opción que se materialice como un fracaso volviendo a las independencias nacionales lo que daría lugar a un protagonismo limitado de Europa en el concierto mundial, lo cual daría libertad a las naciones europeas para jugar libremente en el ámbito internacional en el que se limitarían a jugar de peones coyunturales de los bloques dominantes como en la segunda mitad del siglo XX.

Este señor Soros tiene una obsesión contra el Bundesbank y las finanzas alemanas, acusando hace poco al banco central alemán de empujar a Europa a la deflación, algo que se está difundiendo en todos los foros económicos. No obstante su obsesión contra el liderazgo financiero de Alemania en Europa ya se reflejaba en su autobiografía Underwriting Democracy, 1991, donde Soros advertía del peligro que una Alemania unificada pudiese ´perjudicar el equilibrio de fuerzas en Europa… No es difícil ver de qué manera podrían aparecer nuevamente las condiciones de entreguerras. Una Alemania unida se convertirá en el poder financiero más fuerte y desarrollará a la Europa Oriental para su propio espacio vital… una terrible pócima encantada´. Lo cierto es que Alemania si es Europa, al contrario que Soros y sus empresas de especulación, y que muchas de las inversiones que se han hecho para el proyecto de unión europea vienen de los propios alemanes que llevan aportando a la unión ingentes cantidades de dinero que han sido derivados a países como España.

Es curioso como la izquierda arremete en la actualidad contra Alemania y hace unos años en el contexto de la alianza de las Azores y la guerra de Irak insultaba a Aznar por apartarse de la que ellos llamaban alianza natural de España que no era otra que el eje franco-aleman.

Bandidos y la expropiación de YPF

Este individuo, Soros, además tiene un poder de inversiones brutal en Argentina, tiene una relación fluida con Cristina Kirchner, y antes con su marido, a la que ha acercado a Hilary Clinton, ello unido a su gran influencia en Asia y más concretamente en China, hace que no me extrañe de que este cerca de la expropiación de Repsol en Argentina para dejar libre de influencia española a la empresa para posteriores inversiones negociadas con el gobierno Argentino y presionar más a España en su crisis financiera que terminaría haciendo caer Europa. La tímida reacción de EEUU ante la expropiación de Repsol podría avalar esta tesis. George Soros tiene una relación estrecha con los miembros montoneros marxistas del gobierno Kirchner como Aníbal Fernández que es uno de los políticos, junto a Axel Kicillof, más comprometidos con la expropiación de YPF. La influencia de esta izquierda financiera global es quizás la que ha producido que el PSOE vote en la Eurocamara en contra de las subidas arancelarias contra Argentina y justifica que Zapatero acudiera a Nueva York a finales de 2010 a pedir a George Soros y otros financieros de Wall Street ralentizar el ataque a la deuda española.

Política por encima del dinero

Ante todo este relato que parece de ciencia ficción, España, Italia y Europa deberían ser conscientes de que los bandidos acechan y son reales, teniendo aliados poderosos en el propio suelo europeo. La verdadera crisis que existe en Europa es una crisis de la verdad y de la identidad. Para poder vislumbrar la realidad y darnos una libertad real, necesitaríamos políticos que trataran de quitar ese velo que tenemos en los ojos que es la mayor ventaja de los bandidos.

Los políticos corruptos y serviles son los mayores aliados del desastre de Europa y solo podrán garantizar nuestra libertad políticos que cumplan con la definición que Benedicto XVI expresó en el Bundestag cuando dijo ´Servir al derecho y combatir el dominio de la injusticia es y sigue siendo el deber fundamental del político´. De igual manera para que Europa no caiga como un castillo de naipes es necesario que, como también dijo Benedicto XVI, edifiquemos sobre bases sólidas la nueva Europa pues no basta apelar sólo a los intereses económicos, sino que es necesario convocar valores auténticos que nos hagan recuperar fuerza e identidad.

 www.twitter.com/rchamode

SOS peligro de intervención

 
 EL SEMANAL DIGITAL
12 de abril de 2012 
EN TIERRA DE CABALLEROS

SOS peligro de intervención
El PSOE prefiere una intervención tecnocrática que dejar gobernar al centro-derecha
           
A pocos meses de ganar las elecciones generales el centro-derecha se encuentra desconcertado ante la amenaza de la intervención nacional de España por los burócratas de Bruselas, parece que el barco hace aguas por todos los vértices. Mayor Oreja ya declaró a la COPE en octubre del año pasado "se está preparando el escenario de una España ingobernable para la derecha" y parece que no iba desencaminado.

También Mariano Rajoy decía hace seis meses: "Hay quien dice que los mercados han ganado a la política, que están incluso por encima de la soberanía nacional y que llega la época de los tecnócratas. Pero yo os digo que lo que llega es la época de los buenos gobernantes elegidos por los ciudadanos". El Presidente afirmó algo que debería ser una premisa asumida por todos los gobernantes y es que la economía debe estar al servicio de los ciudadanos y no al revés.

Algunos políticos tienen una visión del mundo donde la economía lo es todo, la visión materialista marxista de la historia es asumida por la izquierda y por parte de la derecha, con esta visión del mundo la soberanía nacional, las comunidades humanas e incluso la democracia serian simplemente elementos creados artificialmente de manera utilitaria en beneficio material que podrían ser borrados de un plumazo si la economía lo requiriera por necesidades también materiales. Según Marx quien domina la economía determina la vida social, política y espiritual que son aspectos subsidiarios de la economía, ese ser social creado determinara la conciencia ciudadana. Desde ese punto de vista la izquierda asume perfectamente el capitalismo y los mercados pues considera que las fuerzas productivas bajo este sistema harían posible que todas las necesidades materiales sean satisfechas y lo único que se necesitaría es imponer controles (dictaduras) que pongan orden en este sistema como si se tratara de una gran fábrica, de esta manera podemos entender la emergente China Comunista paraíso de la especulación global.
Cuando la izquierda apoya la tecnocracia

Desde el anterior punto de vista es normal que en Italia el bloque de izquierdas apoyara encantada la imposición de un gobierno tecnocrático a las órdenes de Bruselas, así como de los centros de poder financiero mundial, contradiciendo la voluntad democrática del pueblo italiano y que se derrocará con vaselina al excéntrico populista Berlusconi. Romano Prodi, Massimo D´Alema o el presidente de la República, el excomunista Giorgio Napolitano, están pletóricos con la balsa política lanzada por Bruselas frente a la voluntad democrática.

En España el PSOE  tiene claras deficiencias en cuanto a lealtad al gobierno de España si no gobiernan ellos y desde que Rajoy gobierna han dado muestras de su falta de compromiso con la nación como antes ya hicieron con el gobierno Aznar. Aun recuerdo la falta de apoyo de los socialistas al ejecutivo de Aznar cuando sufrimos el misterioso atentado del 11 Marzo cuya mediatización dio la vuelta a todas las encuestas y otorgo el poder al PSOE. Los socialistas se comportan como una fiera agazapada que espera el traspié de su pieza, si ese traspié lo aceleran los mercados tanto mejor para hacer doblar el espinazo al gobierno.

Joaquín Almunia desde Bruselas y el PSOE desde España trataron, hace poco, de hacerse eco de un bulo que pretendía cuestionar al ejecutivo de Rajoy y la confianza exterior de España a través de un teletipo de Reuters que decía que Rajoy había inflado el déficit de la era ZP diciendo literalmente: "la Comisión Europea cree que el Gobierno de Mariano Rajoy infló el déficit de 2011, al entorno del 8% del Producto Interior Bruto (PIB), para que la recuperación de 2012 aparente ser mejor de la real". Este pequeño conato de caos podía haber desencadenado la intervención a causa de la inseguridad producida en el exterior, tanto el PSOE como UPyD siguieron el bulo.

De igual manera en el PSOE apoyaron de una manera clara la Huelga General contra Rajoy, algo que no había ocurrido nunca de manera tan descarada, en toda la democracia española, por un partido mayoritario.

El jueves el PSOE manifestó su negativa de apoyar la ley de estabilidad presupuestaria lo cual crea una imagen de debilidad ante los mercados.

También el PSOE sigue creando el caos en RTVE para no perder su control agitador frente a los ganadores de las elecciones democráticas.

Una vez ganada la mayoría absoluta por el PP el PSOE con sus amigos del exterior parece que pretenden forzar un gobierno de concentración arrodillando al gobierno de Rajoy, y es que al PSOE le va ese rollito de decidir bajo la sombra en contra de la voluntad popular, remontándonos a su historia el PSOE apoyó la dictadura de Miguel Primo de Rivera en cuyo gobierno de concentración Largo Caballero ocupó la Consejería de Estado y los socialistas entraron en el Consejo de trabajo, en el Consejo Interventor de Cuentas, y en diversos órganos del Régimen. También se dice que en el gobierno de concentración de Armada para el 23 F muchas figuras socialistas estaban en puestos preeminentes.

La izquierda ha hecho siempre sus deberes en cuanto a seguir el juego a los mercados y los intereses internacionales ajenos, a veces de manera útil y a veces incluso en contra de nuestros propios intereses nacionales, en España por ejemplo el PSOE fue el artífice de meternos en la OTAN, de negociar la entrada en la Unión Europea desmantelando nuestra industria, de ceder innumerables veces ante los intereses de Francia y Marruecos, de facilitar internacionalmente la negociación con ETA, de fomentar la economía especulativa mucho más que la economía industrial, de beneficiar a la finanza a cambio de condonaciones de deudas… Ahora que no nos vengan con milongas.

La derecha por otro lado no puede optar por esa aptitud paternalista de hace tres décadas cuando ostentaba el poder y donde lo importante era traer a los hijos descarriados del sistema a la Constitución a través del consenso, hoy el panorama es otro muy distinto y llovió mucho. Ahora el desafío es hacer reformas lo suficientemente contundentes para permitirnos ser nuevamente nosotros mismos y salir fortalecidos o continuar por una dinámica que terminará destruyéndonos como nación.

Por otro lado si en época de ZP PP y PSOE fueron capaces de llegar al consenso de la reforma constitucional para establecer el control del déficit y tranquilizar a los mercados, ¿No serán capaces de consensuar una reforma constitucional profunda para dar viabilidad a este Estado y tranquilizar a la ciudadanía que somos los depositarios de la soberanía nacional española? ¿Acaso los mercados son más importantes para nuestros políticos que la propia nación española?
Mensaje de esperanza

Mariano Rajoy alentaba en la red social Facebook con un mensaje optimista, esperemos pues que no se pierda el rumbo por el bien de España y lleguemos a buen puerto:

"La situación es complicada y lo que nos hemos encontrado dificulta mucho las cosas, pero el Gobierno tiene las ideas claras, el rumbo y la voluntad política de hacer las reformas que necesita nuestro país. Se está haciendo lo necesario para fijar los cimientos que permitan crecer y crear empleo en el futuro. Saldremos adelante."
www.twitter.com/rchamode

¿Centro reformista o centrismo vacio?

 
3 de abril de 2012 

EN TIERRA DE CABALLEROS
¿Centro reformista o centrismo vacio?
El reformismo de Fraga, su desarrollo por Aznar y su continuidad por Rajoy consolidaran políticamente al PP si se hace sin complejos
           
           
Hace pocos meses falleció el fundador de Alianza Popular, artífice de los cimientos del Partido Popular y creador del centro reformista. Manuel Fraga no pudo protagonizar bajo su liderazgo político el triunfo del Partido Popular aunque fue coparticipe de las victorias como Presidente de honor y gran triunfador en su región gallega. Fraga articuló el centro reformista, estableciendo la idea de España por encima de la dicotomía de izquierdas y derechas, formulando que ´Mas allá del socialismo queda el verdadero desafío: la reforma social en profundidad, hecha por los que creen, a la vez, en la sociedad española y en la capacidad de su pueblo para reformarse, para ser mas auténticamente él mismo´.

Las bases del centro reformista que puso Manuel Fraga fueron modeladas y desarrolladas por José María Aznar para crear un partido amplio y plural de centro-derecha con una síntesis liberal-conservadora como bandera. Aznar fomentó un concepto aglutinante y no sectario de las distintas sensibilidades de este ámbito político, basado en un concepto fuerte nacional español que se presenta como integrador, liberal y europeísta.

Mariano Rajoy ha sido parte, conjuntamente con ambos líderes del centro-derecha, de la evolución del Partido donde comenzó de la mano de Manuel Fraga y ha visto sobre el terreno las virtudes, defectos y fallos del sector político al que pertenece.
UCD una experiencia de la que aprender para no repetir su fracaso
Rajoy fue testigo también, de primera mano, del proyecto de UCD, que a pesar de su utilidad práctica para la transición democrática, solo tomó de la formula de Fraga la palabra ´Centro´ sin dotar de contenido político a esta denominación más allá del simple oportunismo. Una de las importantes diferencias entre el centrismo de UCD y el de Manuel Fraga fue, además de la formulación teórica del reformismo, la definición clara por parte de Fraga del adversario político, algo que Aznar llevó también a la práctica en relación a los ´enemigos de la libertad´, tal y como él los definía. La UCD en cambio confundió en ocasiones al adversario político y arremetió duramente contra la derecha sociológica, que le votaba, creando en la misma un gran sentimiento de culpa y complejos que la han marcado estos últimos treinta años y que únicamente ha beneficiado a los partidos de izquierda y a los nacionalistas. Lo anterior no quiere decir que partes de la derecha postfranquista no fueran beligerantes contra la UCD pero en vez de guardar distancias ante algunos exaltados cargó las culpas contra todo el espectro de la derecha en sentido amplio tratando de mimetizarse con los valores del progresismo de izquierdas, creando desconcierto y atomización en el propio centro-derecha perdiendo el vinculo social y marginando cualquier sentido de unidad.  De hecho la izquierda y los nacionalistas se desviven en elogios ante ese centro-derecha que en realidad se realizó el ´Harakiri´ en beneficio de estos.

El centrismo de UCD fomento en su seno el espíritu del político profesional en estado puro, que cambia de rumbo infinidad de veces en función de las circunstancias que se consideren oportunas, con una percepción elemental de las cosas, reduciendo todo a la esfera de lo útil y del efecto inmediato sin pensar demasiado en el futuro y mostrándose en ocasiones miope ante los problemas suscitados por la política cultural, social y la hegemonía ideológica de la izquierda. El proyecto de UCD terminó autodestruyéndose por no saber a qué atenerse y por los incesantes tumbos que pretendían en ocasiones tratar de ganar al PSOE por la izquierda con propuestas absurdas e irrealizables.

El Doctor Pedro Carlos González Cuevas, Profesor de Historia de las Ideas y Formas Políticas de la UNED, define ese centrismo de la siguiente manera:
´En el fondo, es la máscara de una derecha que teme reconocerse como tal. La opción centrista carece de entidad desde el punto de vista estrictamente político. Como señaló en su día Julien Freund, es «una manera de anular, en nombre de una idea no «conflictual» de la sociedad no sólo al enemigo interior, sino a las opiniones divergentes». «Desde este punto de vista –continuaba el politólogo belga– el centrismo es históricamente el agente latente que, con frecuencia, favorece la génesis y la formación de conflictos que pueden degenerar, ocasionalmente, en enfrentamientos violentos». En el mismo sentido se expresa Chantal Mouffe cuando afirma que el «centrismo», al impedir la distinción entre izquierda y derecha, socava «la creación de identidades colectivas en torno a posturas claramente diferenciadas, así como la posibilidad de escoger entre auténticas alternativas». Y concluye esta autora: «Si este marco no existe o se ve desdibujado, el proceso de transformación del antagonismo en agonismo es entorpecido, y eso puede tener graves consecuencias para la democracia». Desde la perspectiva de Thomas Sowell, el «centro» es una «visión» híbrida o incongruente.´

El centro-derecha del Partido popular

A pesar de lo anterior en el seno de UCD se formaron y desarrollaron grandes políticos que, conscientes de los fallos y virtudes del proyecto de Suarez, se fueron incorporando al nuevo partido liderado por José María Aznar donde el centro-derecha empezó nuevamente a levantar la cabeza.

Como dice Pascual Tamburri ´José María Aznar dio a la derecha política española sus primeras victorias electorales indiscutibles desde la Restauración. Su receta no fue especialmente original ni es ningún secreto: construir un gran Partido Popular en el que cupiesen todas las sensibilidades y todos los votos desde el centroizquierda hasta la derecha nacional democrática. La UCD, pese a su variedad, nunca entendió esto: que dejar un espacio social y político libre a su derecha podía ser cómodo para sus líderes, para ahorrarles acusaciones de derechismo, ultraderechismo, fascismo y canibalismo a cargo de la izquierda postestalinista, pero era una renuncia completa a la ´mayoría natural´ (y una sumisión moral al socialismo)´

El proyecto de un centro-derecha plural sigue sufriendo las arremetidas de algunas derechas más extremas y marginales pues solo ellas se consideran legitimadas para salvar España y de los centristas más recalcitrantes que tratan de echar del partido a aquellos que consideran fuera de su línea, tratando de enmarcar y calificar  peyorativamente como ultras o extremos  a aquellos que discrepan o que se salen de sus estrechos esquemas políticos oportunistas, rechazando el debate en el seno del partido al que consideran una entidad monolítica, arrogándose solo ellos la representación del PP, perdiendo en cambio los papeles ante el dialogo con los adversarios políticos de la derecha considerando el pacto con la izquierda como el culmen de su estrategia política aun a costa de la rendición y cesión ante los valores de estos.

La perdida de las elecciones de Andalucía ante el bloque de izquierdas, la mala gestión de la mayoría de centro-derecha en Asturias donde el acuerdo PP y Foro Asturias por una cuestión de principios frente al PSOE nos habría ahorrado las elecciones, la continuidad del acuerdo del PP con el PSOE de la negociación con ETA en el País Vasco y la gestión posterior de esta indecencia, así como los choques en la relación post-electoral con las víctimas del terrorismo no son más que síntomas de ese centrismo miope que al final quita libertad y chance democrático y político a los ciudadanos.

Mariano Rajoy sabe cómo le ha ido bien al centro-derecha y cuando, en cambio, ha sido solo una comparsa de la que finalmente no quedan ni los cimientos. Para llegar a acuerdos de estabilidad con el adversario político solo desde una identidad política nítida ganaría la ciudadanía ante el consenso, de otra manera no hablamos de hacer política sino de oportunismo. Un centro-derecha plural con principios es la única vía que tiene el PP para hacer realmente la política reformista que nuestra nación española necesita al margen de chiringuitos socialistas o partitocráticos, creo que esa es la opción inteligente que ha tomado el PP de Rajoy, pero veremos.

 www.twitter.com/rchamode

Izquierda, derecha y Arenas

 
EL SEMANAL DIGITAL
27 de marzo de 2012 
EN TIERRA DE CABALLEROS
Izquierda, derecha y Arenas
La desmovilización del electorado de centro derecha da la victoria a la izquierda
       
   
La derecha española lleva décadas martirizándose con la sola idea de que sean vistos como un partido antipático por un pueblo español que consideran de Izquierdas, por eso desde los albores de la transición siempre han renegado de la palabra derecha como algo negativo en sí mismo, además de unirse, en relación a ese rechazo, ciertas reminiscencias ideológicas falangistoides (ni izquierdas, ni derechas).

La derecha española siempre ha preferido la palabra centrismo para definir su posición ideológica, unos considerando ese término como la colocación de una idea plural en el centro de la sociedad española dotándo al partido de un carácter claramente reformista al margen de teorías revolucionarias de izquierdas y otros llamándole centrismo a la nada ideológica, sometiéndose a la izquierda, compartiendo sus parámetros sociales, culturales e históricos, exceptuando en parte la economía y centrando la diferencia en la gestión.

Lo ocurrido en Andalucía evidencia el fracaso de la estrategia del segundo de los centrismos, es decir aquel en el que aceptas la superioridad moral del contrincante político centrando tu campaña en un supuesto "dialogo" y una supuesta "humildad" hacia una idea de izquierdas que ha hundido y arruinado a toda una sociedad, en vez de ofrecer compromiso, trabajo, convicción y firmeza frente a lo de siempre, el diálogo y la humildad es mejor esgrimirlo cuando ganas las elecciones. Es increíble que Andalucía no solo no haya rechazado votar a la izquierda sino que ha incidido en un giro hacia más de lo mismo multiplicado en bloque. Escuchar al líder de Izquierda Unida hablar del triunfo del pueblo y de que van "a trabajar para que las políticas de izquierda se abran paso" es esperpéntico teniendo en cuenta sus políticas sectarias y corruptas en el Ayuntamiento de Sevilla gobernando en coalición con el PSOE los últimos años, esa es la política de izquierdas que le espera a toda Andalucía.

Ante estos hechos el PP debe reflexionar ante ese convencimiento acomplejado de que los indecisos no le votarán si se muestran como un partido de derechas ya que los datos muestran que ha existido una pérdida de votos por esa desmovilización del centro derecha en relación a las generales del 20N de 400.000 votos, un 21,5% de los andaluces que votaron al PP el 20-N no lo hicieron el 25-M, lo cual son muchos votos. La nula disposición a debatir en "Canal Sur" argumentando la falta de ecuanimidad se une a la falta de interés del candidato del centro derecha andaluz en acudir a programas tan significativos para su electorado como "El Gato al Agua" por miedo a identificarse ideológicamente, de igual manera no ha sido capaz de justificar y explicar contundentemente las medidas así como el proyecto reformista de su partido para España llegando a contradecirse por miedo escénico ante la izquierda, simplemente Arenas no ha dado suficientemente la batalla de las ideas en estas elecciones. El debate político y la agitación la ha liderado en todo momento la izquierda PSOE-IU y así se ha mostrado en el resultado electoral.

Por otro lado asumir por cierta derecha que Andalucía siempre será de izquierdas por clientelismo es un derrotismo propio de gentes que no creen en la democracia, lo cierto es que ha habido un nivel de abstención en toda la región cercano al cuarenta por ciento y que el centro derecha ha ganado las elecciones pero no ha logrado, a diferencia de la vecina Castilla-La Mancha, ilusionar suficientemente a los andaluces a través de su campaña de baja tensión.

Atendiendo a las diferencias sociológicas en voto en elecciones regionales o generales el PP, por ejemplo, en Castilla-La Mancha subió en las elecciones generales, con respecto a las Autonómicas, un 14 % mientras el PSOE se desplomaba en las generales con un 31% de perdida en voto, en cambio en Andalucía la diferencia entre autonómicas y generales del PP ha sido una pérdida de un 21,5 % de votos y el PSOE ha perdido en estas autonómicas un escaso 4,20 % de votos. Lo que es más que significativo es que en las autonómicas de 2008 el PP saco 1.730.154 votos y en estas elecciones 1.567.207 votos, es decir una pérdida de 162.947 votos,  aunque sube en escaños, cuando este 2012 el PP acapara el mayor poder político de la historia de España.

El PP ha perdido por no ilusionar a su electorado tradicional y a todos los andaluces, no comunicando un proyecto nítido de ideas, no volvamos a sacar las tonterías permanentes del "miedo a la derecha" que ya aburren.
Cuando me dicen que una región es de izquierdas por narices me acuerdo del Madrid de Tierno Galván y Leguina que parecía que siempre iba a ser de izquierdas en los ochenta y hoy parece que siempre ha sido del PP.

Las justificaciones entiendo que sean esgrimidas por los políticos en público pero la realidad es que lo que le ha ocurrido en Asturias y Andalucía al centro derecha exige una profunda reflexión pues no olvidemos que en 2013 habrá elecciones en el País Vasco y las expectativas electorales podrían ser dramáticas si no se consigue ilusionar al electorado frente a un nacionalismo absolutamente radicalizado y un PSOE deseando romper definitivamente amarras con el PP y recoger los frutos de la negociación.

Por cierto y hablando de todo un poco ¿Alguien sabe donde ha escondido la izquierda a ZP?

www.twitter.com/rchamode

Cuando el asesino francés se llama Mohamed

 
EL SEMANAL DIGITAL
22 de marzo de 2012  
EN TIERRA DE CABALLEROS
Cuando el asesino francés se llama Mohamed
El drama social del desarraigo produce elementos como Mohamed
   
La consternación y la tristeza se apoderó esta semana de la vieja nación francesa. El día de San José tres niños de un colegio judío y un adulto fueron asesinados a tiros por un misterioso asesino. Anteriormente fueron asesinados tres soldados paracaidistas por el mismo método creando la desolación en el país.

Hoy sabemos que Mohamed Merah es el sospechoso de estos horribles asesinatos, un joven de origen argelino, de nacionalidad francesa, loco de odio hacia la sociedad europea y occidental. Sus declaraciones atestiguan este rechazo hacia la tierra en la que nació, a la que en realidad desprecia y donde se encuentra absolutamente desarraigado. Este asesino tiene un perfil delictivo e ideológico similar a los detenidos como autores del 11M donde murieron casi doscientos españoles.

La izquierda ve frustradas así sus sospechas teoricas de que el asesino era un miembro de la derecha extrema francesa. Parece que ha sido un joven trastornado por el islam victima de las políticas de integración multicultural acomplejada progresista que no han conseguido la asimilación social a la realidad cultural francesa de inmensas masas de inmigrantes musulmanes que ante el relativismo manifiesto hacia la propia identidad nacional de ese país han optado tranquilamente por la creación de guetos al margen de esa Francia que desprecian, siendo caldos de cultivo de marginación, desarraigo, fundamentalismo y delincuencia desde hace muchas décadas.

El presidente de la Republica Francesa, Nicolás Sarkozy, que lidera la campaña electoral bajo la denominación ´Por una Francia fuerte´, el 11 de marzo protagonizó un discurso donde se dirigió al público en relación a la inmigración en estos términos:

´Se trata de un problema de gravedad creciente. Ningún Estado puede resolverlo solo. Europa debe actuar de manera más enérgica. Los acuerdos de Schengen deben ser revisados. La gestión de los flujos migratorios no puede quedar en manos de tecnócratas. Es necesario sancionar a los Estados que no cumplan la disciplina común de vigilar fronteras. Si Europa no actúa en ese terreno, Francia suspenderá su participación en los acuerdos de Schengen, hasta que se negocie un nuevo tratado´
En relación a los brutales atentados afirmó claramente que  el terrorismo no fracturaría la unidad nacional francesa. Sarkozy se dirigió a los franceses para pedirles ´estar unidos. No debemos ceder ni a la discriminación ni a la violencia´. El presidente de los franceses finalizó defendiendo que el terrorismo ´no será capaz de romper el sentimiento de comunidad de nuestra nación´.

La realidad de esta situación, que ya ha explotado demasiadas veces en Europa, enmascara en si un drama que pocos se atreven a denunciar, una inmigración de masas, consecuencia de los efectos desestabilizadores de la globalización económica, que desarraiga a los emigrantes y causa socialmente estragos en los países receptores y emisores. Creo que ha llegado el momento en Europa de dejar de relativizar los dramas de la inmigración bajo la hipocresía de los dogmas de la izquierda, que ignora reiteradamente una situación problemática desde el punto de vista social comunitario que causa desestabilización y produce monstruos como Mohamed Merah.

www.twitter.com/rchamode

¿La derecha es gilipollas? Escuredo piensa que sí

 


EL SEMANAL DIGITAL
18 de marzo de 2012 

EN TIERRA DE CABALLEROS
¿La derecha es gilipollas? Escuredo piensa que sí
La violencia verbal en forma de insultos se generaliza en Andalucía por parte del PSOE
           

Llamándoles gilipollas se dirigía Rafael Escuredo a los dirigentes del PP ya que, según este hijo predilecto de Andalucía, “Son tan gilipollas que van de sobrados y no necesitan a nadie”. El señor Escuredo además dijo que Andalucía es la última trinchera del estado de bienestar que la derecha pretende desmantelar y apeló nada menos que a los muertos, no se sabe bien a cuales, cuando dijo “Ni un paso atrás, por nuestros muertos”.

Este profesor de derecho del trabajo que comenzó enseñando y empapándose de las normas laborales franquistas, con casi 70 años hoy, fue protagonista de la negociación preautonómica andaluza. Rafael Escuredo fue el primer presidente de la Junta de Andalucía que días antes de su elección, allá por 1979, declaró ser “socialdemócrata nacionalista andaluz” además de tener como supuesto objetivo “terminar con la corrupción de un sistema ancestral que tiene a Andalucía a los pies de los caballos”. Ese sistema ancestral al que se refería Escuredo ha mutado en el régimen mafioso de la PSOE en Andalucía que después de 30 años ha llevado a esta región a los niveles de corrupción más altos de España y con el vergonzoso escándalo de los ERES fraudulentos coleando.

No obstante lo importante de los hechos es concretamente la poca educación de los dirigentes de la izquierda a la hora de dirigirse a los contrincantes políticos, su violencia dialéctica conecta con sus manifestaciones en la calle, asaltos de sedes del PP o agresiones físicas o verbales. Hace unos días también el dirigente de IU de Utrera, Carlos Guirao, llamaba “perros fascistas” a los miembros del PP en plena campaña electoral. Aun recordamos al señor Pedro Castro ex alcalde de Getafe del PSOE y ex Presidente de la FEMP con ZP cuando dijo "¿Por qué hay tanto tonto de los cojones que todavía vota a la derecha?"

La izquierda demuestra una y otra vez su violencia, desde el sur hasta el norte son cientos las anécdotas en las que la izquierda no respeta la convivencia cívica, da igual que quien insulte sea un nacionalista socialista andaluz como Escuredo o el nacionalista socialista vasco Otegui, todos en la izquierda actúan con una violencia verbal hacia la derecha que últimamente empieza a preocupar.
Los insultos demuestran un nerviosismo cada vez mayor ante la evidencia de que la izquierda, representada por el PSOE, está a punto de perder su ultimo gran feudo y su hegemonía política se termina. La izquierda española no solo perderá su hegemonía política después de ZP sino que comienzan años duros donde la batalla de las ideas también va a ser un ámbito de lucha, la izquierda ha gozado desde la muerte de Franco del monopolio de lo políticamente correcto en este país. Hoy distintos dirigentes populares advierten que darán la batalla, tal y como Esperanza Aguirre que hace unos días decía que "(El PP) es un partido sin complejos, que no rehúye la ley. (El Congreso ha de servir) para que el partido no se resigne nunca y quiera y sepa dar las batallas ideológicas contra los lugares comunes y esa absurda pretensión de la izquierda de alardear de superioridad moral".

Los insultos no son la mejor manera para hacer política y los fantasmas de la violencia parece que renacen por doquier en esta España de la crisis y del desempleo. Mal asunto es que los dirigentes políticos se dejen llevar por las visceralidades en este caldo de cultivo tan crítico para España, esperemos que todos pongan de su parte y que entre todos seamos capaces de encauzar los destinos de la nación española y alejarnos definitivamente de los abismos endémicos entre españoles.

www.twitter.com/rchamode

Un nuevo espíritu para España (Patronal y sindicatos)

 
EL SEMANAL DIGITAL
12 de marzo de 2012  

EN TIERRA DE CABALLEROS
Un nuevo espíritu para España (Patronal y sindicatos)
El cambio global que necesita España se hace más necesario que nunca
           
           

La vorágine social en la que nos encontramos, a solo cien días de la victoria de Mariano Rajoy, evidencia que algunos tienen miedo a perder la poltrona o que los esquemas mentales que han regido España desde hace más de treinta años se están empezando a agitar.

El sindicalismo de la izquierda ibérica

El derecho a buscar la dignidad humana en las condiciones laborales de los trabajadores es siempre algo perfectamente legítimo. Lo que no es legítimo es la total falta de independencia ideológica de unos sindicatos cuya prioridad ya no se centra en el trabajador sino en un ´stablishment´ o chiringuito muy determinado en el que estas organizaciones representan un papel patético absolutamente plegado a una opción política desastrosa para la comunidad a la que dicen defender. La burocracia, las prebendas, el anquilosamiento del mensaje, el pancismo, la falta de independencia, ha castrado, no sé si para siempre, a un sindicalismo español que se muestra sin vigor y absolutamente defenestrado gracias a sus propios meritos.

Aquellos que hoy sufren las consecuencias de los recortes o que están parados, deben agradecer también a estos sindicatos la situación laboral de millones de trabajadores españoles cuya probabilidad de encontrar un puesto de trabajo es prácticamente nula. Los sindicatos han terminado siendo parte del problema del sistema en vez de organismos libres e independientes que luchen por la solución de las posibles anomalías del mismo. Su incoherencia y dependencia ha hecho que el sindicalismo se encuentre cautivo y los trabajadores desprovistos de un arma política coherente, independiente y transparente para defenderse de los posibles abusos en un mundo donde la dignidad humana está cada vez más relativizada en el ámbito laboral.

De hecho la situación por la cual en España se ha llegado a los recortes actuales no solo obedece a la crisis internacional de las ´subprimes´ o de la burbuja inmobiliaria, como le gusta decir a la izquierda, sino a una concepción de la vida, del mundo y de la sociedad que parece hecha a medida de todo este mejunje de especulaciones, pelotazos y relativismo hasta la nausea llamada progresismo.      
Unos valores emprendedores atrofiados

En el ámbito empresarial el fomento a las ideas de emprendimiento, creación de riqueza, de puestos de trabajo, creatividad y juventud no han sido entendidas en el sentido que debieran.

Al igual que en el ámbito sindical, el asociacionismo empresarial tampoco se centró en el fomento de la creación de riqueza, en la aportación del empresario a la cohesión social comunitaria, a  la generación de puestos de trabajo, a la idea de la empresa como comunidad de desarrollo de la persona, de su formación y de su integridad.

La patronal, de igual manera que el sindicalismo, se ha dedicado en gran parte a medrar en su propio beneficio olvidando su obligada vocación de servicio a sus colectivos de manera independiente.

Yo mismo, como emprendedor en una pequeña provincia, no solo no he sido apoyado en ciertas ocasiones por determinadas asociaciones e instituciones que deberían apostar por las nuevas ideas y proyectos sino que a diferencia de ello muchos jóvenes hemos sufrido el boicot e incluso el robo de ideas y proyectos innovadores que luego personas oscuras, que de empresarios tienen solo el nombre, han impulsado en beneficio propio, utilizando únicamente la representación del asociacionismo empresarial como trampolines para medrar y participar en la política del pelotazo.

Hasta hace poco la mayor aspiración empresarial, en determinados ámbitos, era finiquitar la plantilla de la empresa que había estado funcionando décadas y montar una sociedad mercantil con los menores costes para especular con el suelo o lo que fuera menester. Quien no hacia esto era casi un bicho raro. Cada sociedad tiene el tipo de empresa que merece, pero no es menos cierto que las empresas también tendrán el tipo de sociedad que merezcan.

También he de decir que en estos tiempos han existido importantes excepciones de empresarios magníficos como el recientemente nombrado ´Español Ejemplar´ por la Fundación DENAES, Carlos Espinosa de los Monteros Bernaldo de Quirós, vicepresidente del Grupo Inditex de la cual es consejero desde 1997,  consejero de Acciona, S.A. y Presidente de la Fraternidad - Muprespa.

Este empresario ha escrito un magnífico libro denominado ´Cosas que me enseño la vida gracias a la empresa´ donde ofrece textos como el siguiente:

´Una sociedad en la que no se respeten ciertos valores es una sociedad sin rumbo que, con toda seguridad, entrara en una fase de decadencia. Análogamente, una empresa que no se exija un conjunto de valores como guía de su actuación estará condenada al fracaso y, posiblemente, de no reaccionar a tiempo, a su desaparición.

La honradez, la lealtad, el esfuerzo, el sacrificio o el respeto y la dignidad ya no son considerados por gran parte de la población española como valores esenciales, y por tanto guías de comportamiento individual y colectivo.

La sociedad que arrincona los valores y opta por vivir sin rumbo ni compromiso está llamada, como la empresa desorientada y sin misión, a su progresiva desaparición.´

Un nuevo espíritu para la defensa de la dignidad del trabajador y un nuevo espíritu empresarial

La única salida de esta situación caótica es cambiar por completo el espíritu que ha movido al sindicalismo y la empresa durante las últimas décadas en España, para que la empresa sea entendida como comunidad con una clara función social que interactué de manera adecuada, contribuyendo así al bien común y el sindicalismo se centre en la defensa de la dignidad del trabajo, así como de las personas, en el ámbito de la empresa como fuerza diferenciada, pero solidaria, alejada de resentimientos o rivalidad social.
Un nuevo espíritu para España

En definitiva debemos replantearnos si ese espíritu de  progreso continuo (progresismo) que nos han vendido estas últimas décadas desde la izquierda y desde cierta derecha económica, nos ha conducido a una suerte de paraíso terreno atestado de bienes de consumo inacabables, de abundancia ilimitada y, por tanto, de total ´felicidad´ o por el contrario nos ha transportado directos a la ruina y a la desolación continua. 

España es una gran nación que puede y debe salir adelante pero para ello debe alimentarse de unos valores superiores, políticos, comunitarios, espirituales y de esfuerzo completamente distintos al progresismo, de manera que esos valores, ante los cambios globales e interiores, fortalezcan nuestro compromiso y voluntad de salir adelante como una comunidad consolidada y preeminente en el concierto mundial.

www.twitter.com/rchamode

Maria Dolores de Cospedal defendió los valores de la Semana Santa en Ciudad Real

 
EL SEMANAL DIGITAL
7 de marzo de 2012 

EN TIERRA DE CABALLEROS

Cospedal, comprometida con los valores de la Semana Santa
Maria Dolores de Cospedal defendió los valores de la Semana Santa en Ciudad Real
   
María Dolores de Cospedal estuvo el pasado sábado en Ciudad Real en la presentación del cartel y la guía oficial de la Semana Santa de esta capital.

La presidenta de Castilla-La Mancha aprovechó esta presentación para apelar a los valores que tiene la Semana Santa de unidad, esfuerzo y confraternización para que también sean de  aplicación en la tarea de  sacar entre todos nuestra región adelante.

Cospedal hizo una comparación entre las hermandades y la propia Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha diciendo que ´los hermanos mayores tienen que tomar decisiones y los cofrades hacen un esfuerzo conjunto para que su estación de penitencia sea mejor cada año´. Exhorto a todos los participantes a implicarse en la celebración de la Semana Santa pues ´se pueden extraer vivencias muy positivas para la difícil situación actual´, así como ´volver a reencontrarnos con nosotros, porque eso es un lujo. Recomiendo a todos introspección para saber lo que tiene cada uno dentro y sacarlo fuera´.

La presidenta habló también de la labor de catequesis que la Semana Santa realiza en las calles de España, trayéndome el recuerdo de un precioso pregón en honor a la Virgen del Pilar de Francisco de Asís Pajaron Hornero, gran cofrade de Ciudad Real comprometido con la Semana Santa, que hace años nos regaló estas palabras:

´En los llamados siglos oscuros de la Edad Media (X, XI y XII) los ´rusticae´, que eran los iletrados, vivían aun en muchos lugares de la Vieja Europa impregnados de paganismo y un profundo desconocimiento de los dogmas, la liturgia e incluso las Escrituras. Y fue por medio del arte y las ´co-fraternitas´ gremiales de hermanos (origen de las actuales hermandades y cofradías) como se reemprendió la labor magna de la evangelización. Nosotros somos ahora los cinceladores del presente y tenemos el medio más bello a nuestro alcance: el arte del mundo de las cofradías y hermandades.

En esos siglos oscuros los disciplinantes recorrían las embarradas calles de una Europa azotada por la peste y las pandemias con imágenes sencillas y desnudas de Cristo doliente en la cruz. Era la espiritualidad de la sobriedad románica pero la luz del gótico, del ´ego sum lux mundi´ de las Escrituras se iba abriendo paso. Un gótico que iba a sacar a Dios de la quietud y lo iba a hacer vivir otra vez entre los hombres, mostrándonos su sufriente humanidad, su humanidad por amor.´

La presidenta de todos los castellano-manchegos terminó su presentación en Ciudad Real reivindicando la esperanza y de que no debemos mirar ´con tristeza´ lo que Jesucristo padeció, ´sino revivir su amor y entrega a nosotros y su resurrección, que es la primicia que tendremos después nosotros´.

Pd: Aprovecho esta columna para animar a los lectores a visitar la Semana Santa de Ciudad Real, declarada de Interés Turístico Nacional
www.twitter.com/rchamode

Señor Page ¿Tributar fuera de Castilla-La Mancha es traición?

 
EL SEMANAL DIGITAL
Ricardo Chamorro
                           
29 de febrero de 2012

EN TIERRA DE CABALLEROS
Señor Page ¿Tributar fuera de Castilla-La Mancha es traición?
Una obsesión por parte del PSOE-Castilla-La Mancha ha sido siempre aparecer como defensores acérrimos de la patria chica manchega azuzando situaciones del todo inverosímiles.
           
La cuestión del agua frente a Murcia ya la describí en un artículo escrito el año pasado titulado "De aguas, Murcia y catetadas" donde incluso me basaba en situaciones absurdas de nuestro siglo XIX como la proclama de Jumilla. Otro caso gracioso es el de la arremetida contra los llamados cuneros o candidatos foráneos a la circunscripción por parte del PSOE, siempre se argumentaba que los políticos de fuera del distrito no tenían meritos al ser forasteros para representar la provincia y la región, como si la región castellano-manchega no fuera el fruto demográfico de miles de repoblaciones de españoles de todos los lugares desde hace siglos (Como casi toda España por otro lado)  

La última ocurrencia del señor Page, en su congreso, en representación del PSOE, fue la exigencia a Cospedal de que los altos cargos de la Junta tributen en Castilla-La Mancha, ´y no en el Madrid de Esperanza Aguirre´. También lanzó irónicamente la broma de que ´Tengo entendido que van a poner un nuevo vagón al AVE para llevar y traer a los altos cargos (del Gobierno de Cospedal) de Madrid a Toledo´. Lo que no dijo Page es que varios cargos preeminentes de su partido regional cogieron ese AVE de Madrid a Toledo para acudir al Congreso Socialista pues como sabemos todos tienen su residencia fijada en ese antiguo poblacho manchego que es Madrid, incluso el señor Bono eligió el Madrid de los Austrias para regalarle un piso a su chico.

El señor Page considera que tributar en Madrid supone una traición de lesa patria a Castilla-La Mancha, pero yo le pregunto porque se contradice con su mentor José Bono que dijo en ese mismo Congreso que la seña de identidad de los socialistas es ´la igualdad y no la compensación a los territorios´, diciendo que ´aunque es políticamente incorrecto´ a los ´nacionalistas hay que ganarles´ y hacerlo ´en las urnas´ pero no a costa de ser ´más nacionalistas que ellos.

Pero claro un partido tan contradictorio como el PSOE que fomenta el Estatuto de Cataluña y la España asimétrica del socialista Maragall junto Esquerra Republicana o que hablan, como Page, de que los culpables de la crisis son los ´especuladores y banqueros´ cuando si fuera así los socialistas serian los que nos han dejado en sus manos por la deuda desorbitada y descontrolada ¿O es que quizás no sabían que la función de la finanza es prestar dinero y recuperarlo con intereses? Si hipotecas el futuro de los ciudadanos sin control eres tú el gobernante irresponsable que habrías hecho el juego a esos supuestos especuladores.

Estuvo tremendamente acertado el portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Francisco Cañizares, en relación a los mensajes de Page diciendo´Si quiere el PSOE convertirse en la Esquerra Republicana de Castilla-La Mancha, ellos sabrán si ése es el camino a seguir, si eso es lo que le piden realmente los castellano-manchegos y si es su preocupación´.

Y es que en este estado de cosas llegamos a creer en el absurdo de que existen abismos entre regiones que son inexistentes pero se tratan de justificar en el cultivo del conflicto permanente que tradicionalmente alimentó la izquierda para la conquista del poder, cualquier lucha es válida lo importante es mantener la hegemonía ideológica sobre esa lucha tal y como decía Gramsci.

Haríamos mejor los castellano-manchegos en luchar por la igualdad de todos los españoles de manera efectiva y real que fomentando diferencias tratando de subirnos al carro de la sin razón nacionalista para obtener privilegios. Si Page va por esa vía creo que se equivoca pues el panorama no está para chorradas separadoras sino para que España esté más unida que nunca prescindiendo de matices que pretenden beneficiar a territorios utilizando falsedades históricas o prejuicios casposos de clase.

www.twitter.com/rchamode

Bono contra Cospedal. La entrada de Emiliano García Page

 
EL SEMANAL DIGITAL

26 de febrero de 2012  
EN TIERRA DE CABALLEROS
Bono contra Cospedal. La entrada de Emiliano García Page
Emiliano García Page será el nuevo adversario político de María Dolores Cospedal
           
           
Hace nueve meses que María Dolores Cospedal gano las elecciones de Castilla-La Mancha. Desde entonces el levantamiento de los escándalos, desfases financieros y ruina económica regional han sido los argumentos políticos primordiales ante la complicada situación que se tenía entre manos. La ofensiva contra José María Barreda, personalizando en él  todos los males y errores de gestión de la administración regional ha centrado, al parecer, la estrategia política del PP.

Ante esa situación el PSOE aparece en la región como un partido noqueado y con poco que decir, después de tanto tiempo gobernando Castilla-La Mancha los pilares del partido se tambaleaban por doquier.

También, porque no decirlo, algunos dirigentes populares parecen noqueados, o más bien alucinados, por la contundente victoria regional, parecía que no se lo creían y parecen aun estar más en las “Batuecas” que en la asunción de la realidad.

El ¿nuevo? PSOE de García Page

El PSOE-CLM después de este fin de semana ha elegido a Emiliano García Page como nuevo secretario general.

La sombra de José Bono es alargada y desde Madrid el ex presidente nunca ha perdido comba de lo que ocurría en su región. El señor Bono crio a sus pechos al hoy relumbrante Emiliano García Page, figura de corte aparentemente moderada que ha sido capaz de ganar por mayoría absoluta en el Ayuntamiento de Toledo, una de las ciudades tradicionalmente más conservadoras de España.

Personalmente creo que ha sido un error mediático por parte del PP circunscribir únicamente en la persona de José María Barreda todos los males de esta región, sobre todo teniendo en cuenta que ese mensaje, una vez que ha calado mediáticamente, tiene una muy fácil solución: cambiar de persona por parte del PSOE y lo solucionan. Pero la ruina regional, en su caso, no se debería solo a la gestión de siete años de José María Barreda, pues antes que él José Bono manejo la región desde 1983 a 2004, el culpable de la ruina seria en cualquier caso el PSOE-CLM y si la derecha no es capaz de hacer llegar este mensaje puede hacer ganar muchos puntos a Emiliano García Page. Es muy peligroso para el PP que mediáticamente aparezcan los siete años de Barreda como un paréntesis ante una buena gestión de Pepe Bono los años anteriores.

Emiliano García Page utilizara sin duda las técnicas de su maestro haciendo gala de populismo por doquier, apoyándose en la estructura política regional y mediática que aún le queda en pie al PSOE en Castilla-La Mancha,  en su amplia militancia socialista y  contara con el compadreo de cierta derecha económica a la que le cae bien Page y  que gracias al PSOE ha llenado los bolsillos desde hace décadas. 

El PP de Castilla-La Mancha

Mientras tanto el Partido Popular debería reforzar sus posiciones, pues así como a nivel nacional en tres meses el PP ha mostrado un contundente mensaje de cambio y de reformas, en Castilla-La Mancha el mensaje reformista aun no ha calado del todo en este sentido, a pesar de que se esté trabajando a marchas forzadas para enderezar la situación. La política además de números es cuestión de sensaciones y sentimientos, el arte de la política es equilibrar la buena gestión ilusionando de manera continua a la ciudadanía, si el proyecto de región del Partido Popular no cala en la ciudadanía dará igual que estos cuatro años se lleve una gestión impecable de las arcas públicas.

Por parte del PP parece pues que es necesario fortalecer la coordinación y las vías de comunicación política, no solo con la ciudadanía,  sino sobre todo con sus alcaldes, militantes, afiliados y simpatizantes pues la mejor manera de hacer llegar un mensaje es a través de tu propia estructura política, lo peor sería que el desanimo y la desinformación calara en tus propios correligionarios. Como dice Sun Tzu “Aquél cuyas filas estén unidas en un propósito, saldrá victorioso” y el propósito de región que quiere el Partido Popular debe calar en la sociedad y en su propia militancia.

Por ello el Partido Popular debe ser consciente de que esta ante un mandato prestado y que si no ofrece un mensaje ilusionante el populismo del PSOE se lo puede llevar por delante.

María Dolores Cospedal es una persona trabajadora y metódica, con importantes responsabilidades también a nivel nacional que pueden recalar de manera positiva en la posición que nuestra región tiene en la toma de decisiones de Madrid. Para poder facilitar el compatibilizar las responsabilidades de la Presidenta será necesario el trabajo de todos, que nadie se mire el ombligo y que el engranaje del Partido funcione perfectamente coordinado y de manera semi-autónoma. Si la gente está más preocupada de hacer el rendibú para la obtención de cargos que de remangarse y trabajar por el proyecto popular de región será mas difícil para María Dolores Cospedal tener un control total de todas sus responsabilidades.

Hoy con Emiliano García Page en la posición de salida se abre una nueva y apasionante carrera que mostrara si efectivamente el proyecto del Partido Popular es capaz de consolidarse en la región o si por el contrario se trata solo de una ilusión, los próximos tres años serán pues apasionantes políticamente en la región. 

www.twitter.com/rchamode

Congreso de Sevilla. La fuerza de los hechos

 
EL SEMANAL DIGITAL
Ricardo Chamorro
                           
21 de febrero de 2012  
EN TIERRA DE CABALLEROS

Congreso de Sevilla. La fuerza de los hechos
La consolidación de una visión plural del Partido Popular
               

El Congreso de Sevilla del Partido Popular ha terminado con el refuerzo claro de unidad en torno a dos personas fundamentales: Mariano Rajoy y María Dolores Cospedal.

El Presidente del Gobierno de España y la Presidenta del Gobierno de Castilla-La Mancha son las figuras más importantes hoy dentro de la estructura política del Partido Popular. A pesar de que efectivamente el Partido Popular es un engranaje donde todas las piezas son importantes lo cierto es que estas dos piezas son fundamentales hoy en la toma de decisiones.

El refuerzo de Mariano Rajoy en este Congreso era obviamente una realidad esperada, la duda quedaba en relación a María Dolores Cospedal. No obstante la flamante Secretaria General ha sabido consolidar su influencia y poder en la estructura del partido reforzando su calificativo de "Reina de la Torre de Marfil", tal y como el director de este diario, Antonio Martin Beaumont, la calificó en su biografía honesta sobre la castellano-manchega ("Cospedal, la reina de la torre de marfil" de Libros Libres), donde describía su fuerza de trabajo y de método, anticipando su capacidad para cohesionar y dar nuevos aires para la victoria al Partido Popular.
Un Congreso con Manuel Fraga presente

El Congreso ha hecho su particular homenaje a Manuel Fraga recordándolo a través de un pequeño museo a la entrada de la sala principal, a través de la mayoría de los discursos y con un elaborado documental que pudo ser disfrutado por todo el aforo del Congreso a través de pantallas gigantes. Me gustó particularmente una foto del museo en la que aparecía Manuel Fraga con María Dolores Cospedal  con la frase siguiente de Don Manuel:

«El hombre, por irresistible sed de vivir, tiende a la aventura. Yo he vivido constantemente en la aventura, aunque no como la entienden los clásicos: lo que importa no es vivir, sino navegar, es decir, comprometerse, arriesgarse».
Un discurso comprometido con España

Mariano Rajoy en su discurso final alentó a todos los participantes a comprometerse con España para salir de la crisis, algunos de los párrafos que me parecieron de una importante fuerza y simbolismo fueron los siguientes:

"Porque nuestro compromiso no es con ninguna clase social, ni con ningún territorio.

Nuestro único compromiso es con España y con los españoles, con todos, con sus necesidades, con su bienestar, con su futuro. Con el de todos, porque nosotros no ponemos etiquetas a las personas; y, desde luego, no dividimos a los españoles."

"A la vista está que no hemos venido a resolver querellas internas, porque no las tenemos. Tampoco hemos venido a preguntar por nuestra razón de ser como partido, porque la hayamos extraviado; ni a improvisar algunas ideas de recambio, porque se nos hayan gastado las anteriores"

"A quien me pregunta qué estamos haciendo para crear empleo, para reactivar la economía, para recuperar la confianza debo responderle que estamos haciendo lo más importante, lo más urgente, lo más desagradecido: poner barreras a la destrucción"

"No podemos decir que España esté en pie, pero sí que España quiere ponerse en pie, quiere salir del atasco, quiere atravesar este desierto de la crisis y dejar, cuanto antes, esta pesadilla a la espalda"

"La convicción de que el remedio existe, de que está en nuestras manos, de que está a nuestro alcance, de que saldremos airosos de este empeño, y de que, cuando lo hayamos logrado, poco nos importarán los esfuerzos del camino.

Convicción sobre lo que hay que hacer, convicción de que podemos hacerlo, y voluntad de no cejar hasta conseguir lo que deseamos.

Por grandes que sean las dificultades, no van a ser mayores que nuestro empeño"

Un congreso, en resumen, de voluntad y de compromiso con la España del siglo XXI

www.twitter.com/rchamode

Un Congreso sin Manuel Fraga ¿Sin humanismo cristiano?

 
EL SEMANAL DIGITAL

15 de febrero de 2012  
EN TIERRA DE CABALLEROS

Un Congreso sin Manuel Fraga ¿Sin humanismo cristiano?
Este Congreso de Sevilla está marcado por la ausencia por fallecimiento de su Presidente fundador Manuel Fraga
           
           
           
Los próximos días 17, 18 y 19 de febrero se llevara a cabo en Sevilla el Congreso Nacional del Partido Popular. El anterior Congreso fue el de Valencia donde existían ciertas tensiones entre distintas concepciones de cómo dirigir el Partido Popular hacia la victoria.

Hoy todo es distinto pues el Partido Popular revalidó la confianza en Mariano Rajoy y el Partido Popular ha obtenido contundentes victorias en todos los ámbitos electorales. Esas victorias no son solo fruto de una determinada estrategia sino también el resultado de un trabajo constante y anónimo de multitud de gentes que llevan en la política desde hace décadas luchando por  una concepción reformista y nacional en la política española.

En el Congreso de Valencia fue muy comentado el discurso de José María Aznar donde advirtió que el PP debía ser ´el partido en el que confíe la mayoría de los españoles, no el partido que gustaría a nuestros adversarios´ y convertirse en una ´alternativa creíble frente al socialismo, no una alternativa a nosotros mismos´.
Un Congreso sin el Presidente Fundador

Este Congreso de Sevilla está marcado por la ausencia por fallecimiento de su Presidente fundador Manuel Fraga, que en el anterior Congreso fue una figura que aparentemente trato de apaciguar y moderar las tensiones.

Manuel Fraga fue el principal fundador de Alianza Popular que luego pasó a ser Partido Popular, sus opiniones nunca pasaron desapercibidas en ninguno de los Congresos del Partido. A pesar de su trayectoria democrática, la  figura de Manuel Fraga está sufriendo últimamente el boicot y la agresividad de la izquierda o del nacionalismo con ejemplos como impedir un homenaje a su persona de manera violenta en la Universidad de Santiago o el abandono del Congreso por parte de las fuerzas de izquierda y el PNV cuando se iba a homenajear su talla política en esta institución.

El Humanismo cristiano como una de las bases ideológicas del PP. Lo que pensaba Fraga

Hoy aparecen, nuevamente, enmiendas para este Congreso que pretenden modificar aspectos relativos a la definición de la base ideológica del PP. Algunos miembros del partido quieren eliminar de los estatutos el termino de Humanismo Cristiano por el de Humanismo Europeo u Occidental que consideran ser más ´tolerante´ y abierto. Me parece bien plasmar la amplitud y pluralidad de la base ideológica del PP en sus estatutos, tal y como están ahora, pero para ello no creo que sea necesario eliminar el concepto Cristiano como fuente filosófica, espiritual y de valores de nuestra cultura occidental. En la actualidad se enuncia así:

´Se compromete con una clara vocación europeísta inspirada en los valores de la libertad, la democracia, la tolerancia y el humanismo cristiano de tradición occidental´

De hecho ello me suena a camuflaje o alternativa a lo que el PP es en realidad, como decía Aznar en Valencia. El humanismo cristiano es un aporte fundamental que lo impregna todo desde un punto de vista cultural o filosófico en occidente por lo que eliminar ese concepto solo hace el juego a los que piensan que lo único importante es el materialismo de las masas, los mercados interplanetarios, las formulas económicas, los medios de producción, los beneficios  (véase China) y que no entienden de principios en relación al ser humano y su dignidad.


Manuel Fraga opinaba sobre el humanismo cristiano lo siguiente:

´Creo que hoy en día está más claro que nunca que sin valores la sociedad no funciona  ¿Qué son los valores…? Conceptos de la sociedad sobre lo que es bueno y lo que es malo. Hasta ahora parece ser que los valores que se apoyan en bases religiosas profundas del humanismo cristiano son los que hacen perdurar la convivencia y el progreso de la humanidad, bien entendido el progreso en su visión más global: social, sanitario, económico, cultural, tecnológico… Por el contrario las basadas en la enemistad, la guerra o la yihad son las que ponen en peligro el equilibrio y la convivencia universal. En resumen estoy a favor de una sociedad con valores, que no se garantizan solo desde los credos religiosos, sino desde el entendimiento de la libertad, el mutuo respeto y la convivencia pacífica.´ Manuel Fraga, ´Cuaderno de notas de una vida´ de Enrique Beotas

Creo que despertar en España formas de sensibilidad y de interés que vayan mas allá de lo estrictamente material o individualista es una forma también de superar la crisis en la que estamos inmersos, es por lo que eliminar conceptos positivos o de visión de la vida clarificadores en relación a valores propios de nuestra cultura, no creo que constituya ningún aspecto relevante o que ayude positivamente en la misión de levantar la sociedad española a día de hoy. Aparte considero políticamente absurdo para el Partido Popular debatir sobre ese matiz cuando este mismo partido abogo por una mención a las raíces cristianas de Europa en la propia Constitución Europea.

No obstante el fundador del partido lo tenía claro.
www.twitter.com/rchamode

Tres aniversarios claves para la historia de España en 2012

 
el semanal digital
11 de febrero de 2012  
EN TIERRA DE CABALLEROS

Tres aniversarios claves para la historia de España en 2012
Este año 2012 será, según todos los pronósticos, un año muy duro para la nación española.

El Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, comentó hace días "Esto no va a ser fácil ni va a ser inmediato. Llevará tiempo y mucho esfuerzo. Pasaremos dificultades, pero no vamos a desfallecer porque sabemos de lo que son capaces los españoles".
Precisamente este año se conmemoran tres hechos históricos fundamentales en la historia de España donde fuimos capaces, unidos, de vencer las dificultades de los tiempos y fortalecer nuestra comunidad histórica nacional.

16 de julio 1212 La batalla de las Navas de Tolosa

En tiempos de reconquista el ejército musulmán almohade, capitaneados por Almanzor, aplastó a los cristianos en la terrible batalla de Alarcos 1195, en el término de la actual Ciudad Real. Los cristianos se vieron obligados a reorganizarse ante la contundencia de esta secta fundamentalista que había logrado unificar a gran parte de las tribus del norte de África y que apoyándose en los musulmanes peninsulares pretendían volver a dominar toda la Península la cual había sido ya reconquistada en mayor parte. El Papa Inocencio III promulgó el carácter de cruzada, por impulso del rey de Castilla, a la incursión contra el ejército almohade dirigido a toda la cristiandad europea. Las tropas cristianas eran dirigidas por Diego López de Haro, señor de Vizcaya, alférez mayor de Castilla, castellanos, navarros, vascos, aragoneses, catalanes, portugueses, leoneses junto a las Órdenes Militares de Santiago, Calatrava, Temple y San Juan, además de miles de cruzados venidos de todos los rincones de Europa, vencieron la amenaza que suponía el poderío almohade para España y para la Europa cristiana, constituyendo el desarrollo de la batalla una epopeya bélica de gran magnitud. Esta batalla fue fundamental para España y sus reinos, y decisiva la aportación del rey Sancho el Fuerte en el combate, aunque nada hay de cierto en la leyenda de que incorporase a su escudo las cadenas que partió para dar muerte al caudillo almohade.

25 de julio 1512 la incorporación plena de Navarra al proyecto hispánico a través de Castilla.

El reino de Navarra fue parte fundamental en la reconquista de la antigua Hispania, sus monarcas eran de ascendencia francesa y en la pugna de poder buscaron apoyos en Francia frente al poder militar y político del reino de Castilla. La guerra civil entre los que apoyaban la alianza con Francia (Agramonteses) y los que apoyaban la unión con Castilla (Beamonteses) arranca en el siglo anterior, pasa por la batalla de Noain o Amaiur hasta la toma definitiva de Fuenterrabia en 1524. Los beamonteses, defendidos por los castellanos y apoyados también por una parte de agramonteses, leales a Juan II (padre de Fernando y también rey de Navarra) aprovecharon la excomunión por el Papa de los reyes navarros, debido a la alianza de estos con el rey de Francia Luis XII, para apoyar la entrada del Duque de Alba en 1512 en Navarra apoyado también por las huestes guipuzcoanas, vizcaínas y alavesas, siendo aclamado en su entrada a Pamplona. Fernando el Católico, aceptado como rey de Navarra por sus Cortes, la mantiene como reino, con sus fueros, su Consejo Real y sus propias Cortes, y la integra entre los Reinos de Castilla en las Cortes de Burgos de 1515. Posteriormente Francia se apoya en algunos agramonteses para en 1521 invadir Navarra llegando a conquistar Pamplona para su país, sin proclamar si quiera a la dinastía Albret como reyes. Finalmente el emperador Carlos I derroto a Francia devolviendo a vascos y navarros su libertad en España frente a la amenaza francesa.

La fecha de 1512 es polémica pues el separatismo vasco la interpreta como una conquista y no como una incorporación al proyecto natural de unidad hispánica frente a Francia. Lo curioso es que vascos tan ilustres como Ignacio de Loyola o Diego López de Haro, descendiente del de las Navas de Tolosa, fueron junto a muchos otros los protagonistas de la lucha contra los franceses. En 1512 los únicos que perdieron fueron la dinastía Albret, que pierde su trono, y Francia la que ve que se le escapa de nuevo la ocasión de apoderarse de Navarra, los navarros conservaron como reino sus fueros constitucionales y políticos.

19 de marzo1812 la Constitución de Cádiz

Durante los años de resistencia y lucha contra la invasión francesa, con hechos heroicos en Gerona, Bailen o Bilbao con proclamas al patriotismo y a la unidad de España, los españoles se organizan desde 1808 en juntas locales y provinciales integradas por aristócratas, eclesiásticos, militares y burgueses, constituyéndose como unidades de soberanía popular. Pronto acuerdan el establecimiento de una Junta Suprema Central en Madrid que convocó Cortes Extraordinarias en Cádiz, dando comienzo al proceso revolucionario que desemboca en la promulgación de la Constitución de Cádiz o "La Pepa".

Lo importante de este proceso es la clara apuesta interclasista e interregional de todos los españoles de fortalecer el proyecto común nacional a través de los instrumentos políticos otorgados por la modernidad liberal.

El espíritu de unidad y libertad que se respiraba en Cádiz se puede ver en las expresiones de sus diputados, como el caso del diputado por el principado de Cataluña Antonio de Capmany que dejo bien claro en el Diario de las Cortes el 30 de junio de 1811: "Aquí no hay provincia, aquí no hay más que la nación, no hay más que España. Nos llamamos diputados de la nación y no de tal o cual provincia: hay diputados por Cataluña, por Galicia, etc., más no de Cataluña, de Galicia, etc.; ya que entonces caeríamos en un federalismo, o llámese provincialismo, que desconcertaría la fuerza y concordia de la unión, de la que se forma la unidad".

Los tres primeros artículos de esta Constitución son: "La nación española es la reunión de los españoles de ambos hemisferios"; "La nación española es libre e independiente y no es ni puede ser patrimonio de ninguna familia ni persona"; "La soberanía reside esencialmente en la nación".

Fernando VII al volver a España derogó la constitución y fusilo u obligo al exilio a los revolucionarios. "La Pepa" quedo para siempre como referencia de proyecto jurídico para cohesionar España en la modernidad.

Stanley G. Payne resume así la relevancia de aquella Constitución: "Fue más juiciosa y razonable que cualquiera creada en la Francia revolucionaria. Fue la gran carta magna liberal europea del siglo XIX y durante dos décadas la más influyente de las redactadas en Europa por los liberales. El nuevo modelo nacional español inspiró a los liberales de Italia, Rusia, América Latina y otros lugares…"

Conclusión

Los tres hechos históricos, aun siendo en circunstancias históricas y sociales distintas, evidencian una vocación clara de los españoles por fortalecer esa comunidad cimentada inicialmente por Roma y pulida por el paso de los tiempos. Hoy que parece que el suelo de España desaparece bajo nuestros pies, es necesario recuperar ese espíritu de lucha, esfuerzo y unidad en la confianza de los españoles como pueblo que debe navegar en las tempestuosas aguas de la globalización y la crisis. Creo que las dificultades nos harán más fuertes como ya ocurrió siglos antes y esta complicada encrucijada puede ser una oportunidad para España este 2012.